Покидько Ольга Викторовна

Дело № 2-990/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре ФИО4., ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта последнего места жительства наследодателя, установлении факта места открытия наследства, заинтересованное лицо – третья <данные изъяты> нотариальная контора,-

установил:

Заявительница обратилась с указанным выше заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. Отцом на имя заявительницы оформлено завещание. В установленный законом шестимесячный срок заявитель обратилась с заявлением о принятии наследства в Третью <данные изъяты> государственную нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения фактического места проживания наследодателя, что стало основанием для обращения с соответствующим заявлением.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения заявительницы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.10)

Заявительница является наследницей по завещанию после смерти ФИО2, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии нас...

...ледства (л.д.11-13)

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих место открытие наследства. Заявительнице письмом даны соответствующие разъяснения (л.д.73)

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что умерший много лет проживал в <адрес>, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти проживал по адресу <адрес>

Данные показания подтверждаются материалами дела, а именно, копией загранпаспорта умершего, из которого следует, что он регистрировался в <адрес> (л.д.7-9), временным свидетельством о проживании (л.д.14), трудовой книжкой и справками с места работы, договором купли-продажи <адрес> из которого следует, что данная квартира принадлежит супруге заявителя ФИО5 (л.д.23-26, уведомлением органов внутренних дел (л.д.31-32)

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 постоянно проживал по адресу <адрес>

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований и установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО2 в <адрес>.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта постоянного проживания на момент смерти, поскольку правовое значение для оформления наследственного дела и решения вопроса о месте его оформления имеет только факт места открытия наследства.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>

В удовлетворении иных требований заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна судья секретарь

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 г. г.Феодосия.Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Хожаиновой О.В.,

при секретаре: - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, признании права собственности, обязании произвести регистрацию права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус ФИО5, об установлении факта принятия наследства в виде 3/5 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>; признании 3/5 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 наследственного имущества в виде 3/5 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты>; признании права собственности на 3/10 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1; признании права собственности на 3/10 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2; обязании ФИО4 произвести регистрацию права собственности на 3/10 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2 и ФИО1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов – <данные изъяты>. После его смерти осталось наследственное имущество – 3/5 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное имущество принадлежало <данные изъяты> согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ После смерти <данные изъяты> наследником первой очереди является его сын <данные изъяты>, приходившийся им отцом. <данные изъяты> фактически принял наследственное имущество, поскольку проживал со своей семьёй совместно с отцом <данные изъяты>, ухаживал за ним перед смертью, вступил во владение имуществом сразу после смерти отца: обрабатывал земельный участок, производил ремонт дома. В ДД.ММ.ГГГГ г. Построил пристройки к дому, оформив в <данные изъяты>...

.... Кроме того, факт принятия мер по сохранности наследственного имущества, а также проведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества подтверждается квитанциями по оплате за обязательное государственное страхование имущества, а также квитанциями по оплате аренды земельного участка. Таким образом, <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти своего отца, хотя не оформил его нотариально. ДД.ММ.ГГГГ Умер их отец – <данные изъяты>. Истцы являются наследниками первой очереди после его смерти, других наследников нет. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку фактически наследство приняли, постоянно проживая с отцом, на момент его смерти были зарегистрирвоаны по данному адресу, проживают там по настоящее время, оплачивают за земельный участок, несут затраты по обслуживанию и ремонту дома, оплачивают коммунальные услуги. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, рекомендовано обратиться в суд

От представителя истцов поступило заявление, согласно которому требования иска поддержаны в полном объеме.

От представителя ответчика ФИО3 поступило заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на усмотрение суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов – <данные изъяты> (л.д.13). После его смерти осталось наследственное имущество – 3/5 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное имущество принадлежало <данные изъяты> согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18,19,20,152-164).

Из сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167,177) судом установлено, что наследственное дело после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> являлся наследником первой очереди после смерти отца – <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 3/5 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, принял фактически: проживал в указанном доме с наследодателем, обрабатывал земельный участок, производил ремонт дома, оплачивал страховые платежи, в ДД.ММ.ГГГГ. построил пристройки к дому, оформив их в <данные изъяты> (л.д.169, 151-164). Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца <данные изъяты> (л.д.21-24). По данным наследственного дела № (л.д.110-130), истцы своевременно обратились с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/10 долей жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку из предоставленных документов не усматривается факт принятия наследства после смерти собственника имущества <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном <данные изъяты> умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Также, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/10 долей жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку из предоставленных документов не усматривается факт принятия наследства после смерти собственника имущества <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном <данные изъяты>В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истцы фактически приняли наследство в виде 3/5 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживали и зарегистрированы по указанному адресу с наследодателем, несли затраты по содержанию дома, осуществляли ремонт, оплачивали коммунальные платежи (л.д.55-94). Доказательств обратного суду не представлено.

Главой 68 ГК РФ урегулированы вопросы права, подлежащего применению к имущественным и личным неимущественным отношениям.

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.1224 ГК РФ

отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат разрешению по нормам российского законодательства, с учетом применения отдельных положений законодательства Украины, поскольку открытие наследства после смерти наследодателя имело место в период, когда Крым находился под юрисдикцией Украины.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч.3 ст.331 ГК Украины, если право собственности на недвижимое имущество согласно закону подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, принял наследство путем подачи заявления нотариусу (п.1 ст. 1153 ГК РФ), то согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ такое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (если такое право подлежит государственной регистрации).

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследники могут приобрести право собственности и на такое имущество, собственником которого наследодатель не являлся, но приобрел бы на него право собственности, если бы прожил дольше, в частности на жилое помещение, земельный участок, приватизацию которых умерший начал, но не смог завершить вследствие своей смерти.

В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены согласно требований ст.98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, признании права собственности, обязании произвести регистрацию права собственности,

- удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства в виде 3/5 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 3/5 (три пятых) доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в виде 3/5 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации ФИО4 права собственности на 3/10 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна:Судья:

Секретарь:

Дело № 2-3070/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2016 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,

при секретаре Хруль Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покидько ----- к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «-----» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Покидько О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым -----» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывая на то. что с 01.10.2015 г. по 10.05.2016 года работала в должности ------ в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «-----». За время работы ей была начислена, но не выплачена в полном объеме заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, расчет в день увольнения работодателем не произведен.

Обращаясь в суд с учетом частично произведенных выплат просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере ------ рублей, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за нару...

...шение сроков выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Покидько О.В., не явилась от неё поступило письменное заявление- ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как после предъявления иска в суд, 29.07.2016 г., ответчиком погашена имевшаяся задолженность, выплачена компенсация.

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Покидько О.В. от заявленных требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца Покидько ----- о прекращении производства по делу по иску к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым -----» – удовлетворить.

Принять отказ Покидько ------- к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «------» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

Прекратить производство по делу по иску Покидько ------ к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым «------- о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Хибакова Л.В.