Поколявина Ольга Николаевна

Дело №2а-212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 19 апреля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Круду В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гришаевой Ю. В., ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 23 января 2018 года незаконным,

Установил:

Круду В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гришаевой Ю.В. о признании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 23 января 2018 года незаконным, указав, что 23 января 2018 года судебный пристав-исполнитель Гришаева Ю.В. вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам, которое было получено им только 27 марта 2018 года. Указанное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №13469/13/38/58 от 30 августа 2013 года, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Алексея, 13 июня 1998 года рождения, и сына Александра, 15 июля 2002 года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 2 500 рублей на каждого ребёнка ежемесячно до совершеннолетия детей. Он надлежащим образом исполнял указанное решение, не допуская просрочек и образования задолженности. Взыскание алиментов на сына А., ДД.ММ.ГГГГ было прекращено после достижения им совершеннолетия в 2016 году. Однако административный истец с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением не согласен, поскольку решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 27 августа 2013 года не содержит указания на то, что сумма алиментов п...

...ривязана кратно к минимальному размеру оплаты труда и должна индексироваться, индексация произведена за период, превышающий срок, за который алименты могут быть взысканы за прошедшее время, от уплаты алиментов он не уклонялся, исполнял свои обязательства надлежащим образом, судебным приставом-исполнителем произведена индексация по прекращённому производству по уплате алиментов на сына А., ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагает, что судебный пристав-исполнитель был не вправе производить индексацию алиментов, взыскиваемых с него на основании указанного решения мирового судьи. Просит признать постановление о расчёте задолженности по алиментам от 23 января 2018 года незаконным.

Определением Нижнеломовского районного суда от 10 апреля 2018 года по настоящему административному делу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области.

Определением Нижнеломовского районного суда от 13 апреля 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного привлечён Круду А.В.

Административный истец Круду В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гришаевой Ю.В., ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 23 января 2018 года незаконным.

Заявление об отказе административного истца от заявленных исковых требований и о том, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 157 КАС РФ к материалам административного дела.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гришаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель административных ответчиков ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Поколявина О.Н., Круду А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2,3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу Круду В.В. понятны, о чём свидетельствует заявление административного истца, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 157 КАС РФ.

Отказ истца Круду В.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199, 202, 314 КАС РФ, суд

Определил:

принять отказ административного истца Круду В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гришаевой Ю. В., ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 23 января 2018 года незаконным.

Производство по административному делу по административному иску Круду В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области Гришаевой Ю. В., ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 23 января 2018 года незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.А. Богданова