Покрышкин Дмитрий Андреевич

Уголовное дело №1-89/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 21 марта 2011 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Малышенко А.М., подсудимого *П.Д.А.*, защитника Сатуева С.С., представившего удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*, потерпевшего *У.Э.К.*, при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*П.Д.А.*, <данные изъяты>, ранее судимого Надымским городским судом *дата* по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут *дата* в квартире <адрес> в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, *П.Д.А.* умышленно нанес *У.Э.К.* несколько ударов кулаком в область живота и лица, отчего тот упал, затем ударил кулаком в лицо и нанес лежащему на полу потерпевшему удар по левому боку, причинив *У.Э.К.* кровоподтеки на лице, кровоподтек и ссадину в поясничной области, которые не причинили вреда здоровью, и закрытые переломы 6-го, 7-го, 8-го ребер слева, сопровождающиеся посттравматическим левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой грудной клетки, кровоподтек и ссадину грудной клетки слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опас...

...ный для жизни.

Таким образом, *П.Д.А.* совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Подсудимый *П.Д.А.* пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малышенко А.М. и потерпевший *У.Э.К.*, согласились на особый порядок судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное *П.Д.А.* обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение о наказании потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а так же то, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не достигло своих целей, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для назначения условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

*П.Д.А.* совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания, поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от *дата* подлежит отмене, и наказание *П.Д.А.* следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *П.Д.А.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата*.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде одного года двух месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – *П.Д.А.* изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с *дата*.

Вещественные доказательства - футболку, штаны, носки с пятнами вещества бурого цвета - возвратить *У.Э.К.*

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья

Уголовное дело №1-230/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 03 октября 2011 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Давыдова В.С., подсудимого *П.Д.А.*, защитника Трапезникова Р.Я., представившего удостоверение *№ обезличен* от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*,, при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*П.Д.А.*, <данные изъяты>, ранее судимого Надымским городским судом *дата* по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, *дата* по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от *дата* отменено, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*дата* около 17 часов в отделении почтовой связи *№ обезличен*, расположенном в <адрес>, *П.Д.А.* получил заказанное им в *дата* через Интернет для личного потребления почтовое отправление с курительными смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками **П.НУ**, и в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в ЛПМ в аэропорту г. Н при личном досмотре *П.Д.А.* были обнаружены и изъяты три пакета с веществом - смесью, содержащей в своем составе производные эфедрон...

...а (меткатинона), которое является наркотическим средством, общей массой 2, 91 грамма, что является особо крупным размером, которое он незаконно хранил при себе.

Таким образом, *П.Д.А.* совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый *П.Д.А.* полностью признал свою вину. Показал, что в *дата* заказал через Интернет курительную смесь и соли для ванн. На сайте, где производил заказ, было указание, что смеси являются легальными. *дата* получил заказанные почтовые отправления, после чего был задержан сотрудниками **П.НУ**, курительные смеси были изъяты. В содеянном раскаивается.

Виновность *П.Д.А.* подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля *Д*, инспектора по досмотру ЛПМ в а/п г. Н-У, который показал, что *дата* совместно с оперуполномоченным **П.НУ** *По* осуществлял оперативно-профилактические рейды, направленные на выявление лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Н. Им была получена оперативная информация о лицах, которые получают курительные смеси почтовой связью. Было установлено визуальное наблюдение за отделением почтовой связи *№ обезличен*. Около 17 часов в задание почты вошел *П.Д.А.*. Когда он вышел, предложил ему пройти в служебный автомобиль. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, *П.Д.А.* ответил, что получил три почтовых отправления с курительными смесями. После этого *П.Д.А.* был доставлен в линейный пункт милиции в а/п г. Н, где у него были изъяты три почтовых отправления *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен*. Они были вскрыты, внутри находилось шесть пакетиков вещества «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано в пакет, опечатано, был составлен протокол (т.1, л.д.151-152);

-показаниями свидетелей *По* и *Л* которые дали аналогичные показания (т.1, л.д.146-148, 149-150);

-показаниями свидетеля *К*, который пояснил, что *дата* около 18 часов 15 минут участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра *П.Д.А.*. Когда он вошел в комнату, где производился досмотр, увидел, что в руках *П.Д.А.* находится три почтовых конверта, внешне похожих на бандероли. На вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, *П.Д.А.* ответил, что в почтовых конвертах находятся курительные смеси, сам вскрыл конверты и извлек из них 3 картонные коробки. В двух коробках находилось по 3 бумажных пакетика, а в третьей – три фольгированных пакетика, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, где он поставил свою подпись (т.1, л.д.249-250);

-показаниями свидетеля *Пи*, оператора отделения почтовой связи *№ обезличен* г. Н, которая показала, что *дата*, находилась на рабочем месте. *П.Д.А.* предъявил ей три извещения на бандероли, произвел оплату и получил почтовые отправления. С *П.Д.А.* лично не знакома, знает его, т.к. он часто получает посылки, выплачивая за них крупные суммы денег (т.1, л.д. 251-253);

-бланком наложенного платежа, согласно которому *дата* в 17: 31:38 оператором *Пи* была принята оплата в сумме 5800 рублей от *П.Д.А.* за почтовое отправление *№ обезличен* (т.1, л.д.102-103);

-почтовым извещением *№ обезличен* на имя *П.Д.А.* о поступлении на его имя из г. С-П бандероли с почтовым идентификатором *№ обезличен* (т.1, л.д.95);

-копией квитанции об оплате *П.Д.А.* наложенного платежа и сборов за полученную бандероль (т.1, л.д.105);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены почтовые документы (т.1, л.д.140-144);

-протоколом личного досмотра, согласно которому *дата* в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в дежурной комнате линейного поста милиции а/п г. Н у *П.Д.А.* были обнаружены и изъяты 9 пакетиков с курительной смесью (т.1, л.д.10);

-справкой об исследовании, согласно которой при исследовании вещества, изъятого у *П.Д.А.*, было израсходовано 0,06 г наркотического средства (т.1, л.д.16-17);

-заключением химической судебной экспертизы, согласно которому в трех пакетах из девяти, обнаруженных и изъятых у *П.Д.А.*, находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входят производные эфедрона (меткатинона) общей массой 2,85 г (т.1, л.д.21-24);

-протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у *П.Д.А.* пакетики с веществом (т.1, л.д.132-133);

Анализируя в совокупности доказательства по делу, суд считает, что виновность *П.Д.А.* в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере полностью доказана.

По делу Новоуренгойским транспортным прокурором заявлен иск о взыскании с *П.Д.А.* в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, в сумме 2058 рублей 79 копеек. Исковые требования подтверждены материалами дела, полностью признаны подсудимым и на основании ст.132 УПК РФ, предусматривающей взыскание процессуальных издержек с осужденных, подлежат удовлетворению.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, либо для назначения условного осуждения суд не усматривает.

*П.Д.А.* совершил преступление до вынесения приговора от *дата*, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *П.Д.А.* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от *дата* - в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с *дата*.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору, - с *дата*

Избрать *П.Д.А.* по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Иск Новоуренгойского транспортного прокурора удовлетворить. Взыскать с *П.Д.А.* в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки 2058 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства по делу - три пакетика с наркотическим средством, содержащим эфедрон (меткатинон) и их производные массой 2,55 г, 6 бумажных пакетиков, почтовые отправление *№ обезличен**№ обезличен**№ обезличен*, картонную упаковку из почтового отправления с тремя пакетиками с наркотическим веществом массой 2,65 г, две коробки с 20 пакетиками с наркотическим веществом массой 19,06 г, полиэтиленовый пакет черного цвета, бумажную бирку, хранящиеся в <адрес> - уничтожить, три почтовых пакета, три бланка наложенного платежа, три бланка извещений, копии квитанций об оплате, три бланка накладных, бланк отдельной накладной, два бланка рейсовых накладных хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: