Покшубин Григорий Михайлович

Дело 1-285/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Гумировой Г.Ф.,

подсудимого Покшубина Г.М.

защитника Кумакшевой И.К.,

представившей удостоверение №, ордер № от 11 апреля 2012 года

потерпевшего ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Покшубина Г.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2011 года, около 23 часов 20 минут, Покшубин Г.М. находился в <адрес>, где проживал совместно со своим родным братом ФИО2 В это время в квартиру вернулся находящийся в гостях родной брат Покшубина Г.М. – ФИО2 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, Покшубин Г.М. выразил недовольство в отношении брата ФИО2, тем, что последний нарушил его покой, в связи с чем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Покшубин Г.М. во избежании конфликта с ФИО2 завел последнего в зал и усадил на диван, а сам прошел в помещение прихожей комнаты, чтобы снять верхнюю одежду. В это время у Покшубина Г.М. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжких телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, Покшубин Г.М. зашел на кухню, где взял со стола кухонный нож, после чего вышел в прихожую комнату, где его брат ФИО2 снимал с себя верхнюю одежду, подошел к нему со стороны спины и, в то время когда ФИО2 развернулся лицом к Покшубину Г.М., последний осознавая противоправност...

Показать ещё

...ь и возможные тяжкие последствия своих действий для жизни и здоровья ФИО2, умышленно <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО2 согласно заключению эксперта № от 15 февраля 2012 года телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Следствием действия Покшубина Г.М. квалифицированны по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Покшубин Г.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что после произошедшего ухаживал за ФИО2 в больнице, покупал ему все необходимые лекарства. <данные изъяты>

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого Покшубина Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший также пояснил, что Покшубин Г.М. приобретал все необходимые для его лечения лекарства когда он лежал в больнице, навещал его, осуществлял уход и в настоящее время они проживают вместе и брат оказывает ему материальную помощь, ухаживает за ним после перенесенного инсульта, просит не лишать его свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Покшубина Г.М. правильно квалифицированны по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Покшубин Г.М. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, просит не лишать подсудимого свободы.

Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.

Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Покшубину Г.М. условное осуждение.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Покшубина Г.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Покшубина Г.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства и место работы.

Меру пресечения Покшубину Г.М., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонную коробку, с упакованными внутри мужской рубашкой и мужской курткой, хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности; <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов

.

.

.

Свернуть