logo

Полбина Пелагея Петровна

Дело 2-402/2021 ~ М-260/2021

В отношении Полбиной П.П. рассматривалось судебное дело № 2-402/2021 ~ М-260/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Лесниковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полбиной П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полбиной П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-402/2021 ~ М-260/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лесникова М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Полбина Пелагея Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Сасыкольский сельсовет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-402/2021

УИД: 30RS0014-01-2021-000495-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 24 мая 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием истца Полбиной П.П., представителя истца Аман А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полбиной П.П. к администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» Астраханской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Полбина П.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Сасыкольский сельсовет» Астраханской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указав, что Полбина П.П. и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГг. являются родственниками, истец приходится умершей двоюродной внучкой. У ФИО1 был законный супруг ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГг. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома площадью 44,2 кв.м, земельного участка площадью 565 кв.м по адресу: <адрес> В браке детей у наследодателя не было и иных родственников. Единственным попечителем пожилой родственницы был истец. После смерти наследодателя истец организовал и оплатил похороны, оплачивает из собственных средств расходы на содержание недвижимости, предпринял меры по сохранению имущества и защите от посягательства третьих лиц. Оплачивает коммунальные услуги, задолженностей не имеет. Истец продолжает ...

Показать ещё

...владеть и пользоваться указанным имуществом. Просит суд признать истца принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Представитель ответчика - администрации МО «Сасыкольский сельсовет» Харабалинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и заблаговременно.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Полбина П.П. и представитель истца Аман А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец Полбина П.П. суду пояснила, что ФИО1 и ФИО2 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. После их смерти она занимались их похоронами, осуществляла действия по охране наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется путём признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д. 6).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д. 9).

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020г., вступившим в законную силу 7 августа 2020г., установлен факт родственных отношений о том, что Полбина П.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является двоюродной племянницей ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18-19).

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа Харабалинский район Астраханской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства подано ФИО7, сестрой наследодателя. Наследнику отказано в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГг., ввиду наличия наследника 1-ой очереди - супруга ФИО2. Наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось (л.д. 35).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> края, о чём представлена копия актовой записи от ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 являлась крестной матерью Полбиной П.П. После смерти ФИО1 и ФИО2 истец организовывала их похороны, а также ухаживала за домом. Других родственников не было, никто не обращался и претензий по наследственному имуществу не предъявлял.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: жилого дома площадью 44,2 кв.м, земельного участка площадью 565 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежат наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.1989 (л.д. 10).

Жилой дом площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером №, распложен по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Земельный участок площадью 565 кв.м, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

На основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец Полбина П.П. в установленный для принятия наследства срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Каких-либо иных споров в отношении наследственного имущества, а также нарушения чьих-либо прав не установлено.

Руководствуясь ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Полбиной П.П. к администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» Астраханской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Полбиной П.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать право собственности за Полбиной П.П. на жилой дом площадью 44,2 кв.м с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Полбиной П.П. на земельный участок площадью 565 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021г.

Председательствующий М.А. Лесникова

Свернуть

Дело 2-86/2011 ~ М-20/2011

В отношении Полбиной П.П. рассматривалось судебное дело № 2-86/2011 ~ М-20/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Яковлевым Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полбиной П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полбиной П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-86/2011 ~ М-20/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковлев Д.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Михайлова Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полбина Пелагея Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Сасыкольский с/с
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-429/2011 ~ М-359/2011

В отношении Полбиной П.П. рассматривалось судебное дело № 2-429/2011 ~ М-359/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Яковлевым Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полбиной П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полбиной П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-429/2011 ~ М-359/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковлев Д.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Полбина Пелагея Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Сасыкольский сельсовет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Харабалинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие