Полетков Константин Анатольевич

Гражданское дело №

(УИД: <данные изъяты>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 8 октября 2020 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Полеткову Константину Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 2 150 633,64 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 10,9% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство, залоговой стоимостью 2 900 000 рублей, со следующими параметрами: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты>.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, в срок до дд.мм.гггг.. Указанные требования не были исполнены ответчиком.

Невыполнение заемщиком кредитных обязательств привело к образованию задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 938 529, 68 руб., из которых: 1 760 711,37 руб. задолженность по основн...

...ому долгу по кредиту, 129 241,54 руб. - задолженность по плановым процентам, 15 607,04 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты по основному долгу, 32 969,73 руб. - задолженность по пени на просроченный долг.

На основании изложенного истец просил

- взыскать с ответчика Полеткова К.А. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 1 894 810 руб., из которых: 1760711, 37 руб. задолженность по основному долгу по кредиту, 129241, 54 руб. - задолженность по плановым процентам, 1560,70 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты по основному долгу, 3296,97 руб. - задолженность по пени на просроченный долг;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации на публичных торгах;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 674,00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Полетков К.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ответчиком Полетковым К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит ответчику на сумму 2 150 633,64 руб. на срок по дд.мм.гггг. (60 месяцев) под 10,9% годовых.

Ответчик обязался производить платежи по возврату кредита 30 числа каждого календарного месяца, частями размером 47 865,38 руб. (первый платеж 35323,42 руб., последний платеж 46782,63 руб.) (п.п.1-6 Индивидуальных условий данного кредитного договора).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий данного кредитного договора, цели использования заемщиком кредита - для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов.

В силу п. 12 Индивидуальных условий данного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение кредитных обязательств ответчиком по условиям того же кредитного договора ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство, залоговой стоимостью 2 900 000 рублей, со следующими параметрами: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от дд.мм.гггг.. (п.п.22-22.4 Индивидуальных условий данного кредитного договора).

Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику (залогодателю) Полеткову К.А. и находится у залогодателя.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий данного кредитного договора о залоге в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении залогодателем обязательств, установленных договором, либо в случае нарушения им условии кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению: запретить залогодателю пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику дд.мм.гггг. кредит в размере 2 150 633,64 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными кредитным договором, договором о залоге, выпиской по лицевому счету заемщика, представленным истцом расчетом кредитной задолженности ответчика, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ответчика Полеткова К.А., последний систематически не выполняет надлежащим образом кредитные обязательства по уплате периодических ежемесячных платежей.

Так, с декабря 2019 года и до настоящего времени ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец письмом от дд.мм.гггг. потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок до дд.мм.гггг..

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 938 529, 68 руб., из которых: 1 760 711, 37 руб. задолженность по основному долгу по кредиту, 129241, 54 руб. - задолженность по плановым процентам, 15 607,04 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты по основному долгу, 32 969,73 руб. - задолженность по пени на просроченный долг.

Истец по собственной инициативе до подачи иска снизил сумму начисленных штрафных санкций (пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов), предусмотренных спорным договором, до 10% от общей суммы начисленных пеней.

Таким образом, взыскиваемая сумма задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 1894810,58 руб., из которых: 1760711,37 руб. задолженность по основному долгу по кредиту, 129241,54 руб. - задолженность по плановым процентам, 1560,70 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты по основному долгу, 3296,97 руб. - задолженность по пени на просроченный долг.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере 1894810,58 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик в течение последних 8 месяцев, предшествовавших предъявлению иска, (с декабря 2019 г. по июль 2020 г.) не вносил ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности.

Сумма кредитной задолженности 1 894 810,58 руб. является значительной, превышающей половину стоимости предмета залога.

Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в счет задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена спорного автомобиля подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 23 674,00 руб. за обращение с данным иском (17 674 руб. за имущественное исковое требование о взыскании кредитной задолженности и 6000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество), которые подтверждаются платежным поручением от дд.мм.гггг. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Полеткова Константина Анатольевича в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 894 810 рублей (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот десять) рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 23 674 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль марки AudiA6, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, № шасси отсутствует, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Полеткову Константину Анатольевичу, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья