Полева Ирина Викторовна
Дело 2-5748/2024 ~ М-5179/2024
В отношении Полевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-5748/2024 ~ М-5179/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Топоровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полевой И.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-5748/2024
УИД: 22RS0068-01-2024-009208-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2024 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Семашко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорищевой Роксаны Эдуардовны (паспорт РФ № №) к Федорищеву Владимиру Владимировичу (паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Федорищева Р.Э. обратилась в суд с иском к Федорищеву В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за квартиры, расположенные в. Барнаула по адресам: .....
С учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 39067,83 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1 927,34 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб.
В судебном заседании истец Федорищева Р.Э., её представители Малютина Т.А., Полева И.В. и представитель ответчика Федорищева В.В. по доверенности Михайлова Т.А. заявили, что сторонами выработаны условия мирового соглашения по которому:
1. Федорищевой Р.Э. за период с марта 2022 г. по май 2024 г. включительно оплачено за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: .... – 127805,67руб., Федорищевым В.В. – 7093,71 руб. Федорищевым В.В. за период с марта 2022 г. по май 2024 г. включительно всего оплачено за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: .... – 42576,29 руб. Федорищевой Р.Э. за квартиру, расположенную по адресу: .... оплачено ...
Показать ещё...– 5477,72 руб.
Всего за коммунальные услуги Стороны оплатили 129451,66 + 48024,01 = 177475,67 руб. (88737,84 руб. доля на каждого).
2. Путем зачета сумм, долг Федорищева В.В. перед Федорищевой Р.Э. составляет 127805,67 – 88737,84 = 39067,83 руб. Федорищев Владимир Владимирович возмещает Федорищевой Роксане Эдуардовне 39067,83 руб. в день подписания мирового соглашения.
3. Истец и Ответчик договорились, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, которые стороны понесли в рамках настоящего деле, друг другу не возмещают.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Разрешая вопрос о возврате истцу государственной пошлины из бюджета, суд учитывает, что при подаче иска 1927,34 руб.
В соответствии с абз. вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
От размера государственной пошлины в сумме 1927,34 руб., подлежит возврату 1349,14 руб. (1927,34 * 70%).
На основании изложенного, суд возлагает на Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обязанность обеспечить возврат Федорищевой Роксане Эдуардовне (паспорт РФ № №) части уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1349 руб. 14 коп. (чек Сбербанка от 13.05.2024 на сумму 1927,34 руб., уникальный номер платежа (СУИП) №, плательщик Федорищева Роксана Эдуардовна).
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
1. Федорищевой Р.Э. за период с марта 2022 г. по май 2024 г. включительно оплачено за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: .... – 127805,67руб., Федорищевым В.В. – 7093,71 руб. Федорищевым В.В. за период с марта 2022 г. по май 2024 г. включительно всего оплачено за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: .... – 42576,29 руб. Федорищевой Р.Э. за квартиру, расположенную по адресу: .... оплачено – 5477,72 руб.
Всего за коммунальные услуги Стороны оплатили 129451,66 + 48024,01 = 177475,67 руб. (88737,84 руб. доля на каждого).
2. Путем зачета сумм, долг Федорищева В.В. перед Федорищевой Р.Э. составляет 127805,67 – 88737,84 = 39067,83 руб. Федорищев Владимир Владимирович возмещает Федорищевой Роксане Эдуардовне 39067,83 руб. в день подписания мирового соглашения.
3. Истец и Ответчик договорились, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, которые стороны понесли в рамках настоящего деле, друг другу не возмещают.
Производство по делу прекратить.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обеспечить возврат Федорищевой Роксане Эдуардовне (паспорт РФ № №) части уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1349 руб. 14 коп. (чек Сбербанка от 13.05.2024 на сумму 1927,34 руб., уникальный номер платежа (СУИП) 354911144728LNEW, плательщик Федорищева Роксана Эдуардовна).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.А. Топоров
Свернуть