Полиенко Вадимир Владимирович

В суде первой инстанции слушал дело судья Верба А.Д.

Дело № 22-1538/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем А.В.

судей: Ковальчука А.С., Немова А.В.

с участием прокурора Кочковской Е.Г.

при секретаре Боднаре С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Полиенко В.В., на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 9 ноября 2012 года, которым ходатайство

Полиенко В.В. <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ – отказано в принятии.

Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., мнение прокурора Кочквской Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

3 июня 2011 года Лесозаводским городским судом Приморского края Полиенко В.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 января 2012 года Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Лесозаводского городского суда от 3 июня 2011 года изменён: по преступлению от 27 декабря 2006 года исключен квалифицирующий признак «с применением оружия». Полиенко В.В. назначено наказание по ст. 162 ч. 4 п. «а,...

...б» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 9 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа.

9 ноября 2012 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края ходатайство Полиенко В. В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ – отказано в принятии

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Полиенко В.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным, не обоснованным, вынесенным в нарушении норм уголовно-процессуального и уголовного законов, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не верно толкуются нормы права, кроме того полагает, что суд к нему предвзято относится, указывает на то, что суд при вынесении решения не ознакомился с прилагаемыми к жалобе документами. Просит постановление отменить, просит приговор привести в соответствии с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, вернуть дело в тот же суд, для рассмотрения в ином составе.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Полиенко В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом, по месту отбывания осужденным наказания, может быть решен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, приняв решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что приговор в отношении Полиенко В.В. был вынесен после принятия 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и соответственно все положения данных законов действовали и были применены в отношении него.

Постановление суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 9 ноября 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Полиенко В.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Немов А.В.

Ковальчук А.С.

<данные изъяты>