Поликарпова Юлия Гемалетдиновна

Дело № 2-914/2023

42RS0001-01-2023-000952-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

Кемеровской области

09 июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Поликарповой Юлии Гемалетдиновне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Поликарповой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000,00 руб., из которых 0 руб. – страховка (Приложение №). Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов...

..., а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика (Приложение №).

В соответствии с Условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от <дата> (Приложение № 5) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года. (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 6).

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от «02» ноября 2020 года. (Приложение № 7) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от «<дата> (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 8).

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. (Приложение № 9) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).

За период с 13.01.2018 по 02.11.2020 (дата уступки прав требования) права (требования) образовалась задолженность в сумме 105210,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 60000,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 15210,00 руб.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за выполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с ч. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)"

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 12) в адрес последнего (идентификационный № отправления №).

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей Судебный участок № 199 вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В этой связи государственная пошлина в размере, 1652,10 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 14.12.2017 по 02.11.2020 в размере 105210,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3304,20 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Поликарпова Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в исковых требованиях истцу отказать. Факт заключения договора займа и получение денежных средств не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в офертно-акцептном порядке заключила договор потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен» № от <дата> на сумму 30000,00 руб.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 105210,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.;

- сумма задолженности по процентам - 60000,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 15210,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) №№ (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № №. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) №. (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №.. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №. (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 10).

ООО «АйДи Коллект» направил ответчику по месту жительства уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по делу 2-3075/2022 05.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от 20.12.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений на него от должника.

Согласно представленному представителем истца расчету и выписке по счету сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от <дата> составляет по состоянию на <дата> в размере 105210,00 руб.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений о сроке исковой давности.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им единовременным платежом в размере 45750 руб. 13.01.2018. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 14.01.2018 и закончился соответственно 14.01.2021.

ООО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим исковым заявлением в Анжеро-Судженский городской суд (сдано в организацию почтовой связи) лишь 28.04.2023, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен 05.12.2022 и отменен 20.12.2022, то есть также за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Поликарповой Юлии Гемалетдиновне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023.