Полинов Владимир Иванович

Д Е Л О № 2-2718/13 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2013 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Архиповой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « БАНК ВТБ 24» к Полинова О.П., Полинов В.И. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) между ОАО"ПС" и Полинова О.П. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на предоставление кредита на покупку транспортного средства (данные обезличены) в размере (сумма обезличина) руб сроком до (дата обезличена) под 13% годовых. Договором залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между банком и Полинова О.П., Полинов В.И., обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору. Как указал истец, он свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчики - принятые обязательства систематически нарушают. В связи с неисполнением обязательств по договору надлежащим образом, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Полиновой О.П. задолженности в размере (сумма обезличина) руб, включая основной долг (сумма обезличина) руб, задолженность по плановым процентам (сумма обезличина), задолженность по пени (сумма обезличина), также просил обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, определить его начальную стоимость (сумма обезличина) и судебных расходов по уплате госпошлины (су...

...мма обезличина) руб.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по настоящему делу исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» были удовлетворены в полном объеме.

(дата обезличена) Полинова О.П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указала, что не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также возражала с расчетом задолженности.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) заочное решение Канавинского районного г.Н.Новгорода от (дата обезличена) отменено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ЗАО «Банк ВТБ24» в судебное не явился, согласно заявления от (дата обезличена) представитель истца Леснов П.К, действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. (л.д.(номер обезличен))

Ответчики Полинова О.П, Полинов В.И. в судебное заседание не явились, ответчик Полинова О.П. выдала доверенность представителю Шишкиной А.В, которая в судебном заседании иск в части размера задолженности отклонила, просила суд применить срок исковой давности о взыскании задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в связи с истечением трехлетнего периода.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО"ПС" и Полинова О.П. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на предоставление кредита в сумме (сумма обезличина) руб на покупку автомобиля (данные обезличены) года выпуска по договору купли-продажи на приобретаемый транспорт (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между заемщиком и ООО"ДНН". (л.д.(номер обезличен))

(дата обезличена) Полинова О.П. и Полинов В.И., с одной стороны, и ОАО"ПС", с другой стороны, заключили договор залога автотранспортного средства (номер обезличен) в обеспечение обязательств залогодателя по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого автомобиль (данные обезличены) предоставил в залог залогодержателю в лице ОАО"ПС" (л.д.(номер обезличен))

В соответствии с решением общего собрания акционеров (Протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)) ОАО"ПС" изменило фирменное название на открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад».

(дата обезличена) ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ОАО «Банк ВТБ 24» заключили договор уступки прав (требований, согласно которого Цедент (Банк ВТБ Северо-Запад) передал, а Цессионарий (Банк ВТБ 24) принял и оплатил все права (требования по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением (номер обезличен) к Договору, а также по обеспечению в объеме и на условиях, установленных настоящим договором (л.д.(номер обезличен)).

В Приложении (номер обезличен) указан кредитный договор, заключенный с Полинова О.П. (л.д.(номер обезличен))

Права требования исполнить обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору перешли к ЗАО «Банк ВТБ 24».

Из материалов дела следует, что кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) в судебном порядке не расторгнут, соглашений о его расторжении сторонами не представлено, срок действия указанного договора с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно п. 3.1. указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного погашения кредита включительно;

Согласно пункта 6.1 этого договора, он действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему. (л.д.(номер обезличен))

Как следует из условий кредитного договора (п.3.3) размер ежемесячного платежа составляет (сумма обезличина).

Пунктом 5.2 предусмотрено, что за пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3 настоящего договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита (п.п.4.2.7,4.2.9 договора, предоставленного на приобретение автотранспорта) и пользование кредитом сверх срока, установленного п.4.3.4 (в течение 14 календарных дней со дня вручения банком под роспись требований досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом), заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно) заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (л.д.(номер обезличен)

ЗАО «Банк ВТБ 24» лично вручило Полиновой О.П. под роспись Уведомление от (дата обезличена) о досрочном погашении задолженности в срок не позднее (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен))

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Из изложенного следует, что если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая разъяснение, данное в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Полинова О.П. в своих возражениях указала, что в связи с тем, что ей была предоставлена рассрочка платежа в виде ежемесячного внесения платы, а срок исковой давности за период платежей с (дата обезличена) по (дата обезличена) пропущен в связи с обращением истца в суд только (дата обезличена) ( по истечении трехлетнего срока), то за указанный период платежи не могут быть взысканы.

Нормами ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" предусмотрено:

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, кредит ответчику выдавался на срок по (дата обезличена), в связи с чем срок исковой давности по основному долгу не пропущен.

Поскольку вышеуказанное постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывает на применение срока давности по искам о просроченных повременных платежах, в том числе процентов за пользование заемными средствами, которые должны исчисляться отдельно по каждому платежу, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Срок исполнения обязательства ответчика по их уплате установлен договором - до последнего числа текущего месяца.

Денежные средства в сумме (сумма обезличина). ответчиком не вносились, как следует из расчета истца, (дата обезличена) ответчиком уплачено плановых процентов (сумма обезличина) и пени (сумма обезличина). Сумма основного долга составляет (сумма обезличина), согласно представлено истцом расчета.

Согласно материалам дела следует, что в суд с исковым заявлением ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился (дата обезличена).

Из расчета истца следует, что период взыскания процентов и неустойки составляет с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Вместе с тем в связи с истечением срока давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой основного долга за период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) срок исковой давности по требованиям о взыскании пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за этот же период является истекшим и взыскиваться не должен.

Исходя из имеющегося в материалах дела расчета истца с учетом применения ст. 196 ГК РФ проценты за пользование суммой основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют сумму в размере (сумма обезличина) ((сумма обезличина)). При этом проценты размере (сумма обезличина) указаны за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а проценты в размере (сумма обезличина) указаны за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)), разница этой суммы составляет проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Сумму (сумма обезличина) в качестве задолженности по плановым процентам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Из имеющегося в материалах дела расчета истца, неустойка за этот же период составляет (сумма обезличина) руб.(л.д.(номер обезличен)), а с учетом применения 10% от суммы задолженности, данный размер составляет (сумма обезличина), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Всего ко взысканию подлежит сумма основного долга (сумма обезличина), проценты (сумма обезличина), пени – (сумма обезличина), а всего – (сумма обезличина).

При этом, ответчик расчет по размеру задолженности суду не представил, тем самым правом, предусмотренным ст.56 ГПК РФ не воспользовался.

В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 5.7 Договора Залога автотранспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между банком и Полиновой О.П, Полиновым В.И., предусмотрено, что при неисполнении залогодателем обеспеченным залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованиям Залогодержателя, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Отчета об оценке транспортного средства (данные обезличены), выполненного ООО"РК" дано итоговое заключение о стоимости автомобиля в размере (сумма обезличина) (л.д.(номер обезличен))

На основании этих обязательств, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство и установления начальной продажной цены (сумма обезличина).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме от размера присужденной суммы (сумма обезличина) на основании ст.333.19 НК РФ составляет (сумма обезличина), а также (сумма обезличина) по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, всего (сумма обезличина).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322,334, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» - удовлетворить частично.

Взыскать с Полинова О.П. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» частично сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (сумма обезличина), частично расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличина), а всего – (сумма обезличина)., в иске о взыскании задолженности в размере (сумма обезличина) и возврате госпошлины в размере (сумма обезличина) – отказать.

Обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены), определив начальную продажную цену в размере (сумма обезличина).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Дело № 2-2924/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2013 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смирнова И.С., при секретаре Вилковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Полиновой О.П., Полинову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Полиновой О.П., Полинову В.И., указав, что (дата обезличена) Открытое акционерное общество «Промышленно-строительный банк» (далее ОАО «Промышленно-строительный банк») и Полинова О.П. заключили кредитный договор №(номер обезличен)

По условиям кредитного договора ОАО «Промышленно-строительный банк» предоставил заемщику кредит в сумме (сумма обезличина). на срок до (дата обезличена) (включительно) для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства марка, модель (данные обезличены), а заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, согласно договору залога автотранспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенному между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Полиновой О.П., Полиновым В.И. По состоянию на (дата обезличена). транспортное средство оц...

...енено в размере (сумма обезличина).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)г.) ОАО «Промышленно-строительный банк» изменило фирменное наименование на Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»).

(дата обезличена). между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передало ВТБ 24 (ЗАО) права (требования) по кредитному договору, заключенному с Полиновой О.П., а также по договору залога автотранспортного средства.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена). составляет (сумма обезличина) в том числе: (сумма обезличина). - задолженность по основному долгу; (сумма обезличина) - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; (сумма обезличина). - задолженность по повышенным процентам.

На основании изложенного просит взыскать с Полиновой О.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (сумма обезличина)., в том числе: (сумма обезличина). - задолженность по основному долгу; (сумма обезличина). - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; (сумма обезличина). - задолженность по повышенным процентам. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена). - марка, модель (данные обезличены). Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере (сумма обезличина)., взыскать с Полиновой О.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличина)

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Полиновой О.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (сумма обезличина) в том числе: (сумма обезличина) - задолженность по основному долгу; (сумма обезличина). - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; (сумма обезличина). - задолженность по повышенным процентам.

Взыскать с Полиновой О.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличина)

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена). - марка, модель (данные обезличены). Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере (сумма обезличина)., способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

На основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) заочное решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Полинова О.П., Полинов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Полиновой О.П. – А.В. Шишкина, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями истца не согласилась, обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (сумма обезличина), плановые проценты в сумме (сумма обезличина)., повышенные проценты (сумма обезличина), а также уменьшить неустойку до ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых.

Выслушав представитель ответчика Полиновой О.П., исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Полиновой О.П. был заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме (сумма обезличина). для покупки автомобиля марки (данные обезличены) по договору купли-продажи/счету на приобретаемый автотранспорт № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенному между Полиновой О.П. и ООО «Джейкар», процентная ставка за пользование кредитом составила 15 % годовых, заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до (дата обезличена). включительно. За пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3 кредитного договора, заемщик обязалась уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 30 % годовых, за невыполнение заемщиком требования по досрочному возврату кредита и пользовании кредитом сверх срока, установленного п. 4.3.5 заемщик обязалась уплатить банку проценты из расчета 30 % годовых

В обеспечение кредитного договора между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Полиновой О.П., Полиновым В.И. (дата обезличена) был заключен договор (номер обезличен) залога транспортного средства – автомобиля (данные обезличены), оценочной стоимостью (сумма обезличина)

ОАО «Промышленно-строительный банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства были перечислены в установленном размере и сроки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)г.) ОАО «Промышленно-строительный банк» изменило фирменное наименование на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

(дата обезличена). ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили договор (номер обезличен) об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передало Банку ВТБ 24 (ЗАО) все права (требования) по кредитному договору, заключенному с Полиновой О.П., включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга (кредита) и процентам, сумму повышенных процентов, пеней.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Полинова О.П. обязанность по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Полиновой О.П. было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес заемщика было направлено уведомление, в соответствии с которым истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 01.03.2010г., а также расторгнуть кредитный договор с 02.03.2010г. Данное требование осталось без удовлетворения, никаких платежей от заемщика не последовало, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Полиновой О.П. просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.

Поскольку Полинова О.П. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, с неё подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, остаток по кредиту, проценты и пени.

Согласно расчету задолженности Полиновой О.П. по кредитному договору, представленному истцом, с которым суд соглашается, её задолженность составляет по состоянию на (дата обезличена) (сумма обезличина). в том числе: (сумма обезличина). - задолженность по основному долгу; (сумма обезличина). - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; (сумма обезличина). - задолженность по повышенным процентам.

Ответчики обратились в суд с ходатайством о применении срока исковой давности, из которого следует, что банком пропущен трехгодичный срок обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» п. 10 течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, п. 11. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика Полиновой О.П. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Задолженность по состоянию на (дата обезличена) составляет:

(сумма обезличина) - задолженность по основному долгу – (сумма обезличина). (сумма задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) за пределами срока давности) = (сумма обезличина)

(сумма обезличина). - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – (сумма обезличина) (сумма задолженность по плановым процентам за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) за пределами сроков) = (сумма обезличина)

(сумма обезличина). - задолженность по повышенным процентам – (сумма обезличина) (сумма задолженность по повышенным процентам с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) = (сумма обезличина)

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года отмечено, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем суду предоставлено право снижения неустойки ниже определенного таким образом размера.

Суд, принимая во внимание существенные обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер повышенных процентов, а также их компенсационную природу, и учитывая положений ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что размер повышенных процентов должен быть снижен до 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены) в счет обеспечения исполнения Полиновой О.П. обязательств по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд устанавливает начальную продажную цену имущества в пределах 80% его залоговой стоимости – (сумма обезличина)., способ реализации заложенного имущества определяет путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Полиновой О.П. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере (сумма обезличина)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с Полиновой О.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (сумма обезличина) в том числе: (сумма обезличина). - задолженность по основному долгу; (сумма обезличина) - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; (сумма обезличина). - задолженность по повышенным процентам.

Взыскать с Полиновой О.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличина)

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена). - марка, модель (данные обезличены). Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере (сумма обезличина), способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Смирнов