logo

Политаева Ольга Олеговна

Дело 2-1690/2010 ~ М-1854/2010

В отношении Политаевой О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1690/2010 ~ М-1854/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Иванчиным Б.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Политаевой О.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Политаевой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1690/2010 ~ М-1854/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Пролетарский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванчин Борис Федорович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Егорова Светлана Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Политаева Ольга Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2010 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

с участием истца Егоровой С.Я.,

ответчика Рыжова А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Политаевой О.О.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданского дела№2-1690/10 по иску Егоровой <данные изъяты> к Рыжову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

20 сентября 2010 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Егоровой <данные изъяты> к Рыжову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседание стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

2. стороны пришли к соглашению о том, что размер ущерба, причиненный транспортному средству модели «LEXUS-GS 430» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия 19 мая 2009 года составляет 40.000 (сорок тысяч) рублей, который ответчик обязуется в момент подписания сторонами настоящего мирового соглаш...

Показать ещё

...ения единовременно передать истцу;

3. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем 40.000 рублей, в том числе от взыскания судебных издержек;

4. с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что оно заключено ими добровольно, свободно и безусловно.

Текст мирового соглашения оформлен в письменном виде.

Суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровой <данные изъяты> и Рыжовым <данные изъяты>, по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

2. стороны пришли к соглашению о том, что размер ущерба, причиненный транспортному средству модели «LEXUS-GS 430» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия 19 мая 2009 года составляет 40.000 (сорок тысяч) рублей, который ответчик обязуется в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения единовременно передать истцу;

3. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем 40.000 рублей, в том числе от взыскания судебных издержек;

4. с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по делу №2-1690/10 по иску Егоровой <данные изъяты> к Рыжову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий (подпись) Иванчин Б.Ф.

Справка: Определение вступило в законную силу 19.11.2010г.

Свернуть
Прочие