Поливцев Владимир Александрович
Дело 2-406/2010 ~ М-404/2010
В отношении Поливцева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-406/2010 ~ М-404/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Страховым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поливцева В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поливцевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-432/2010 ~ М-436/2010
В отношении Поливцева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-432/2010 ~ М-436/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Вильдановым И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поливцева В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поливцевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года г.Перевоз
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре Меличаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны незаконным.
Установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны незаконным, мотивируя свои требования тем, что он обратился в отдел внутренних дел по ...у за получением лицензии на приобретение оружия самообороны.
Решением от Дата обезличена года, вынесенного отделом внутренних дел по ...у, ему было отказано в выдаче лицензии на приобретение травматического оружия на основании ст. 13 ФЗ РФ «Об оружии» в связи с имеющейся у него судимостью за совершение умышленного преступления.
Заявитель ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме и показал, что он действительно был осужден ... судом ... Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Согласно ст. 73 УК РФ ему был установлен испытательный срок в размере 1 год.
Начальник отдела внутренних дел по ...у ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии начальника отдела внутренних дел по ...у ФИО3
Выслушав заявителя ФИО4, изучив материа...
Показать ещё...лы дела, суд находит к следующему:
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.
Статьей 254 ГПК РФ установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ФИО2 был осужден ... судом ... Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и установлен испытательный срок в размере 1год.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечению испытательного срока.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Исходя из выше изложенного суд считает, что отказ отдела внутренних дел по ...у ... от Дата обезличена года в выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны ФИО2 незаконным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 86 УК РФ, 254,255, 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Признать решение начальника отдела внутренних дел по ... ... от Дата обезличена года об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны ФИО2 незаконным.
Обязать начальника отдела внутренних дел по ...у ... устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Перевозского районного
суда Вильданов И.М.
Решение выполнено на компьютере.
Свернуть