Поливцева Наталья Вадимовна

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием прокурора ФИО, истца Байковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байковой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к Поливцеву В.В., Поливцевой Н.В., Поливцеву А.В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Байкова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что распоряжением заместителя главы администрации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО – ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> Несовершеннолетняя ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ФИО по договору социального найма. Кроме ФИО в указанной квартире зарегистрированы: Поливцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поливцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поливцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные лица в квартире продолжительное время не проживают, выехали добровольно, вещей в их квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают, ключевой от входной двери не имеют.

Просит признать Поливцева В.В., Поливцеву Н.В., Поливцева А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адре...

...су: <адрес>; снять Поливцева В.В., Поливцеву Н.В., Поливцева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Байкова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Поливцев В.В., Поливцева Н.В., Поливцев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также отзыва на исковое заявление не поступало.

Третье лицо Администрация г.Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя не обеспечило, о дате и времени извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просят принять на усмотрение суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако конверты, направленные в адрес Поливцева В.В., Поливцевой Н.В., Поливцева А.В., вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу пункта 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.4 ст.4 Жилищного Кодекса РФ).

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3).

Согласно п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, действующей в настоящее время, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Байкова Н.Н. распоряжением заместителя главы администрации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № назначена <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО – ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Несовершеннолетняя ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ФИО по договору социального найма и включена в реестр муниципальной собственности. Кроме ФИО в указанной квартире зарегистрированы: Поливцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поливцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поливцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда, Поливцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Поливцев В.В., Поливцева Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ были направлены в <данные изъяты>. В отделе опеки, попечительства и усыновления департамента социальной политики администрации г. Дзержинск отсутствуют сведения о сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за Поливцевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поливцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поливцевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь членами семьи бывшего нанимателя, добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение, не несут обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Согласно пункту 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 2 ст. 67 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики уже более 13 лет, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, в указанной квартире не проживают. Ответчиками плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги никогда не вносилась, никаких вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Попыток вселиться в спорную квартиру они не предпринимали, в какие-либо органы с заявлениями по данному поводу не обращались.

Суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что не проживание ответчиков в спорной квартире имеет вынужденный характер, что истец препятствует их вселению в квартиру.

Напротив, проживание ответчиков по иным адресам наглядно свидетельствует об их отказе от прав на рассматриваемое жилое помещение

Таким образом, регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ними права пользования указанным жилым помещением.

Следовательно, необходимо признать Поливцева В.В., Поливцеву Н.В., Поливцева А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Следует отметить, что в соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятие судом решения о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байковой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, удовлетворить.

Признать Поливцева В.В., <данные изъяты> Поливцеву Н.В., <данные изъяты> Поливцева А.В., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна.

Судья Д.С. Кузовков