Полиянский Илья Михайлович

В окончательной форме решение суда принято 08 июля 2025 года

Дело № 2-3083/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 02 июля 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием истца – Полиянского М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиянского Михаила Святославовича к Пасконной Елизавете Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием третьих лиц, - Управление Министерства внутренних дел по городу Ялте, Григорян Гарик Ашотович, Полиянская Вера Александровна, Полиянская Светлана Михайловна, Полиянский Илья Михайлович, Полиянский Святослав Михайлович, Полиянский Мирослав Михайлович, Полиянский Тимофей Михайлович, Полиянская Милена Михайловна,

у с т а н о в и л :

Полиянский М.С. обратился в суд с иском к Пасконной Е.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, домовладение).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 4/5 доли указанного домовладения, другая 1/5 доля принадлежит третьему лицу Григорян Г.А. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая ранее была удочерена истцом с супругой. Решением суда от <дата> года удочерение было отменено, а Пасконная (до брака Полиянская) Е.М. передана органу опеки и попечительства. С того времени ответчик в жилом помещении не проживает, ее вещи в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения она не несет, общение фактически отсутствует, адрес проживания о...

...тветчика неизвестен. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ответчица с <дата> года не проживает в его доме. Будучи несовершеннолетней она переехала в Джанкойский интернат, а потом вышла замуж и уехала жить в Севастополь, поскольку ее муж военный и служит в указанном городе. Несколько раз ответчица меняла место жительства.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и их представителей, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Полиянский М.С. является собственником 4/5 доли домовладения по адресу: <адрес>

Собственником остальной 1/5 доли является третье лицо Григорян Г.А.

Право собственности истца и третьего лица Григоряна Г.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Ялте, в указанном доме с <дата> года зарегистрирована по месту жительства Пасконная (Полиянская) Е.М..

Согласно искового заявления, Пасконная (ранее Полиянская) Е.М. была удочерена истцом Полянским М.С. и его супругой Полиянской В.А.

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда от <дата> года (дело № №<номер>) отменено удочерение Полиянским М.С. и Полиянской В.А. Шаповаленко Ярославы Станиславовны (после удочерения Полиянской Елизаветы Михайловны), <дата> года рождения, уроженки г. Ялта Автономной Республики Крым Украины.

Этим же решением суда Полиянская Е.М. передана органу опеки и попечительства.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №<номер>, <дата> года Полиянская Е.М. зарегистрировала брак с Пасконным А.А., после регистрации которого ей присвоена фамилия «Пасконная».

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В обоснование требований истец указал на не проживание ответчика по месту регистрации более трех лет, ее добровольный выезд из жилого помещения на постоянное место жительства по неизвестному ему адресу.

В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом, выехав из жилого помещения, предоставленного истцом Пасконной Е.М., она утратила право пользования домовладением.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением, иск о признании ее утратившей право пользования жилым помещением обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Признать Пасконную Елизавету Михайловну, <дата> года рождения (паспорт №<номер> № №<номер>, выданный <дата> года <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Кононова