Полковенков Игорь Александрович

дело № 2-41/2025

УИД: 16RS0031-01-2024-001554-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., с участием истца Юнина Д.В., представляющего также интересы истцов Полковенковой Е.А., Полковенкова И.А., Подухваловой Ж.В., его представителя Русский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юнина Д.В., Полковенковой Е.А., Полковенкова И.А., Подухваловой Ж.В. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Бетькинского сельского поселения Тукаевского муниципального района о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Юнин Д.В., Полковенкова Е.А., Полковенков И.А., Подухвалова Ж.В. обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО8, дети ФИО9 и ФИО10 приняли наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, однако не оформили права. Наследниками ФИО9 являются Юнин Д.В. и Подухвалова Ж.В., ФИО10 – супруга Полковенкова Е.А. и сын Полковенков И.А. Правоустанавливающим документом, подтверждающим выдел спорного участка ФИО11, является постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акт пользования участком подтверждается декларацией от ДД.ММ.ГГГГ и записью в Росреестре от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета с присвоением статуса «архивный», однако подлежит восстановлению по решению суда,...

... признавшего право истцов. В иске поставлен вопрос о включении указанного земельного участка в состав наследства ФИО11 и признании права собственности истцов в порядке наследования, определив доли по ? за каждым.

В судебном заседании Юнин Д.В., представляющий также интересы истцов Полковенковой Е.А., Полковенкова И.А., Подухваловой Ж.В., и его представитель Русский С.В. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района, Бетькинское сельское поселение представителей в судебное заседание не направили, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО8 (супруга), наследственным имуществом являлись доля в квартире № дома № по <адрес>, денежный вклад в банке и автомобиль ГАЗ-31029.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО9 и ФИО10, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире и денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратились супруга Полковенкова Е.А. и сын Полковенков И.А. (истцы), наследственным имуществом являлись доля в квартире № дома № по <адрес> и денежные вклады.

Решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО9 и ФИО10, в состав наследства ФИО11 включен с последующим признанием права собственности земельный участок с кадастровым номером №, являющийся приусадебным к квартире № дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, наследниками являются ФИО12 (сын) и Подухвалова Ж.В. (дочь), в состав наследства вошли ? доля в праве собственности на указанную выше квартиру, земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве собственности на расположенный на указанном участке жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.

Спорным является земельный участок, снятый с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, до этого состоящий на учете с кадастровым номером №, декларированной площадью 1720 кв.м, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; в графе «Особые отметки» имеется запись о правообладателе – ФИО13, и ссылка на правоустанавливающий документ – постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований о принадлежности участка ФИО11 истцом представлены следующие документы:

- постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены границы земель сельских населенных пунктов с уточненными площадями;

- землеустроительное дело от ДД.ММ.ГГГГ года, который содержит декларацию о пользовании ФИО13 земельным участком площадью 0,172 га;

- выписка из похозяйственной книги <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 при жизни владел и пользовался земельным участком площадью 549 кв.м, расположенным на <адрес>, а также участков площадью 0,14 га.

Решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска Юнина Д.В. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района о признании незаконным отказа в установлении личности владельца земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 69 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее – Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 39 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о землях, находящихся в личном пользовании хозяйства, и вносились данные о таких землях. Сведения о земельных участках в похозяйственную книгу вносятся из земельно-кадастровых книг. Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Истцами не представлены доказательства принадлежности наследодателю спорного земельного участка, заявленные ими обстоятельства о праве наследодателя на пожизненное наследуемое владение спорным земельным участком при отсутствии правоустанавливающих документов не могут быть подтверждены выписками из похозяйственной книги и декларацией о земельном участке, находящемся в пользовании наследодателя, а также доводами органа местного самоуправления о нахождении участка во владении истца.

Указанные документы подтверждают лишь факт пользования ФИО11, а после его смерти наследниками, спорным земельным участком и сами по себе не подтверждают наличие каких-либо прав на спорный объект недвижимости.

Таковым не является также постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не содержит сведений, позволяющих установить конкретное местонахождение земельного участка – наименование улицы, номер участка либо кадастровый номер, а также координаты границ.

Согласно статье 6 часть 3 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений части 1, пункта 7 части 2, пункта 6 части 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В отсутствие в представленных истцами документах сведений, позволяющих определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи, не имеется оснований для утверждения о том, что именно спорный участок предоставлялся наследодателю.

Фактическое использование земельного участка, подтверждаемое в том числе записями Росреестра о правах наследодателя на спорный земельный участок, не имеют правового значения, поскольку сделаны на основании материалов инвентаризации земель при отсутствии государственных актов о правах наследодателя на землю; уплата налогов не дает оснований для признания за наследодателем права собственности на земельный участок.

В силу положений части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При таких обстоятельствах, когда вышеприведенные обстоятельства и законоположения исключают правомерность возникновения у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; такие доказательства возникновения у наследодателя прав на спорный земельный участок суду не представлены, а в соответствии с указанными выше нормами законов наследуются только принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Вопреки доводам истцов представленные в суд доказательства не свидетельствуют о выделе наследодателю при жизни уполномоченным государственным органом спорного земельного участка, требования истцов, направленные на приобретение права собственности на земельный участок без соблюдения установленных законом административных процедур оформления участка, являются необоснованными и направленными в обход закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Юнина Д.В., Полковенковой Е.А., Полковенкова И.А., Подухваловой Ж.В. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Бетькинского сельского поселения Тукаевского муниципального района о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-837/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковенкова К.И. к администрации муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Полковенков К.И. обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <данные изъяты> области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что на основании договора приватизации от <нет данных>. Полковенковой З.Л., Полковенкову А.С., Полковенкову А.А. была передана в собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. <нет данных>. умерла Полковенкова З.Л. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти Полковенковой З.Л. являлись ее муж - Полковенков А.С. и дети - Полковенков А.А. и Полковенков И.А., которые за принятием наследства к нотариусу не обращались. Однако на момент смерти Полковенковой З.Л. совместно с ней были зарегистрированы и проживали муж Полковенков А.С. и сын Полковенков А.А., которые фактически приняли наследство. Полковенков И.А. на наследство после матери не претендовал.

<нет данных>. умер Полковенков А.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Наследником первой очереди после смерти Полковенкова А.А. является отец Полк...

...овенков А.С., который на момент смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован с ним и фактически принял наследство, не оформив его в установленном порядке.

<нет данных>. умер Полковенков А.С. При жизни Полковенков А.С. оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ему. Он обратился к нотариусу, однако тот отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду противоречий в договоре приватизации о собственниках помещения. В связи со смертью Полковенковых внести какие-либо изменения в договор приватизации не представляется возможным. Принимая во внимание, что он фактически принял наследство после смерти Полковенкова А.С., ошибка в договоре приватизации допущена по вине администрации <данные изъяты> района, считает, что право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к нему по наследству.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает, последствия признания иска известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо - Полковенков И.А. не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что является сыном Полковенкова А.С. и Полковенковой З.П., на наследство не претендует. У его брата Полковенкова А.А. был ребенок, однако он дал согласие на его усыновление, после чего бывшая жена с ребенком в возрасте 3 месяцев уехали из <данные изъяты> области в <нет данных> году, о их судьбе ничего не известно.

Свидетель Кудрявцева А.М. суду пояснила, что проживала по соседству с наследодателями Полковенковыми. На день смерти Полковенковой Зои с ней проживал ее муж и сын Андрей, которые распорядились имуществом умершей.

Свидетель Пчелка Л.Ф. суду пояснила, что является родной сестрой умершей Полковенковой Зои. Когда сестра умерла, то ее вещами распорядились сын Андрей и муж, которые проживали с наследодателем в одной квартире. Когда умер Полковенков Андрей, то его имуществом распорядился его отец Полковенков А.С.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. (ст. 1119 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п.1 ст. 1154 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст. 1153 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <нет данных>. между администрацией <адрес> и Полковенковым А.С., Полковенковой З.Л., Полковенковым А.А., зарегистрированными на то время в квартире, был заключен договор приватизации, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана бесплатно в совместную собственность. При этом при написании лиц, приобретающих жилье, были указаны лишь Полковенкова З.Л. и Полковенков А.С. (л.д.№

Таким образом, учитывая то, что договор заключался со всеми зарегистрированными в то время в квартире лицами, сведений о том, что кто-либо из них отказался от участия в приватизации квартиры не имеется, то все указанные лица являются собственниками указанной квартиры в равных долях, а именно в размере 1/3.

<нет данных>. умерла Полковенкова З.Л., <нет данных>. - Полковенков А.А., а <нет данных>. - Полковенков А.С. (л.д№

Полковенков А.С. являлся супругом Полковенковой З.Л., а Полковенков А.А. приходился им сыном (л.д№), а соответственно наследниками первой очереди по отношению друг к другу в силу ст.1142 ГК РФ. Иной наследник первой очереди – сын Полковенков И.А. на наследство не претендует.

В установленном законом порядке Полковенков А.С. и Полковенков А.А. не обратились за принятием наследства после умершей Полковенковой З.Л., однако распорядились ее имуществом по своему усмотрению, фактически приняв наследство в силу положений 1153 ГК РФ. Кроме того, на день смерти Полковенковой З.Л. они были зарегистрированы и проживали совместно с умершей. (л.д. №

После смерти Полковенкова А.А. его имущество принял отец Полковенков А.С., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица за принятием наследства не обращались. (л.д№

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что Полковенков А.С. на день смерти в установленном порядке не оформил свои права на имущество, однако фактически являлся собственником спорной квартиры, приняв наследство после смерти жены и сына и приобрел право собственности на их доли в спорной квартире.(л.д.№

<нет данных>. Полковенковым А.С. было совершено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал истцу Полковенкову К.И. Впоследствии завещание не отменялось и не изменялось (л.д№

После смерти Полковенкова А.С. истец в установленный законом срок обратился за принятием наследства. (л.д.№) Иные наследники о своих правах не заявили. (л.д.№).

Таким образом, учитывая то, что истец является единственным наследником по завещанию после умершего Полковенкова А.С., фактически принял наследство, своевременно обратившись к нотариусу за принятием наследства, наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, то суд считает требования Полковенкова К.И. о признания за ним права собственности на указанную квартиру подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Полковенковым К.И. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н.Панина