Полосина Екатерина Витальевна

2-4211/2024

44RS0001-01-2024-008048-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой А.М., с участием истца Белянцева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белянцева О.Г. к Полосина Е.Г. о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Белянцева О.Г. обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована моя дочь Полосина Е.Г.. Ответчик добровольно выехала из данной квартиры, вещей не имеет, затраты по содержанию квартиры не место проживания ответчика мне неизвестно. Ответчик не является собственником данного жилого помещения. На основании вышеизложенного, просит: признать — Полосина Е.Г., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Белянцева О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик является её дочерью, которая добровольно выехала из квартиры и в ней не проживает. Последний раз истец видела ответчика, когда та приезжала к ней на юбилей 2 года назад. В квартиру не пыталась вселяться, ключи отдала добровольно.

Ответчик Полосина Е.Г. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание н...

...е явилась.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно абз.2 п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из исследованных материалов дела следует, что Белянцева О.Г., <дата> г.р. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <дата>

Сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось, что по адресу: <адрес> зарегистрирована Полосина Е.Г. Ответчик была вселена в жилое помещение как член семьи собственника Белянцева О.Г.

При этом из искового заявления, пояснений истца, а также свидетеля ФИО1 следует, что ответчик выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в квартире её вещи отсутствуют.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении Полосина Е.Г. о признании её утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что ответчик не проживают в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно, поменяв место жительства, доказательств обратного, что выезд ответчикf из жилого помещения носил вынужденный или временный характер, а также о том, что со стороны истца чинились препятствия в проживании ответчиков в спорном жилом помещении, не установлено.

В силу статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

Полосина Е.Г. как установлено в судебном заседании, утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истица о снятии их с регистрационного учета так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Белянцева О.Г. удовлетворить.

Признать Полосина Е.Г., <дата> г.р., утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Полосина Е.Г., <дата> г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.В.Ковунев

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05.12.2024