Половинкина Ирина Сергеевна

5-31/2020

42RS0001-01-2020-000080-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 17 января 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Розница К-1», юридический адрес: <адрес>

установил:

юридическому лицу – ООО «Розница К-1» вменяется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, при эксплуатации розничных магазинов при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12.30 часов юридическое лицо ООО «Розница К-1», будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от 10.12.2019 к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение по месту фактического осуществления деятельности – розничной торговли по адресам: <адрес>, в установленный срок п.п.2,4 предписания ОНД № от <дата>, повторно не исполнило в установленный срок - до <дата> аналогичное предписание государственного инспектора ОНД № от <дата>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сто...

...рона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленного правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

На основании п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ООО «Розница К-1» вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в бездействии, а именно - повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, то есть указанное дело должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 18-19), местом нахождения ООО «Розница К-1» является адрес: <адрес> который относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Розница К-1», юридический адрес: <адрес> в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656031. Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев,130)

Судья И.В. Андриянова