Половинко Оксана Юрьевна

<данные изъяты> Дело № 2-526/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невежиной Светланы Ивановны к Половинко Андрею Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Невежина С.И. предъявила в суд иск, в котором просит признать бывшего супруга своей дочери Половинко О.Ю. – Половинко А.Б. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований, истица ссылается на то, что она является собственником указанной квартиры, на основании п.4 ст.31 ЖК РФ ответчик после расторжения брака с Половинко О.Ю. утрачивает за собой право пользования спорной квартирой, и должен сняться с регистрационного учета из жилого помещения, однако во внесудебном порядке разрешение данного вопроса оказалось невозможным.

Истица Невежина С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, также указала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, проживает по иному адресу, договора о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

Ответчик Половинко А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания(<данные изъяты> ранее направленные судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения корреспонденции(<данные изъяты>) Сведений об уважительности причин своей неявки ответч...

...иком не представлено, возражений на иск и (или) ходатайств об отложении разбирательства дела ответчиком не заявлялось, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – Половинко О.Ю., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Половинко С.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ответчик добровольно выехал из указанной квартиры и после этого не пытался вселиться в указанную квартиру, вывез свои вещи из квартиры, каких-либо препятствий в пользовании указанной квартирой ответчику не чинилось.

Представитель третьего лица – Управления ФМС по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие(л<данные изъяты>

Суд, выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира № по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за истицей ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>

В спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: Половинко О.Ю. – <данные изъяты>., ответчик Половинко А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

<данные изъяты>

В спорной квартире ответчик не проживает ДД.ММ.ГГГГ., с этого момента ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, передав свой экземпляр ключей Половинко О.Ю., его вещей в квартире не находится, что подтверждается пояснениями истицы, Половинко О.Ю., а также свидетельскими показаниями Невежиной Е.Ю.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия каких-либо соглашений или договоренностей между ответчиком и истицей в отношении порядка пользования квартирой суду не представлено.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, т.к. <данные изъяты> общее хозяйство не ведется, ответчик выехал на иное место жительства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением по данному адресу обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, требования о снятии с регистрационного учета по указанному адресу места жительства также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Невежиной Светланы Ивановны к Половинко Андрею Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить право пользования Половинко Андреем Борисовичем жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>