Половская Оксана Валентиновна

Отметка об исполнении приговора___________________________________________

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

при секретаре судебного заседания Шониной Ю. С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимой Половской О. В.,

защитника - адвоката Малофеева В. В., представившего удостоверение №, ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

Половской О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- приговором <данные изъяты>;

- приговором <данные изъяты>;

освободилась ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором <данные изъяты>;

освободилась ДД.ММ.ГГГГ. Наказания отбыты, судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Половская О. В. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Половская О. В., из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате <адрес>, с компьютерного стола тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> с идентификационным номером №, с сим-картой, подключенной к оператору сотовой связи <данные изъяты> под абонентским номером №, на счету которой денежных средств не имелось, принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъят...

...ы> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время органами предварительного расследования не установлено, из корыстных побуждений, умышленно, со стола, расположенного в комнате № <адрес> тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, газовую зажигалку стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из шкафа указанной комнаты <данные изъяты> бутылок водки емкостью <данные изъяты> литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Половская О. В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляется ей добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Малофеев В. В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и с согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимой Половской О. В., защитника - адвоката Малофеева В. В., суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Судом установлено, что обвинение Половской О. В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 158 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания Половской О. В. суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, условия жизни подсудимой.

По месту прежнего жительства Половская О. В. характеризуется отрицательно: <данные изъяты>. (л. д. 96, 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Половской О. В., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, которые как установлено судом, сделаны добровольно и подтверждены в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Половская О. В. совершила умышленные преступления, имея не погашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Половской О. В., восстановление социальной справедливости, в результате совершения ей преступлений, недостаточное воздействие предыдущих наказаний и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Половской О. В. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях её изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, у суда не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, в действиях Половской О. В. установлен рецидив преступлений, следовательно, наказание подсудимой должно быть назначено в границах, установленных частью 2 статьи 68 УК РФ и частью 7 статьи 316 УПК РФ (более 1/3 и не более 2/3 наиболее строгого вида наказания).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, поведение Половской О. В. до совершения преступления и после него, суд полагает целесообразным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Половская О. В. совершила два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, в её действиях судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания Половской О. В., суд назначает исправительную колонию общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за участие защитника Малофеева В. В. в ходе предварительного расследования, однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Половской О. В. не подлежат.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу следует разрешить потерпевшему ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Половскую О. В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

Окончательное наказание Половской О. В. назначить по совокупности преступлений, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Половской О. В. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачет нахождения Половской О. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу разрешить потерпевшему ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

УИД 21 RS 0001-01-2019-001037-47

Дело № 1-177/19

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Изоркина А.С.,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Малофеева В.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Половской О.В.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Половской О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Половская О.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Половская О.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> микрорайона <адрес> <адрес> Республики, принадлежащей ФИО, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последний уснул в спальной комнате, осознава...

...я общественную опасность и противоправность своих действий, осмотрела мебельный гарнитур, находящийся в зале указанной квартиры, с целью хищения денежных средств, и, обнаружив в секции «бар» гарнитура денежные средства в сумме 6500 рублей, обратила их в свою пользу, завладев ими, покинула квартиру, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Половская О.В. вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Половская О.В. пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Половской О.В. – адвокат Малофеев В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья, на рассмотрение дела в отношении Половской О.В. в особом порядке судебного разбирательства согласен. Ущерб подсудимой Половской О.В. ему возмещен, претензий к ней он не имеет, просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Половской О.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Половской О.В. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Половской О.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «<данные изъяты>» Половская О.В. характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений на неё не поступало.

По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, общительная, всегда готова прийти на помощь, жалоб на неё не поступало.

Половская О.В. <данные изъяты>

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Половской О.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Половской О.В. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая Половская О.В. пояснила, что именно нахождение в таком состоянии спровоцировало её на совершение преступления.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Половской О.В. суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Половская О.В. в судебном заседании просила назначить ей наказание в виде штрафа и пояснила, что в состоянии уплатить штраф, поскольку она проживает без регистрации брака со ФИО1 С.В., который работает вахтовым методом в <адрес> и его заработная плата составляет 27000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Половской О.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В., взысканию с подсудимой Половской О.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Половскую О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Половской О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговору суда в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001;

расчетный счет: 40101810900000010005;

банк: отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары;

БИК: 049706001;

код бюджетной классификации (КБК): 18811621040046000140;

код ОКТМО: 97704000;

назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Половской О.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: