Полозенко Юрий Александрович

№

(25RS0№-85)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 5 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Полозенко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего слесарем-сантехником в ООО УК «ЖилКомСервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Полозенко Ю.А. путем злоупотребления доверием совершил хищения имущества Сазыкиной Л.В. и Слюсаренко В.А. при исследующих обстоятельствах.

Полозенко Ю.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, созвонился с ранее знакомым Белобородовым А.В. и под предлогом ремонта отопительной системы, заранее не намереваясь выполнять услугу, предложил последнему за 7600 рублей приобрести и установить в <адрес> в <адрес> радиатор отопления. О данном предложении Белобородов А.В. сообщил своей сожительнице Сазыкиной Л.В. Сазыкина Л.В., будучи лично знакомой с Полозенко Ю.А., согласилась на указанное предложение и, доверяя последнему, считая, что тот в полном объеме выполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты (09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществила перево...

...д денежных средств в сумме 7600 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным (банковским) счетом №40817810050264006046, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276500044123097, оформленную на имя Полозенко Ю.А. Полученные от Сазыкиной Л.В. путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 7600 рублей Полозенко Ю.А. похитил, безвозмездно обратив их в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Сазыкиной Л.В. значительный ущерб.

Он же имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, встретился со Слюсаренко В.А. и под предлогом оказания услуг по замене труб горячего и холодного водоснабжения, заранее не намереваясь выполнять услугу, попросил последнего передать ему предоплату в размере 30000 для покупки материалов. Слюсаренко В.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Полозенко Ю.А., находясь по вышеуказанному адресу, доверяя последнему и считая, что Полозенко Ю.А. в полном объеме выполнит взятые на себя обязательства, попросил свою жену Слюсаренко И.И. передать Полозенко Ю.А. денежные средства. Слюсаренко И.И., не догадываясь о преступных намерениях Полозенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минуты (04 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным (банковским) счетом №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя знакомого Полозенко Ю.А. – Аверьянова А.А., не осведомленного о преступных намерениях Полозенко Ю.А. и давшего согласие на использование банковской карты для зачисления и последующего снятия денежных средств в пользу Полозенко Ю.А. Таким образом, Полозенко Ю.А. получил возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым похитил путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Слюсаренко В.А., и в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Слюсаренко В.А. значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Полозенко Ю.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

Потерпевшие Сазыкина Л.В. и Слюсаренко В.А. в судебное заседание не явились, указав о согласии с ходатайством подсудимого Полозенко Ю.А. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

В судебном заседании подсудимый Полозенко Ю.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Полозенко Ю.А. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Полозенко Ю.А. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Полозенко Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Сазыкиной Л.В.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Слюсаренко В.А.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Полозенко Ю.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, воспитывает двух несовершеннолетних детей.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду сообщил, что на его иждивении помимо малолетних детей, находится неработающая супруга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Полозенко Ю.А. совершил преступления, отнесённые ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полозенко Ю.А., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» названной статьи, признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений: Полозенко Ю.А. по всем фактам хищений имущества в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво сообщил об обстоятельствах преступлений; в соответствии с пунктом «г» наличие малолетних детей у виновного, и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных Полозенко Ю.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия совершенных преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Полозенко Ю.А. за каждое совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку иные более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Судом принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

Окончательное наказание Полозенко Ю.А. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для освобождения Полозенко Ю.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски потерпевших Сазыкиной Л.В. на сумму 7600 рублей и Слюсаренко В.А. на сумму 30 000 рублей суд находит обоснованным, и с учетом полного признания подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Полозенко Юрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Сазыкиной Л.В.) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Слюсаренко В.А.) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полозенко Юрию Александровичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полозенко Юрия Александровича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три трубы и восемь фитингов – передать потерпевшей Сазыкиной Л.В.; расписку о получении денежных средств; ответы ПАО «Сбербанк России» исх. № MRA61901.012 от ДД.ММ.ГГГГ на вх. ЗНО0172579192; исх. №шгА61901.013 от ДД.ММ.ГГГГ на вх. ЗНО0172579401 – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Степанкова Е.В.