Полозкова Надежда Александровна

УИД-25RS0031-01-2022-000255-72

Дело № 5-57/2022

Определение

11 марта 2022 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Лашкова Г.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Полозковой Н.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Полозковой Н.А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонару...

...шении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Полозковой Н.А., содержит данные о совершении последней правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, тогда как из материалов дела следует, что ссора между Полозковой Н.А. и Л. произошла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе метеостанции вблизи озера Ханка.

Протокол об административном правонарушении не содержит дату, время совершения правонарушения, место совершения правонарушения.

Кроме того по делу об административном правонарушении назначалась судебно-медицинская экспертиза, в нарушение требований ст.26.4 КоАП РФ Полозкова Н.А. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не ознакомлена, ей не разъяснялись права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований КоАП РФ является существенным, может повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Полозковой Н.А. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, изложенное, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Полозковой Н.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ вернуть участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН оМВД России по Ханкайскому округу Б. ввиду неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья