Полозов Владимир Валентинович

Дело № 2-369/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000626-74

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полозову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с иском к Полозову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 07 января 2021 года между Банком и Полозовым В.В. через систему ВТБ-онлайн был заключен кредитный договор № 625/0006-1072618 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие на кредит), устанавливающего существенные условия кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 419 393,00 руб. на срок по 07 января 2026 год (60 месяцев) под 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Требования Банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного Кредита, уплате причитающиеся процентов за пользование Кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, ответчиком оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме по состоян...

...ию на 23 марта 2024 года в размере 300 731,35 руб., из которой: 279 348, 26 руб. – основной долг, 20 409,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 286,29 руб. - пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 687,78 – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6207,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ, ответчик Полозов В.В., извещенные надлежавшим образом, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в виде неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 января 2021 года между Банком и Полозовым В.В. через систему ВТБ-онлайн был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие на кредит), устанавливающего существенные условия кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 419 393,00 руб. на срок по 07 января 2026 год (60 мес.) под 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 21 Кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования).

Пунктом 6 кредитного договора установлено количество платежей по договору - 60, размер платежа – 8952,19 руб., размер последнего платежа – 8890,16 руб., дата ежемесячного платежа - 07 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) - 0,1 % за день.

Согласно п. 14 Договора Заемщик согласен с общими условиями договора.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять в размере и сроки, установленные Договором, о чем свидетельствует его подпись.

Судом установлено, что договор комплексного обслуживания физических лиц между Банком и Полозовым В.В. заключен путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к девствующей редакции Правил Комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с подключением базового пакета услуг: открытие мастер счета в российских рублях, мастер-счета в долларах США, евро; предоставления доступа к ВТБ-Онлайн и обеспечения возможности его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО); предоставления доступа к дополнительным информационным услугам по мастер-счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим канала доступа: телефон, Интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

Согласно поданному Заемщиком заявлению ему был предоставлен доступ в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн» при успешной аутентификации в соответствии с Условиями системы Дистанционного банковского обслуживания (п. 3.1.1 Правил ДБО), а также отрыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 419393,00 руб., однако последний исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

22 ноября 2023 года за исх. № Заемщику по известному Банку адресу было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15 января 2024 года, оставленное ответчиком без удовлетворения.

14 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-376/2024 о взыскании с Полозова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по выше указанному кредитному договору в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету Банка размер суммарной задолженности по состоянию на 23 марта 2024 года составил 300 731,35 руб., из которой: 279 348, 26 руб. – основной долг, 20 409,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 286,29 руб. - пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 687, 78 – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности, выписка по счету подтверждают движение денежных средств, а также то, что уплата по задолженности ответчиком произведена только в тех размерах, как указывает истец, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, о пропуске истцом срока исковой давности не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств (размера неустойки по договору, отсутствие значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительности неисполнения обязательства, имущественного положения сторон спора), в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию с ответчика неустойка (штраф) не завышена и соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для её уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6207,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полозову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полозова Владимира Валентиновича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору 07 января 2021 года № в общей сумме по состоянию на 23 марта 2024 года в размере 300 731,35 руб., из которой: 279 348, 26 руб. – основной долг, 20 409,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 286,29 руб. - пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 687,78 – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6207,00 руб., всего взыскать – 306838,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева

Дело № 5-112/2021

Постановление

11 июня 2021 года

<адрес>

Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полозова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении Полозова Владимира Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтером пути в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

04 мая 2021 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Деомидовым И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Полозова В.В. за нарушение пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно определению от 29 января 2021 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и на основании статьи 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Полозова В.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд.

При рассмотрении дела Полозов В.В. с протоколом согласился, вину в на...

...рушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения закреплено, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 января 2021 года в 12 часов 40 минут на автодороге Хвойная-<адрес> 38 км + 300 м водитель транспортного средства УАЗ 3151210, г.р.з. № Полозов В.В. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, из-за чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 04 мая 2021 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2021 года, объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, Полозова В.В. и ФИО5 от 29 января 2021 года.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта № от 28 апреля 2021 года у Потерпевший №1 имелись: оскольчатый чрезсуставной перелом мыщелков большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, множественные ссадины лба, левой голени, которые могли образоваться от соударения с тупым твердым предметом, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы, и в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 явился следствием нарушения пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения водителем Полозовым В.В.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Полозова В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицированы верно по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Полозовым В.В., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении наказания Полозову В.В. судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Полозов В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Полозову В.В., в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Полозову В.В. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Полозова Владимира Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, адрес: <адрес>), ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Нов<адрес>/УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 014959900, ОКТМО 49545000, УИН 18№.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Пестовский районный суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Брайцева