Польская Екатерина Юрьевна

№ 2-196/2020

26RS0008-01-2020-000055-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 29 января 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием представителя истца Аллахвердиева И.Г. – Алексеева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Польской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Аллахвердиева И.Г. к Польской Е.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аллахвердиев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Польской Е.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Польская Е.Ю. получила от Аллахвердиева И.Г. в долг денежные средства в сумме 480000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, которая была составлена и подписана сторонами в день выдачи истцом и получением ответчиком денежных средств.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Через своего представителя истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик уклонялся это делать.

В настоящий момент задолженность составляет 480000 рублей ос...

...новного долга, 6,25 - процент за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов: сумма основного долга 480 000 руб. Период просрочки с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ: 180 (дней). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,25%. Проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период: 480000 руб.*180 дней*6,25%/36000=15000 руб.

Кроме этого, согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 25 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с должника Польской Е.Ю. в пользу Аллахвердиева И.Г. денежные средства (основной долг) в сумме 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.

Истец Аллахвердиев И.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Аллахвердиева И.Г. – Алексеев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Польская Е.Ю. исковые требования признала в полном объёме, просила принять признание иска, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аллахвердиева И.Г. к Польской Е.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Польской Е.Ю. в пользу Аллахвердиева И.Г. денежные средства - основной долг в сумме 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Польской Е.Ю. в пользу Аллахвердиева И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Польской Е.Ю. в пользу Аллахвердиева И.Г. расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Польской Е.Ю. в пользу Аллахвердиева И.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия решения

Судья подпись А.О. Куцев

дело №2а-643/2020

УИД №26RS0008-01-2020-001489-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю к Польской Екатерине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Польской Е.Ю. о взыскании недоимки по налогу, пени, в котором указала, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН262410600496, адрес места жительства: <адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Польская Е.Ю. является собственником имущества: - квартира, <данные изъяты>.

В адрес ответчика Инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог на имущество физических лиц.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – <данные изъяты>., за 2015 г.- <данные изъяты>., за 2...

...016 г.- <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога- <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Польской Екатерины Юрьевны, ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Будённовским городским судом СК вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке главы 33 КАС РФ.

Письменных возражений по предъявленному иску от административного ответчика Польской Е.Ю. в суд не поступило, в телефонограмме она сообщила, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, с заявленными требованиями административного истца согласна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по СК состоит в качестве налогоплательщика Польская Екатерина Юрьевна, ИНН 262410600496, адрес места жительства: 356837, Россия, <адрес>, Будённовский район, <адрес>, 2.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

Из представленных административным истцом сведений усматривается, что Польская Екатерина Юрьевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Польской Е.Ю. за указанное выше недвижимое имущество налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в общей сумме <данные изъяты> рублей; за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб..

В адрес Польской Е.Ю. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что в установленный в налоговом уведомлении срок, Польская Е.Ю. исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в сельских поселений, не имееся.

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Как следует из представленных материалов, в добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, подлежащая уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб, за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму: налога -<данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по налогу и пени проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком неуплачена в добровольном порядке установленная сумма налогов, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.11.2019 года Мировым судьей судебного участка №5 г.Будённовска и Будённовского района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Польской Е.Ю. недоимки и пени, который определением мирового судьи судебного участка №6 г.Будённовска и Будённовского района, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Будённовска и Будённовского района от 27 декабря 2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением об отмене судебного приказа № вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением в суд Межрайонная инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций административным истцом не нарушены.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Польской Е.Ю. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в сельских поселений, за 2014, 2015, 2016 года в общей сумме <данные изъяты> руб., пени на недоимку по указанному налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика Польской Е.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю к Польской Екатерине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Польской Екатерины Юрьевны, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2014 года в размере <данные изъяты> копеек; за 2015 год в размере <данные изъяты> копеек, за 2016 год в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Польской Екатерины Юрьевны государственную пошлину в доход бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 дней с момента получения копии решения суда.

Судья О.Г. Соловьева