Полтавцев Александр Алексеевич

Дело № 2а-932/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

с участием административного ответчика Полтавцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Полтавцеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3899 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 14 рублей 68 копеек; недоимки по транспортному налогу в размере 3552 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 13 рублей 38 копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов в размере 1645 рублей, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 20 копеек. Всего на общую сумму 9130 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, так как ему принадлежит на праве собственности следующее имущество:

-автомобиль легковой марки «ГАЗ3302», 2006 года выпуска, регистрационны...

Показать ещё

...й знак М934УК22. Дата регистрации права 04.10.2013, дата утраты права 15.05.2019;

- автомобиль легковой марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2007 года выпуска, регистрационный знак В162ХЕ22. Дата регистрации права 30.12.2014, дата утраты права 09.06.2015;

- автомобиль легковой марки «РЕНО ЛОГАН», 2011 года выпуска, регистрационный знак Р768ТО22. Дата регистрации права 23.12.2015 (л.д. 65);

- земельный участок с кадастровым номером 22:61:021031:70, площадью 1455 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60. Дата регистрации права 14.02.2008 (л.д. 51);

- земельный участок с кадастровым номером 22:61:021013:275, площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Шоссейная, 47А. Дата регистрации права 29.12.2014 (л.д. 53);

- квартира с кадастровым номером 22:63:030416:1166, площадью 71,20 кв.м., расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 60-59. Дата регистрации права 01.02.2007 (л.д. 55);

- жилой дом с кадастровым номером 22:61:021031:142, площадью 112,80 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60. Дата регистрации права 05.03.2009 (л.д. 54).

Указанное имущество в соответствии с главами 28, 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанным законом и Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015-2017 годы составила 3552 рубля 00 копеек. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. начислены пени в размере 13 рублей 38 копеек.

На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 3552 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 38 копеек не погашена.

Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составила 3899 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. начислены пени в размере 14 рублей 68 копеек.

На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3899 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 рублей 68 копеек не погашена.

Задолженность ответчика по земельному налогу за 2017 год составила 1645 рублей. Налогоплательщик не произвел уплату земельного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2017 г. начислены пени в размере 6 рублей 20 копеек.

На сегодняшний день задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1645 рублей, пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 20 копеек не погашена.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок в адрес ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлено требование от 19.12.2018 № 58710, однако до настоящего времени задолженность перед бюджетом не погашена.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 14.05.2019 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество и пени, земельного налога и пени, транспортного налога и пени.

17.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края был выдан судебный приказ № 2а-759/2019.

В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07 июня 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что не согласен с начислением транспортного налога за 2015, 2017 года, поскольку оплатил налог за данный период времени, с суммой налога на имущество физических лиц, рассчитанного, исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, тогда как он обратился к административному истцу с заявлением о перерасчете налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. С расчетом земельного налога и пени был согласен, не оспаривал его. Если бы была квитанция на земельный налог отдельно, он бы оплатил его. Налог на имущество физических лиц за 2017 год он также не оплатил.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2017 году являлся владельцем следующих объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером 22:61:021031:70, площадью 1455 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60. Дата регистрации права 14.02.2008, дата изменения права 17.11.2015. Доля в праве 1/2 (л.д. 51);

- земельного участка с кадастровым номером 22:61:021013:275, площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Шоссейная, 47А. Дата регистрации права 29.12.2014. Доля в праве 1 (л.д. 53);

- квартиры с кадастровым номером 22:63:030416:1166, площадью 71,20 кв.м., расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 60-59. дата регистрации права 01.02.2007, доля в праве 1/9 (л.д. 55);

- жилого дома с кадастровым номером 22:61:021031:142, площадью 112,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60. Дата регистрации права 05.03.2009, дата изменения права 17.11.2015. Доля в праве 1/2 (л.д. 54).

Кроме того, в 2015-2017 году административному ответчику принадлежали также на праве собственности следующие транспортные средства:

-автомобиль легковой марки «ГАЗ3302», 2006 года выпуска, регистрационный знак М934УК22. Дата регистрации права 04.10.2013, дата утраты права 15.05.2019;

- автомобиль легковой марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2007 года выпуска, регистрационный знак В162ХЕ22. Дата регистрации права 30.12.2014, дата утраты права 09.06.2015;

- автомобиль легковой марки «РЕНО ЛОГАН», 2011 года выпуска, регистрационный знак Р768ТО22. Дата регистрации права 23.12.2015 (л.д. 65).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015 г., налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В силу п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 13.12.2018 № 97-ЗС "Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2020 года.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.01.2015).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.01.2015).

В соответствии с п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статьи 15, 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Исходя из ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 363 налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог за 2015-2017 года, налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2017 год.

Полтавцев А.А. является владельцем личного кабинета налогоплательщика, что не отрицал сам административный ответчик в судебном заседании (л.д. 21, 86).

Налоговое уведомление № 414391114 от 06.09.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016 год, земельного налога за 2014, 2016 год, налога на имущество физических лиц за 2016 год, направлено в адрес Полтавцева А.А. путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика (л.д. 10-11). Факт выгрузки налогового уведомления в личный кабинет налогоплательщика подтверждается соответствующим скриншотом из программы АИС-Налог 3 ПРОМ и скриншотом из истории действий личного кабинета налогоплательщика (л.д. 22, 115, 118, 119 обр.).

Также в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 75454909 от 13.09.2018 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2017 год, земельного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год, направлено в адрес Полтавцева А.А. посредством почтовой связи (л.д. 14-15, 16).

Указанное налоговое уведомление также выгружено в личный кабинет налогоплательщика. Факт выгрузки налогового уведомления в личный кабинет налогоплательщика подтверждается соответствующим скриншотом из программы АИС-Налог 3 ПРОМ (л.д. 22) и скриншотом из истории действий личного кабинета налогоплательщика (л.д. 119 обр.).

В связи с несвоевременной уплатой налогов административным истцом в адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет направлено требование № 58710 по состоянию на 19.12.2018 об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени по налогу на имущество за 2017 год, транспортного налога за 2015-2017 г.г., пени по транспортному налогу за 2015-2017, земельного налога за 2017 год, пени по земельному налогу за 2017 год (л.д. 17-18). Факт выгрузки налогового требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается соответствующим скриншотом из программы АИС-Налог 3 ПРОМ (л.д. 117) и скриншотом из истории действий личного кабинета налогоплательщика (л.д. 119 обр.).

Указанное требование получено налогоплательщиком 25.12.2018, что подтверждается скриншотом из истории действий личного кабинета налогоплательщика (л.д. 119, обр.).

Требование оставлено ответчиком Полтавцевым А.А. без исполнения.

14.05.2019 г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 67-71).

17.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края был выдан судебный приказ № 2а-759/2019 о взыскании с Полтавцева А.А. задолженности по налогам и пени в размере 9130 рублей 26 копеек (л.д. 72).

В связи с поступившими возражениями должника (л.д. 74) относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.06.2019 г. судебный приказ № 2а-759/2019 от 17.05.2019 г. отменен (л.д. 25, 75).

С иском в суд административный истец обратился 05.12.2019 (л.д. 2-6), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в следующем размере:

- автомобиль легковой марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2007 года выпуска, регистрационный знак В162ХЕ22. Дата регистрации права 30.12.2014, дата утраты права 09.06.2015, составила: 80 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 руб. (налоговая ставка) х 6/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 400 рублей.

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что в налоговом уведомлении № 41439114 от 06.092017 ранее был исчислен налог в размере 398 рублей, таким образом сумма доначисления по налоговому уведомлению № 75454909 составляет 2 рубля (л.д. 2 обр.).

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в следующем размере:

-автомобиль легковой марки «ГАЗ3302», 2006 года выпуска, регистрационный знак М934УК22. Дата регистрации права 04.10.2013, дата утраты права 15.05.2019, составила: 140 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2800 рублей;

- автомобиль легковой марки «РЕНО ЛОГАН», 2011 года выпуска, регистрационный знак Р768ТО22. Дата регистрации права 23.12.2015, составила: 75 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 750 рублей.

Итого, недоимка по транспортному налогу за 2015, 2017 год составляет 3552 рубля.

Расчет недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 года административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог за 2017 год оплачен по квитанциям от 21.12.2019 г. (л.д. 141-142) проверены судом и являются несостоятельными, поскольку согласно ответу, предоставленному представителем административного истца от 25.08.2020 г. (л.д. 144), платеж по транспортному налогу от 21.12.2019 г. на сумму 2800 рублей зачтен в счет оплаты транспортного налога за 2016 год, а платеж налогу от 21.12.2019 г. на сумму 750 рублей зачтен в счет оплаты транспортного налога за 2018 год, поскольку индекс документа, указанный в чек ордерах, не соответствует ни индексу платежного документа к налоговому уведомлению за 2017 год № 75454909 от 13.09.2018, ни индексу платежного документа к требованию об оплате налога № 58710 от 19.12.2018 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 0 рублей 01 копейка, приводит следующий расчет:

- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 2 рубля (недоимка) х 7,50 %/ 300 х 13 (дни просрочки) = 0 рублей 01 копейка;

- за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 - 2 рубля (недоимка) х 7,75 %/ 300 х 2 (дни просрочки) = 0 рублей 00 копеек.

Итого пени по транспортному налогу за 2015 год - 0 рублей 01 копейка.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 13 рублей 37 копеек, приводит следующий расчет:

- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 3550 рублей (недоимка) х 7,50 %/ 300 х 13 (дни просрочки) = 11 рублей 54 копейки;

- за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 - 3550 рублей (недоимка) х 7,75 %/ 300 х 2 (дни просрочки) = 1 рубль 83 копейки.

Итого пени по транспортному налогу за 2017 год - 13 рублей 37 копеек.

Всего пени по транспортному налогу за 2015-2017 год составляет 13 рублей 38 копеек.

Расчет пени по недоимке по транспортному налогу за 2015-2017 года административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 3552 рубля 00 копеек, по пени по транспортному налогу в размере 13 рублей 38 копеек.

Административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2017 год в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером 22:61:021031:70, площадью 1455 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60. Дата регистрации права 14.02.2008, дата изменения права 17.11.2015. Доля в праве 1/2 (л.д. 51);

- земельного участка с кадастровым номером 22:61:021013:275, площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Шоссейная, 47А. Дата регистрации права 29.12.2014. Доля в праве 1 (л.д. 53);

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:61:021031:70 согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю, на 01.01.2017 г. составляет 789293 рубля 85 копеек (л.д. 56).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:61:021013:275 согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю, на 01.01.2017 г. составляет 461009 рублей 00 копеек.

Налоговая ставка установлена решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 № 839 "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края".

Административным истцом приведен расчет земельного налога с кадастровым номером 22:61:021031:70: 789293 рубля (налоговая база) х 0,30 % (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 1184 рубля 00 копеек.

Административным истцом приведен расчет земельного налога с кадастровым номером 22:61:021013:275: 461009 рублей (налоговая база) х 0,10 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 461 рубль 00 копеек.

Итого, недоимка по земельному налогу за 2017 год 1645 рублей 00 копеек.

Расчет земельного налога за 2017 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Как следует из материалов дела, административный истец просит взыскать с ответчика пени по земельному налогу за 2017 год в размере 6 рублей 20 копеек и приводит следующий расчет.

- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 1645 рублей (недоимка) х 7,50% /300х13 дней (дни просрочки) = 5 рублей 35 копеек;

- за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 - 1645 рублей (недоимка) х 7,75% /300х2 дней (дни просрочки) = 0 рублей 85 копеек.

Итого, пени по земельному налогу за 2017 год 6 рублей 20 копеек.

Расчет пени за указанный период административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признается верным.

Итого, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 1645 рублей 00 копеек, недоимка по пени по земельному налогу за 2017 год размере 6 рублей 20 копеек.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в отношении следующих объектов недвижимости:

- квартиры с кадастровым номером 22:63:030416:1166, площадью 71,20 кв.м., расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 60-59. дата регистрации права 01.02.2007, Доля в праве 1/9 (л.д. 55);

- жилого дома с кадастровым номером 22:61:021031:142, площадью 112,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60. Дата регистрации права 05.03.2009, дата изменения права 17.11.2015. Доля в праве 1/2 (л.д. 54).

Инвентаризационная стоимость жилого дома с кадастровым номером 22:61:021031:142, площадью 112,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60, согласно ответу Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составляет 967141 рубль 75 копеек.

Коэффициент дефлятор согласно Приказу Минэкономразвития России от 03.11.2016 года № 698 на 2017 год составляет 1,425.

Административным истцом приведен расчет налога на имущество физических лиц на объект недвижимости, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60:

налоговая база = инвентаризационная стоимость х коэффициент-дефлятор = 967141,75 х1,425=1378177 рублей;

1378177 руб. (налоговая база) х 0,50 (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 3445 рублей.

Инвентаризационная стоимость квартиры с кадастровым номером 22:63:030416:1166, площадью 71,20 кв.м., расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 60- 59, согласно ответу Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составляет 573043 рубля 25 копеек (л.д. 81).

Коэффициент дефлятор согласно Приказу Минэкономразвития России от 03.11.2016 года № 698 на 2017 год составляет 1,425.

Административным истцом приведен расчет налога на имущество физических лиц на объект недвижимости, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Шумакова, 60- 59, площадью 71,20 кв.м.:

налоговая база = инвентаризационная стоимость х коэффициент-дефлятор = 573043,25 х1,425=816586 рублей;

816586 руб. (налоговая база) х 0,50 (налоговая ставка) х 1/9 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 454 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 402 Кодекса, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Установленный статьей 404 Кодекса порядок определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в налоговые органы до 01.03.2013.

Указанное ограничение применения сведений об инвентаризационной стоимости имущества обусловлено тем, что начиная с 01.01.2013 на основании Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный технический учет объектов недвижимости не осуществляется.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю,кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 22:63:030416:1166 на 01.01.2017 г. составляет 2952430,46 рублей (л.д. 57).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю,кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 22:61:021031:142 на 01.01.2017 г. составляет 1753332,74 рублей (л.д. 58).

Согласно п. 3 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Согласно п. 5 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Суд приводит расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости:

- жилого дома с кадастровым номером 22:61:021031:142, площадью 112,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60.

1753332,74 руб. (кадастровая стоимость) : 112,80 (площадь жилого дома) х 50 кв. м.= 777186,50 руб. - величина кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади жилого дома.

Налоговая база: 1753332,74 руб. (кадастровая стоимость) - 777186,50 руб. (кадастровая стоимость 50 кв. м. общей площади жилого дома) = 976146 рублей.

Налоговая ставка установлена п. 1 ч. 2 ст. 406 НК РФ, согласно которому в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Расчет налога на имущество за 2017 год, исходя из кадастровой стоимости:

- жилого дома с кадастровым номером 22:61:021031:142, площадью 112,80 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60, доля в праве 1/2. Дата регистрации права 05.03.2009, дата утраты права 17.11.2015.

976146 руб. (налоговая база) х 0,1% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 488 рублей 00 копеек.

Налоговым органом расчет задолженности налога на имущество произведен, исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости. Однако принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года № 10-П (Для недопущения существенного (во всяком случае - в два раза и более) различия в размере налога на имущество физических лиц (в отношении одного и того же объекта налогообложения за один и тот же налоговый период) в зависимости от разных показателей налоговой базы (инвентаризационной и кадастровой стоимости), а также соответствующих им размеров налоговых ставок, то есть для недопущения ситуаций, свидетельствующих о несправедливом налогообложении имущества граждан, следует исходить из того, что, если применительно к конкретному налогооблагаемому объекту недвижимости уже установлена кадастровая стоимость, хотя она еще официально не используется в субъекте Российской Федерации для целей налогообложения, в качестве приемлемого правового инструмента может рассматриваться применение такой стоимости (в отсутствие установленных в надлежащем порядке фактов ее недостоверности) с учетом соответствующего размера налоговой ставки), суд приходит к выводу о наличии оснований для исчисления суммы налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома с кадастровым номером 22:61:021031:142 с использованием сведений о кадастровой стоимости данного объекта недвижимости и соответствующего размера налоговой ставки, поскольку сумма налога, исчисленная налоговым органом, исходя из инвентаризационной стоимости этого имущества, существенно превышает сумму налога, исчисляемую исходя из его кадастровой стоимости.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю,кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 22:63:030416:1166 на 01.01.2017 г. составляет 2952430,46 рублей.

Согласно п. 3 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Суд приводит расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год исходя из кадастровой стоимости объекта:

- квартиры с кадастровым номером 22:63:030416:1166, площадью 71,20 кв.м., расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 60- 59. Дата регистрации права 01.02.2007. Доля в праве 1/9.

2952430,46 руб. (кадастровая стоимость) : 71,20 (площадь жилого дома) х 20 кв. м.= 829334,40 руб. - величина кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади квартиры.

Налоговая база: 2952430,46 руб. (кадастровая стоимость) - 829334,40 руб. (кадастровая стоимость 20 кв. м. общей площади квартиры) = 2123096,06 рублей.

Расчет налога на имущество за 2017 год, исходя из кадастровой стоимости:

- квартиры с кадастровым номером 22:63:030416:1166, площадью 71,20 кв.м., расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 60- 59. Дата регистрации права 01.02.2007. Доля в праве 1/9.

2123096,06 руб. (налоговая база) х 0,1% (налоговая ставка) х 1/9 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 235 рублей 90 копеек.=236 рублей

Налог, исчисленный в отношении данного объекта недвижимости, исходя из его кадастровой стоимости в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года № 10-П, не превышает в два и более раза налог, исчисленный на данный объект, исходя из инвентаризационной стоимости, в связи с чем суд принимает расчет налога в отношении данного объекта недвижимости, исходя из инвентаризационной стоимости, приведенный административным истцом в размере 454 рубля.

Итого с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 942 рубля.

Пеня по налогу на имущество физических лиц за 2017 год:

- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 942 руб. (недоимка) х 7,50% / 300 х 13 (дни просрочки) = 3 рубля 06 копеек;

- за период с 17.12.2018 по 18.12.2018 - 942 руб. (недоимка) х 7,75% / 300 х 2 (дни просрочки)= 0 рублей 49 копеек.

Итого пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год 3 рубля 55 копеек.

С административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 942 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 рубля 55 копеек.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015, 2017 года в размере 3552 рубля 00 копеек, недоимка по пени по транспортному налогу за 2015, 2017 года в размере 13 рублей 38 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 942 рубля 00 копеек, недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 рубля 55 копеек, недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 1645 рублей 00 копеек, недоимка по пени по земельному налогу за 2017 год в размере 6 рублей 20 копеек, а всего следует взыскать 6162 рубля 13 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска - 9130 рублей 26 копеек. В случае полного удовлетворения иска с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Иск удовлетворен в размере 6162 рубля 13 копеек, то есть на 67,49 % (6162 рубля 13 копеек Х 100 %/ 9130 рублей 26 копеек).

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 400 рублей 00 копеек Х 67,49 % = 269 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Полтавцеву Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 года, недоимки по пени по транспортному налогу за 2015, 2017 года, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год, недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, недоимки по земельному налогу за 2017 год, недоимки по пени по земельному налогу за 2017 год, удовлетворить частично.

Взыскать с Полтавцева Александра Алексеевича, 29 января 1974 года рождения, уроженца г. Барнаул Алтайского края, ИНН 222200109007, зарегистрированного по адресу: ул. Шумакова, 60-59, г. Барнаул, Алтайский край, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2015, 2017 года в размере 3552 рубля 00 копеек, недоимку по пени по транспортному налогу за 2015, 2017 года в размере 13 рублей 38 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 942 рубля 00 копеек, недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 рубля 55 копеек, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 1645 рублей 00 копеек, недоимку по пени по земельному налогу за 2017 год в размере 6 рублей 20 копеек, а всего взыскать 6162 рубля 13 копеек.

Взыскать с Полтавцева Александра Алексеевича, 29 января 1974 года рождения, уроженца г. Барнаул Алтайского края, ИНН 222200109007, зарегистрированного по адресу: ул. Шумакова, 60-59, г. Барнаул, Алтайский край, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 269 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года

Верно, судья

Д.А. Суворов

Секретарь

Е.В. Ненашева

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-932/2020

УИД 22RS0065-02-2019-006126-34

15.10.2020 решение в законную силу не вступило

Секретарь Е.В. Ненашева

Свернуть

Дело № 2а-968/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Полтавцеву Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику Полтавцеву Александру Алексеевичу, ИНН 222200109007, о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 8 400 рублей;

- пени по транспортному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2016, 2017, 2018 годы за период с 03.12.2019 по 22.12.2012 в размере 51 рубля 09 копеек;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 1 645 рублей;

- пени по земельному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в размере 7 рублей 03 копеек,

всего на общую сумму 10 103 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик Полтавцев А.А. являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля грузового ГАЗ 3302, VIN: Х9633020062155995, государственный регистрационный знак М 934 УК 22, год выпуска 2006, дата регистрации права 04...

Показать ещё

....10.2013, дата утраты права 15.05.2019;

- автомобиля легкового РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак Р 768 ТО 22, год выпуска - автомобиля легкового РЕНО ЛОГАН, VIN: UJ57217, государственный регистрационный знак Р 768 ТО 22, год выпуска 2011, дата регистрации права 23.12.2015.

Кроме того, по данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административному ответчику Полтавцеву А.А. принадлежат следующие земельные участки, расположенные по адресу:

- Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60, кадастровый номер 22:61:021031:70, площадь 1455, дата регистрации права 14.02.2008;

- Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Шоссейная, 47А, кадастровый номер 22:61:021013:275, площадь 850, дата регистрации права 29.12.2014.

В адрес ответчика направлено налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2016, 2017, 2018 годы, а также земельного налога за 2018 год, но уплату налогов в установленные сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом выставлено требование, которое также оставлено Полтавцевым А.А. без исполнения.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полтавцева А.А. недоимки по налогам, пени.

Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, однако, с учетом поступивших от должника возражений мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик Полтавцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 391 Налогового кодекса российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 7 ст. 396 Налогового кодекса российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.01.2021 Полтавцеву А.А. принадлежат:

- с 17.11.2015 по настоящее время на праве общей долевой собственности 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, д. 60, кадастровый номер 22:61:021031:70 (л.д. 66-67) кадастровая стоимость которого по состоянию на 01.01.2018 составляла 789 293, 85 рублей (л.д. 63);

- с 29.12.2014 по настоящее время на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Шоссейная, д. 47А, кадастровый номер 22:61:021013:275 (л.д. 68), кадастровая стоимость которого по состоянию на 01.01.2018 составляла 461 099, 5 рублей (л.д. 60).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Полтавцеву А.А. в 2018 году принадлежали на праве собственности указанные земельные участки.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог исчисляется налоговыми органами, срок уплаты налогов установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 № 839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» установлены налоговые ставки для собственников земельных участков в зависимости от их назначения.

Для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйстваналоговая ставка составляет - 0,30 %.

Таким образом, сумма земельного налога в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, с. Власиха, ул. Возрождения, 60, кадастровый номер 22:61:021031:70, за 2018 год составила: 789 293 (налоговая база) х 1/2 (размер доли в праве) х 0,30 % (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 1 184 рубля.

Для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, с момента государственной регистрации права собственности налогоплательщика на которые прошло менее трех лет (за исключением земельных участков, используемых в предпринимательской деятельности), налоговая ставка составляет - 0,10 %.

Таким образом, сумма земельного налога в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, с. Власиха, ул. Шоссейная, 47А, кадастровый номер 22:61:021013:275, за 2018 год составила: 461 099 (налоговая база) х 1 (размер доли в праве) х 0,10 % (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 461 рубль.

Указанный расчет судом проверен, он является верным.

Таким образом, общая сумма земельного налога за 2018 год составила 1 645 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Полтавцев А.А., согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 25.01.2021, являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля грузового ГАЗ 3302, VIN: Х9633020062155995, государственный регистрационный знак М 934 УК 22, год выпуска 2006, дата регистрации права 04.10.2013, дата утраты права 15.05.2019, мощность двигателя 140 л.с.

- автомобиля легкового РЕНО ЛОГАН, VIN: UJ57217, государственный регистрационный знак Р 768 ТО 22, год выпуска 2011, дата регистрации права 23.12.2015, дата утраты права 01.07.2020, мощность двигателя 75 л.с. (л.д. 71-72).

Административным ответчиком принадлежность ему указанного транспортного средства в названный период не оспорена. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

За 2018 год в отношении вышеуказанного транспортного средства начислен налог в следующем размере:

- 140 л.с. (мощность двигателя) х 40.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 5 600 рублей.

За 2017 год по этому же объекту налогообложения начислен транспортный налог в следующем размере:

- 140 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 800 рублей.

Затем за 2017 год по этому же объекту налогообложения произведен перерасчет транспортного налога:

- 140 л.с. (мощность двигателя) х 40.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 5 600 рублей.

При этом учтена ранее начисленная сумма транспортного налог в размере 2 800 рублей, поэтому к оплате указана сумма 2 800 рублей (5 600 рублей - 2 800 рублей).

Общая сумма транспортного налога за 2017 год составила 5 600 рублей.

За 2016 год в отношении двух транспортных средств начислен налог в следующем размере:

- по автомобилю грузовому ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак М 934 УК 22: 140 л.с. (мощность двигателя) х 40.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 5 600 рублей;

- по автомобилю легковому РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак Р 768 ТО 22: 75 л.с. (мощность двигателя) х 10.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 750 рублей.

Общая сумма транспортного налога за 2016 год составила 6 350 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилями, мощность двигателя, период владения земельным участком, налоговая база не оспорены. А поскольку приведенный расчет, проверенный судом, является верным, он принимается за основу решения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлены:

- налоговое уведомление № 41439114 от 06.09.2017 об оплате транспортного налога, в том числе за 2016 год в размере 6 350 рублей, в котором указано о необходимости уплаты налогов в срок до 01.12.2017 (л.д. 13);

- налоговое уведомление № 75454909 от 13.09.2018 об оплате транспортного налога за 2017 год, в том числе по грузовому автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак М 934 УК 22, в размере 2 800 рублей, в котором указано о необходимости уплаты налогов в срок до 03.12.2018 (л.д. 16);

- налоговое уведомление № 3120415 от 28.06.2019 об оплате транспортного налога за 2018 год, в том числе по грузовому автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак М 934 УК 22, в размере 5 600 рублей, также произведен перерасчет по транспортному налогу за 2017 год по грузовому автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак М 934 УК 22, в размере 2 800 рублей, а также об оплате земельного за 2018 год налога в размере 1 645 рублей, в котором указано о необходимости уплаты налогов в срок до 02.12.2019 (л.д. 19-21).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты налогов, ИФНС направило ответчику требование № 119671 по состоянию на 23.12.2019 об уплате транспортного налога в размере 11 950 рублей, пени по транспортному налогу в размере 51 рубля 09 копеек; об уплате земельного налога в размере 1 645 рублей, пени по земельному налогу в размере 7 рублей 03 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налогов, пени до 24.01.2020 (л.д. 22-23).

Факт направления налоговых уведомлений и требований посредством заказных писем Почтой России, а после 25.10.2018 посредством личного кабинета установлен и подтвержден документально.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию № 119671, по которому общая сумма превысила 3 000 рублей, истекал 24.07.2020.

Поскольку требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены, истец 21.04.2020 (л.д. 47-50) обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено, мировым судьёй судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-1003/2020 от 25.04.2020, которым взыскана недоимка по земельному и транспортному налогам и пени, на общую сумму 10 102 рубля 07 копеек (л.д. 51).

04.06.2020 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 53, 55), копия которого получена налоговым органом 08.06.2020 (л.д. 6).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа и получении копии определения об отмене приказа от 04.06.2020 МИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением 30.11.2020 (л.д. 30), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Поэтому заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год, а также транспортному налогу за 2017-2018 годы подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату земельного, транспортного и имущественного налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени по земельному налогу за 2018 год:

- в период с 03.12.2019 по 15.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2018 год составляла 1 645 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 4, 63 руб.;

- в период с 16.12.2019 по 22.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 7 дней, недоимка за 2018 год составляла 1 645 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 2, 40 руб.

Общая сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 составила 7 рублей 03 копейки.

Также административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу за 2016 год:

- в период с 03.12.2019 по 15.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2016 год составляла 2 800 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 7, 89 руб.;

- в период с 16.12.2019 по 22.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 7 дней, недоимка за 2016 год составляла 2 800 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 4, 08 руб.

Общая сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2016 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 составила 11 рублей 97 копеек.

Также административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу за 2017 год:

- в период с 03.12.2019 по 15.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2017 год составляла 2 800 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 7, 89 руб.;

- в период с 16.12.2019 по 22.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 7 дней, недоимка за 2017 год составляла 2 800 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 4, 08 руб.

Общая сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2017 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 составила 11 рублей 97 копеек.

Также административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу за 2018 год:

- в период с 03.12.2019 по 15.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2018 год составляла 6 350 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 17, 89 руб.;

- в период с 16.12.2019 по 22.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 6, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 7 дней, недоимка за 2018 год составляла 6 350 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 9, 26 руб.

Общая сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 составила 27 рублей 15 копеек.

Таким образом, сумма пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2016, 2017, 2018 годы за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 составила 51 рубль 09 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика Полтавцева А.А. в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 8 400 рублей; пени по транспортному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2016, 2017, 2018 годы за период с 03.12.2019 по 22.12.2012 в размере 51 рубля 09 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 1 645 рублей; пени по земельному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в размере 7 рублей 03 копеек, всего на общую сумму 10 103 рубля 12 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым районными судами, взыскивается в доход бюджета городского округа, что следует из положений п. 2. ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствует п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Поэтому, с ответчика в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 404 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Полтавцеву Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полтавцева Александра Алексеевича, ИНН 222200109007, проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, 60-59, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 8 400 рублей;

- пени по транспортному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2016, 2017, 2018 годы за период с 03.12.2019 по 22.12.2012 в размере 51 рубля 09 копеек;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 1 645 рублей;

- пени по земельному налогу в связи с возникшей недоимкой за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в размере 7 рублей 03 копеек,

всего на общую сумму 10 103 рубля 12 копеек.

Взыскать с Полтавцева Александра Алексеевича в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 404 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Секретарь:

Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-968/2021, УИД: 22RS0065-02-2020-006802-59.

По состоянию на 25.02.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова

Свернуть

Дело № 2а-3531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В.Ангерман, при секретаре Зенкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Полтавцеву Александру Алексеевичу о взыскании налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Полтавцеву А.А., в обоснование требований, указывая следующее. В период с 2012-2014 ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу г. Барнаул, ул. Шумакова, 60-59 и жилого дома, расположенного по адресу г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60 и соответственно, плательщиком налога на имущество. Сумма налога на имущество за 2012-2014 составила 15 970 рублей 78 копеек. Сумма пени по налогу на имущество составила 02 копейки, по транспортному налогу – 65 рублей 20 копеек, по земельному налогу – 70 рублей 69 копеек. Ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога, пени до 03.12.2015. По настоящее время задолженность по налогу, пени не погашена. В связи с чем, административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по средствам почтовой с...

Показать ещё

...вязи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог (в редакции действующей на 2015г.).

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, Полтавцеву А.А. в период с 2012-2014 принадлежали: квартира, расположенная по адресу г. Барнаул, ул. Шумакова, 60-59 и жилой дом, расположенный по адресу г. Барнаул, с. Власиха, ул. Возрождения, 60 (л.д.101-104).

Полтавцеву А.А. были направлены налоговые уведомления № 1130601, №1797762, 1510765 (л.д. 28-35).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм вышеуказанного налога, в адрес Полтавцева А.А. было направлено требование № 44879 со сроком оплаты до 03.12.2015 (л.д.24-25).

Требование оставлено налогоплательщиком - Полтавцевым А.А. без исполнения.

29.11.2016 Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полтавцева А.А. транспортного налога, налога на имущество, пени (л.д.95-97).

02.12.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.98).

23.12.2016 с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по недоимке, пени в порядке искового производства (л.д.100).

Копия определения мирового судьи судебного участка №7 Индустриального районного суда г. Барнаула направлена административному истцу по почте, получена 11.01.2017. С иском в суд административный истец обратился 08.08.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленных законом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа никаких действий по обращению в суд МИФНС России №14 по Алтайскому краю не предпринимала, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока не представлены. Большое количество заявлений и ограниченный срок оформления документов не является уважительной причиной для восстановления срока. Иных оснований для восстановления срока административный истец не приводит.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Полтавцеву Александру Алексеевичу о взыскании налога на имущество, пени, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2017 года.

Копия верна, судья: Н.В. Ангерман

Копия верна, секретарь с/з Е.В. Зенкина

На 02.10.2017 решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения хранится в материалах административного дела №2а-3531/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Верно, секретарь с/з Е.В. Зенкина

Свернуть

Дело № 2а-2050/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В.Ангерман, при секретаре Поляковой К.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Полтавцеву Александру Алексеевичу о взыскании земельного налога, налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Полтавцеву А.А., в обоснование требований указывая следующее. В 2014 ответчик являлся собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: г.Барнаул с.Власиха ул.Возрождения,60, квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул ул.Шумакова,60-59, и соответственно плательщиком земельного налога, налога на имущество. У ответчика имеется задолженность по оплате недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 21,64 руб., налога на имущество – 8246 рублей. В связи с неуплатой земельного налога, налога на имущество в установленный законом срок, Полтавцеву А.А. были начислены пени за период с 04.10.2016 по 06.11.2016 в сумме 00 рублей 25 копеек и 93 рублей 45 копеек соответственно. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки, пени по налогу. По настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, административный истец обратился с исковым заявлением в суд. Одновременно с административным иском, налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок...

Показать ещё

...а на подачу административного иска, в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца, административный ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч.5 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как усматривается из материалов дела, Полтавцеву А.А. в связи с неуплатой в установленный законом срок недоимки, пени было направлено требование №2795 от 07.11.2016 со сроком исполнения до 16.12.2016 (л.д.15,16).

Требование оставлены налогоплательщиком - Полтавцевым А.А. без исполнения.

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю 13.04.2017 обратилась к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полтавцева А.А. недоимки, пени (л.д.29).

17.04.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.35).

Далее, 05.05.2017 с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по недоимке, пени в порядке искового производства (л.д.11).

Копия определения мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула была получена административным истцом 16.05.2017.

С иском в суд административный истец обратился 10.04.2018, то есть с пропуском установленного законом срока, поскольку требование о взыскании недоимки, пени может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с административным иском о взыскании недоимки, пени и уважительные причины для его восстановления отсутствуют. Приходя к такому выводу, суд учитывает то обстоятельство, что МИФНС России №14 по Алтайскому краю никаких действий по обращению в суд длительное время не предпринимала, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с заявлением в течение установленного законом срока не представлены. Большое количество заявлений, направление копий документов стороне, получение доказательств их направления и ограниченный срок оформления документов не является уважительной причиной для восстановления срока. Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени с 05.05.2017 года для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Иных оснований для восстановления срока административный истец не приводит.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Полтавцеву Александру Алексеевичу о взыскании земельного налога, налога на имущество, пени, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман

Мотивированное решение принято 07.05.2018

Копия верна, судья: Н.В. Ангерман

Копия верна, секретарь с/з Е.В. Зенкина

На 07.05.2018 решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения хранится в материалах административного дела №2а-2050/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Копия верна, секретарь с/з Е.В. Зенкина

Свернуть