Полтавченко Александр Ильич

Дело № 1-103/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 15 апреля 2015 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием

государственного обвинителя прокурора города Обнинска Калужской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, аспиранта ФГУП «ГНЦ РФ-ФЭИ», проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 19.20 час, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, посредством мобильной связи договорился с ФИО5 о встрече с целью приобретения психотропного вещества в значительном размере. В этот же день встретившись с последним в первом подъезде дома <адрес>, передал ФИО5 деньги в сумме 1 000 рублей и незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в сверток из фольги, которое хранил в левом нагрудном кармане куртки до 19.20 час этого же дня, то ест...

...ь до его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия психотропного вещества в здании Обнинского МРО УФСКН России по <адрес> в доме <адрес>.

В момент ознакомления с обвинительным постановлением и материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. При этом ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, свою вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ему понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражавших против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что для проведения судебного разбирательства в особом порядке препятствий не имеется, условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 принимает во внимание и учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1 личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, надлежит хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, надлежит хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд <адрес>. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Пимошин