Полтавец Светлана Витальевна

Дело № 2-1115/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой,

при секретаре Л.С. Покшиной,

с участием помощника прокурора Шипуновского района Е.Н.Шишова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района Алтайского края в интересах Полтавец С.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Нечунаевская средняя общеобразовательная школа о признании права на получение заработной платы, исходя из районного коэффициента 1,25, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шипуновского района Алтайского края обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Полтавец С.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Нечунаевская средняя общеобразовательная школа (далее – МКОУ Нечунаевская СОШ) о признании права на получение заработной платы, исходя из районного коэффициента 1,25, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы.

В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру Шипуновского района Алтайского края поступило заявление Полтавец С.В. с просьбой обратиться в суд в ее интересах к МКОУ Нечунаевская СОШ о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при начислении и выплате заработной платы.

Проведенной проверкой были выявлены нарушения трудовых прав Полтавец С.В., работающей на основании трудового договора учителем начальных классов, выразившиеся в начислении районного коэффициента ниже установленного Постан...

...овлением Правительства РФ от 27.12.1997 №1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края».

В обосновании требований указал, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, в силу ч.2 ст. 146, ст.148 Трудового кодекса РФ должен оплачиваться в повышенном размере. Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными актами.

Согласно ст.ст.315, 316 Трудового кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Поскольку с 01 января 1998 года на территории Шипуновского района Алтайского края утвержден районный коэффициент к заработной плате в размере 1,25, следовательно, заработная плата, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего на нее должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных местностях.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полтавец С.В. была начислена и выплачена заработная плата исходя из районного коэффициента в размере 20%, прокурор просил:

- признать за Полтавец С.В. право на получение заработной платы с применением к ней районного коэффициента в размере 25% на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 1997 года №1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края»;

- обязать МКОУ Нечунаевская СОШ с ДД.ММ.ГГГГ установить заработную плату Полтавец С.В. с начислением районного коэффициента в размере 1,25 на заработную плату.

- обязать МКОУ Нечунаевская СОШ произвести перерасчет заработной платы Полтавец С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем начисления районного коэффициента в размере 1,25 к заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МКОУ Нечунаевская СОШ в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Представитель третьего лица – комитет по образованию администрации Шипуновского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Шипуновского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц – Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края, комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ закреплено право каждого работника на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 129 настоящего Кодекса заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 146 и ст. 148 Трудового кодекса РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст.315 Трудового кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст.ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.

Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, должны быть компенсированы специальным коэффициентом и надбавкой к заработной плате.

Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Как установлено в судебном заседании МКОУ Нечунаевская СОШ является некоммерческой организацией – муниципальным казенным общеобразовательным учреждением, состоит на учете в налоговом органе, что подтверждается Уставом учреждения, свидетельством о постановке на учет в МИФНС №10 по Алтайскому краю.

Полтавец С.В. состоит в трудовых отношениях с МКОУ Нечунаевская СОШ с ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов, что подтверждается копиями трудового договора, трудовой книжкой (л.д.8-10, 13).

Согласно объяснению главного бухгалтера МКОУ Нечунаевская СОШ, заработная плата начисляется истцу с учетом районного коэффициента 20% (л.д.27).

В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечни районов, в которых применяются районные коэффициенты, и их размеры утверждались нормативными актами СССР, дополнялись постановлениями Правительства Российской Федерации. При этом нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 года №1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято предложение администрации края о повышении с 1 января 1998 года районного коэффициента к заработной плате с 1,2 до 1,25, в том числе и для Шипуновского района. Расходы, согласно постановлению, на выплату повышенного коэффициента должны осуществляться за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы - за счет средств бюджета Алтайского края. Таким образом, данным Постановлением районный коэффициент к заработной плате на территории Шипуновского района определен в размере 1,25.

В силу ст. 423 Трудового кодекса РФ указанное постановление подлежит применению как соответствующее нормам Трудового кодекса РФ.

Согласно ст.115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 года №1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято уполномоченным на установление районных коэффициентов к заработной плате государственным органом - Правительством Российской Федерации; в этом постановлении определены размер районного коэффициента 1,25 для ряда районов Алтайского края, дата, с которой этот коэффициент вводится в действие и источники финансирования затрат на эти цели.

Таким образом, отсутствие регионального нормативного правового акта Алтайского края о повышении районного коэффициента до 1,25 не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о применении районного коэффициента в размере 1,25, поскольку постановление Правительства Российской Федерации №1631 от 27 декабря 1997 года является нормативным правовым актом прямого действия, обязательным к исполнению на территории Алтайского края. Действие этого постановления, являющегося федеральным нормативным правовым актом, не может блокироваться или быть опосредовано нормативными правовыми актами регионального уровня.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о признании за истцом права на получение заработной платы с районным коэффициентом 1,25, о возложении на ответчика обязанности установить заработную плату с начислением районного коэффициента в размере 1,25, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет заработной платы истицы подлежат удовлетворению за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Шипуновского района Алтайского края в интересах Полтавец С.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Нечунаевская средняя общеобразовательная школа о признании права на получение заработной платы, исходя из районного коэффициента 1,25, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы удовлетворить.

Признать за Полтавец С.В. право на получение заработной платы с применением к ней районного коэффициента в размере 1,25, на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 1997 года №1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края».

Обязать МКОУ Нечунаевская СОШ с ДД.ММ.ГГГГ установить заработную плату Полтавец С.В. с начислением районного коэффициента в размере 1,25; на данную заработную плату.

Обязать МКОУ Нечунаевская СОШ произвести перерасчет заработной платы Полтавец С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем начисления районного коэффициента в размере 1,25 к заработной плате.

Взыскать с МКОУ Нечунаевская СОШ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Г.Зинкова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 05 августа 2021 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей фактически по адресу: <адрес>, замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей специалистом по маркетингу в Тосненском райпо,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 98 км + 990 м автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» <адрес>, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком В805СА47, принадлежащим ФИО3, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, неправильно выбрала скорость движения, не учла особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дан...

...ного ДТП пассажиру транспортного средства ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала. Пояснила, что управляла недавно купленным автомобилем «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком В805СА47, который не успела зарегистрировать на свое имя, двигалась по автодороге в сторону <адрес> со скоростью 70 км/час. В процессе движения задние колеса попали в колею на проезжей части, автомобиль занесло и он съехал во встречный кювет, где произошло его опрокидывание. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля – ее родная сестра ФИО4 До скорой дозвониться не смогли и на попутном автомобиле ФИО4 была доставлена в больницу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что являлась пассажиром автомобиля «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком В805СА47 под управлением ее родной сестры ФИО1, они двигались по автодороге в сторону <адрес> с небольшой скоростью. Внезапно автомобиль занесло и он съехал во встречный кювет, где опрокинулся. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, в больницу ее довезли на попутном автомобиле. От стационарного лечения она отказалась, в больнице ей сделали рентген, наложили гипс и отпустили. Затем находилась на амбулаторном лечении. Претензий к сестре не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 4720 № от 05.07.2021г.;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 21.03.2021г. о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования;

- определением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от 21.04.2021г. о продлении срока административного расследования до 21.09.2021г.;

- протоколом <адрес> от 21.03.2021г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров, следы торможения - отсутствуют, положение транспортных средств на месте происшествия - согласно схеме ДТП; в результате ДТП на автомашине «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком В805СА47, принадлежащим ФИО3 повреждения: заднего стекла, крыши, заднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого крыла, переднего бампера, капота, радиатора, решетки радиатора, левой противотуманной фары, 2-х передних фар, 8-ми подушек безопасности; телесные повреждения в результате ДТП получила пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2021г.;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 21.03.2021г. управляла транспортным средством «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком В805СА47, двигалась по автодороге «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» <адрес> из <адрес> в сторону д. Радофинниково, с пассажирами: сестрой ФИО4, и своими несовершеннолетними детьми: ФИО6, 2014 г.р., и ФИО7, 2012 г.р., в процессе движения не справилась с управлением транспортного средства, автомашину занесло и совершила съезд в кювет, в результате ДТП телесные повреждения получила ФИО4, дети в ДТП не пострадали;

- объяснением ФИО4 от 08.06.2021г., из которого следует, что 20.03.2021г. являлась пассажиром транспортного средства «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком В805СА47 под управлением своей сестры ФИО1, двигались из <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения автомашину занесло, ФИО1 не справилась с управлением и совершила съезд в кювет, в результате произошедшего ДТП она получила перелом руки и носа, после произошедшего ДТП обратилась за медицинской помощью в Тосненскую КМБ, лечение проходила амбулаторно в Тосненской поликлинике, претензий к водителю не имеет;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20.03.2021г. управляла транспортным средством «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком В805СА47, двигалась из <адрес> в сторону д. Радофинниково, с пассажирами, в процессе движения не справилась с управлением транспортного средства, автомашину занесло и совершила съезд в кювет, в результате ДТП телесные повреждения получила ФИО4;

- протоколом <адрес> от 21.03.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- сообщением КМБ <адрес> № от 21.03.2021г. о самообращении ФИО7, 26.05.20214 г.р., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 21.03.2021г.;

- сообщением КМБ <адрес> № от 21.03.2021г. о самообращении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 21.03.2021г.;

- сообщением КМБ <адрес> № от 21.03.2021г. о самообращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 21.03.2021г.;

- сообщением КМБ <адрес> № от 21.03.2021г. о самообращении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 21.03.2021г.;

- определением от 22.04.2021г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- заключением эксперта № от 26.05.2021г., согласно которому у ФИО4, 1997 года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости; закрытый перелом костей носа. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и морфологическими особенностями переломов. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО4 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков консолидации переломов по данным компьютерного и рентгенологического обследований. Закрытый перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости у ФИО4 сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня полное заживление переломов и восстановление функции конечности и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Закрытый перелом костей носа при обычном своем течении сопровождаются расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 вышеуказанного «Приложения» расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН 7830002600, р/с 03№ в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), кор./сч. 40№, БИК 014106101, КБК 188 116 011 210 1000 11 40, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.