Полторак Ирина Владимировна

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001097-23

Производство № 2-359/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры 11 октября 2021 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Машиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд к наследственному имуществу Машиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Машиной Е.Н. заключен кредитный договор № в размере 41937 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Машина Е.Н. умерла, у нотариуса нотариального округа Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н. открыто наследственное дело №. Просят взыскать с наследственного имущества Машиной Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 41937 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1458 рублей 12 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Отношения, влекущие призвание ...

...к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Машина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н., к наследственному имуществу умершей Машиной Е.Н., следует, что наследственное дело открыто по заявлению дочери Машиной Е.Н. - Полторак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Архангельская область, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, супруга Машиной Е.Н. - Машина В.П..

На основании заявления от 10 сентября 2020 г. Машин В.П. отказался от своей доли наследства, причитающейся ему по закону, в пользу дочери Полторак И.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22 декабря 2020 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателю Машиной Е.Н. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением суда от 11 октября 2021 г. Полторак И.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с ч. 1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Полторак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Архангельская область, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Машиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д.15, 163002).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Коржина

Дело №

25RS0№-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2022 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., с участием помощника прокурора <.........> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, ИНН: №, ОГРНИП №,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по <.........> <.........> края, являясь ответственным за соблюдение в салоне мер, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, вызванной новым коронавирусом COVID-2019, при введенном режиме повышенной готовности на территории <.........>, в нарушение постановления <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»; постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГ.-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; Методических рекомендаций 3.1/2.ДД.ММ.ГГ.-20. 3.1. «Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции в предприятиях торговли», утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ от ДД.ММ.ГГ.; постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О санитарных правилах и нормах СанПиН ДД.ММ.ГГ.-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питье...

...вой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее по тексту - СанПиН ДД.ММ.ГГ.-21), не организовала обеззараживание медицинских масок (химическим способом), отсутствует инструкция по обеззараживанию масок, сотрудники ФИО4 (парикмахер) и ФИО5 (администратор) на рабочем месте находились без средств индивидуальной защиты.

В судебном заседании ИП ФИО1 пояснила, что событие правонарушения не оспаривает, в настоящее время все нарушения устранены.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правительство Российской Федерации издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу части 4.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГ.-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее по тексту - СП ДД.ММ.ГГ.-20) противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4 СП ДД.ММ.ГГ.-20 установлено, что мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <.........> введен режим повышенной готовности.

В силу пункта 6 постановления <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) руководителям организаций (индивидуальным предпринимателям), деятельность которых на территории <.........> не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и <.........>: обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах, выявление и отстранение от работы лиц с признаками инфекционного заболевания, а также контактировавших с ними лиц; обеспечить дезинфекцию контактных поверхностей (мебели, оргтехники и прочее) в помещениях не менее двух раз в течение дня, использование в помещениях оборудования по обеззараживанию воздуха, проведение мероприятий по разобщению работников, а также использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок медицинских, масок лицевых гигиенических (в том числе изготовленных самостоятельно), респираторов); обеспечить при осуществлении деятельности выполнение иных мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, в том числе предусмотренных рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Главным государственным санитарным врачом РФ от ДД.ММ.ГГ. утверждены Методические рекомендации 3.1/2.ДД.ММ.ГГ.-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции в предприятиях торговли. Методические рекомендации (далее по тексту - Методические рекомендации).

Согласно п. 2.3 Методических рекомендаций установлено, что обеспечение персонала запасом одноразовых или многоразовых со сменными фильтрами масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже 1 раза в 3 часа, фильтров - в соответствии с инструкцией), перчатками, дезинфицирующими салфетками, кожными антисептиками для обработки рук, дезинфицирующими средствами. Повторное использование одноразовых масок, а также использование увлаженных масок не допускается. Обеспечение контроля за применением персоналом средств индивидуальной защиты. Организация централизованного сбора использованных одноразовых масок с герметичной упаковкой их в 2 полиэтиленовых пакета перед размещением в контейнеры для сбора отходов.

Главным государственным санитарным врачом РФ утверждено постановление от ДД.ММ.ГГ. № «О санитарных правилах и нормах СанПиН ДД.ММ.ГГ.-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее по тексту - СанПиН ДД.ММ.ГГ.-21).

Согласно пункту 174 СанПиН ДД.ММ.ГГ.-21 установлено что медицинские отходы класса Б подлежат обязательному обеззараживанию (обезвреживанию), дезинфекции. Выбор метода обеззараживания (обезвреживания) определяется исходя из возможностей организации, и определяется при разработке Схемы. В случае отсутствия в организации участка по обеззараживанию (обезвреживанию) медицинских отходов класса Б или централизованной системы обеззараживания (обезвреживания) медицинских отходов, принятой на административной территории, медицинские отходы класса Б обеззараживаются (обезвреживаются) работниками данной организации в местах их образования.

В соответствии с пунктом 175 СанПиН ДД.ММ.ГГ.-21 предусмотрено, что медицинские отходы класса Б должны собираться работниками организации в одноразовую мягкую (пакеты) или твердую (непрокалываемую) упаковку (контейнеры) желтого цвета или в упаковку, имеющие желтую маркировку, в зависимости от морфологического состава отходов. Для сбора острых медицинских отходов класса Б организацией должны использоваться одноразовые непрокалываемые влагостойкие емкости (контейнеры), которые должны иметь плотно прилегающую крышку, исключающую возможность самопроизвольного вскрытия.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, включая: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., решением № от ДД.ММ.ГГ. о проведении в отношении ИП ФИО1 проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства по предотвращению распространения на территории <.........> новой коронавирусной инфекции, актом проверки от ДД.ММ.ГГ., выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ., пояснениями ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновной, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ИП ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

Дело №2-316/2022 01 февраля 2022 года

29RS0026-01-2021-001097-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Полторак И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между акционерным обществом «Банк Р. С.» и <***> по состоянию на <Дата>, в том числе: задолженности по основному долгу 33792,26руб., процентам в сумме 4645,09 руб., платы за пропуск платежей по графику 3500 руб.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение <***>Н. условий договора, а также на смерть <***>. <Дата>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п...

...араграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Р. С.» и <***>Н. <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым <***> получены денежные средства в сумме 62353,28 руб. под 36% годовых (далее также – кредитный договор).

<Дата> <***> умерла.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность по состоянию на <Дата>, в том числе: задолженности по основному долгу 33792,26руб., процентам в сумме 4645,09 руб., платы за пропуск платежей по графику 3500 руб.

Из наследственного дела <№> нотариуса Преловской И.Н. (нотариальный округ: Холмогорский района Архангельской области) следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Машиной Е.Н. является истец.

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле, <***> ко дню смерти принадлежали:

1) недополученные компенсаций льгот ЖКУ, как инвалиду 1 группы за июнь месяц 2020 года в размере 104 рубля 38 копеек и Ежемесячной денежной выплаты на проезд к месту получения гемодиализа за май месяц 2020 года в размере 6812 рублей 00 копеек в Государственном казенном учреждении Архангельской области "... центр социальной защиты населения" Отделение социальной защиты населения по Холмогорскому району;

2) денежные средства в ПАО «Сбербанк России»: 959,61 руб. на счете <№> (л.д.110);

3) денежные средства в ПАО «Почта Банк»: 48,89 руб. на счете <№> (л.д.114-115);

4) 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, ..., а также 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу (л.д.64, 69-72). Согласно сведениям с сайта Росреестра (л.д.88) стоимость жилого дома составляет 793994,40 руб. стоимость 2/5 долей в праве на дом составляет 158798,88 руб.

Доказательств иной стоимости наследства после смерти <***>. материалы гражданского дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти <***> является истец (дочь), которой выданы свидетельства в отношении части наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что цена иска не превышает стоимость наследственного имущества, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1458,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полторак И. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между акционерным обществом «Банк Р. С.» и <***>, в сумме 41937 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1458 руб. 12 коп., всего взыскать 43395 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров

Дело №2-2901/2019

Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полторак И. В. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения,

установил:

Полторак И.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Архангельск, <адрес>. Распоряжением Администрации МО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по указанному адресу, а также об изъятии принадлежащего ему жилого помещения. Срок и цена выкупа ответчиком до настоящего времени не определены, соглашение по данным вопросам не заключалось. В связи с чем, взыскать возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 807 000 рублей, судебные расходы.

Истец Полторак И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, его представитель Лебедева Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Архангельск» Рудкина В.О. в представленном ходатайстве с исковыми требованиями не согласилась, заявленный истцом размер возмещени...

...я не оспаривала. Указала на завышенный размер судебных расходов, не соответствующий характеру и сложности спора.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ч.1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В соответствии с п.10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч.4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Установлено, что Полторак И.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением заместителя главы муниципального образования «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р <адрес> в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации МО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка площадью 1301 кв. м. (кадастровый №), расположенный в Ломоносовском территориальном округе г. Архангельска по <адрес>, а также об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений, расположенных в доме, в том числе принадлежащего истцу.

До настоящего времени соглашение о сроках и размере возмещения не заключено.

Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении выкупной цены за изымаемое жилое помещение ввиду отсутствия каких-либо действий со стороны ответчика, заявлено обоснованно.Согласно ч.7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Проф-оценка» №рс рыночная стоимость ? доли Полторак И.В. в праве общей долевой собственности составляет 807 000 руб.

Указанный размер возмещения ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца возмещения за изымаемое жилое помещение в указанной сумме.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, вступившее в силу решение по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права Полторак И.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Архангельск, город Архангельск, <адрес>., общей площадью 47,4 кв.м., о праве собственности на них муниципального образования «Город Архангельск».

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, в соответствии с которыми истцом оплачено 15 000 руб. за оказание услуг: консультацию, подготовка и составление в суд искового заявления, представление интересов в суде.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая удовлетворение иска, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая категорию и сложность спора, возражения ответчика, приходит к выводу, что разумным размером заявленных расходов является сумма в 12 000 руб.

Расходы истца на составление отчета об оценке в сумме 6 000 руб., подтвержденные договором, квитанцией, понесенные в целях представления доказательств размера возмещения за изымаемое жилое помещение, суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11270 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Полторак И. В. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу Полторак И. В. в счет возмещения за изымаемые 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Архангельск, город Архангельск, <адрес>., общей площадью 47,4 кв.м., денежные средства в сумме 807 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 270 руб. 00 коп.

Перечисление администрацией муниципального образования «Город Архангельск» денежных средств в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права Полторак И.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Архангельск, город Архангельск, <адрес>., общей площадью 47,4 кв.м., о праве собственности на них муниципального образования «Город Архангельск».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова