Полубедова Людмила Михайловна

Дело № 2-2943/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Ломбантовой Т.В.,

«14» июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Полубедовой Л.М. к Агишеву А.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Полубедова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указала на то, что она является собственником дома <адрес>

В принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, с ее согласия в ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован ответчик Агишев А.А. Регистрация ему была необходима для трудоустройства. Намерений пользоваться жилым помещением он не имел. После трудоустройства и приобретения себе постоянного жилья ответчик обещал сняться с регистрации. Однако обещания не выполнил.

По изложенным основаниям, истец просила суд устранить препятствия в пользовании собственностью и признать ответчика неприобретшим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

В судебное заседание истец Полубедова Л.М., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

Представитель истца Полубедовой Л.М. по доверенности Ковалева И.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Раннее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец отношений с ответчиком не поддерживает, членом ее семьи не является, по месту регистрации ответчик никогда не прожив...

...ал, вещей его в доме нет, участия в содержания жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает. Наличие регистрации ответчика в доме создает истцу дополнительные материальные затраты, так как все расчеты по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг производятся по числу зарегистрированных лиц.

Ответчик Агишев А.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 1 и п.2 ст. 31 указанного Закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Полубедовой Л.М. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу доме зарегистрирован ответчик Агишев А.А., о чем свидетельствует копия домовой книги (л.д.16-18).

Как было установлено в судебном заседании, с момента регистрации ответчик в принадлежащем истцу жилом доме не проживал. Его регистрация носила формальный характер, намерения пользоваться домовладением он не высказывал, вещей в дом не приносил.

Вышеизложенные обстоятельства помимо пояснений представителя истца, подтверждаются показаниями допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свидетеля ФИО4

Так, свидетель ФИО4 пояснила суду о том, что проживала длительное время со своей матерью по <адрес>., по соседству с истцом. С ответчиком Агишевым А.А. знакома лично, ей достоверно известно, что он в домовладение по <адрес> ответчик никогда не вселялся и не проживал там.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с показаниями представителя истца.

Таким образом, судом установлено, что Агишев А.А., в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялся, не проживал там, членом семьи собственника жилья не является, общего хозяйства с ней не ведет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

При таких данных, суд считает, исковые требования Полубедовой Л.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании ответчика Агишева А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Полубедовой Л.М. к ответчику удовлетворены, с Агишева А.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полубедовой Л.М. к Агишеву А.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Устранить Полубедовой Л.М. препятствия в пользовании домовладением, расположенном по <адрес>

Признать Агишева А.А. неприобретшим право пользования домовладением <адрес>

Взыскать с Агишева А.А. в пользу Полубедовой Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия Агишева А.А. с регистрационного учета в домовладении <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 июля 2016 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина