Полуднев Виктор Петрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 (2-855/2023) по иску Полуднева Виктора Петровича, Полудневой Ирины Евгеньевны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по начислению оплаты за поставленный газ, об обязании произвести перерасчет оплаты по договору поставки газа, взыскании судебных расходов и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Полудневу Виктору Петровичу, Полудневой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности за газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полуднев В.П., Полуднева И.Е. обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет оплаты по договору поставки газа по адресу: <адрес> А, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был составлен Акт проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № согласно которого в ходе проверки были выявлены следующие нарушения: счетчик газа не отображает результаты измерений газа, а также счетный механизм останавливается под воздействием постоянного магнитного поля. Данный факт также указан в приложении к Акту от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра прибора учета ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был исправен, отображал учет результатов измерений, контрольные пломбы и (или) знаки поверки не были нарушены, механические повреждения прибора отсутствовали, межповерочный интервал поверки прибора учета не истёк. Истцы не согласны с описанными нарушениями, считают, что газовый счетчик BK-G4 № является исправным и отображает актуальное количество потребляемого газа. Согласно вышеуказанного Акта от ДД.ММ.ГГГГ газовый счетчик ВК-G4 № подлежал замене. ДД.ММ.ГГГГ истцами был приобретен новый газовый счетчик СГД-G4 №, который также признан годным и допущен к э...

...ксплуатации, дата первичной поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом изделия и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно акта на замену (установку) прибора учета газ, газовый счетчик (СГД G4 № был установлен и введен в эксплуатацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был произведен перерасчет оплаты за потребленный газ. Впоследствии истцами была получена претензия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребленного природного газа, согласно которой несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа истцами ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был причинен экономический ущерб размере 162 631, 55 рубль. С суммой ущерба истцы не согласны, считают недоказанным факт несанкционированного вмешательства в работу прибора у газа, считают незаконными действия ответчика по перерасчету платы потребленный газ. В связи с чем, истцы обратились с указанным иском в суд..

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд со встречным иском о взыскании задолженности за газ по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 631,55 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 452,63 рубля. В обоснование требований указал, что Полуднев В.П. и Полуднева И.Е. являются собственниками жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>А. Ответчика присвоен лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Общества было проведено обследование системы газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>А. В ходе проверки было выявлено вмешательство в счетный механизм. ПУГ (прибор учета газа) установленный на дом, под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к ПУГ не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. ПУГ подлежит замене. Ответчик с неисправностью счетчика газа согласен, направлять на экспертизу отказался. Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 631,55 рубль. В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился с указанным встречным иском.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, во встречном иске просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности в судебном заседании иск не признала, встречные требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Полуднев В.П., Полуднева И.Е. являются собственниками жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> А.

Полуднев В.П., Полуднева И.Е. являются потребителями природного газа и абонентом по лицевому счету №, единого лицевого счета 163018007324, открытого для осуществления учета производимых начислений и оплат по адресу: <адрес> А, на основании договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром Межрегион Самара» является исполнителем по оказанию услуг поставщика природного газа, осуществляет газоснабжение вышеуказанного жилого дома.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: <адрес> А, был установлен согласно техническим характеристикам прибор учета типа ВК G4 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно доводам истцов ВК G4 №был установлен в ДД.ММ.ГГГГ году предыдущим собственником.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегион Самара» было проведено обследование системы газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было выявлено вмешательство в счетный механизм. ПУГ (прибор учета газа) установленный на дом, под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к ПУГ не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. ПУГ подлежит замене, о чем был составлен акт проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета №.

ДД.ММ.ГГГГ истцами был приобретен новый счетчик СГД-G4 №, который установлен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, дата первичной поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом изделия и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в адрес Полуднева В.П., Полудневой И.Е. была направлена претензия о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребленного природного газа в сумме 162 631,55 рубль.

В целях проверки доводов сторон, судом по ходатайству ответчика назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «МЭЦ Стандарт Оценка».

Согласно заключению эксперта ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-защитные наклейки красного цвета № установленные на корпусе счетчика газа BK-G4, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления не имеют: признаков срабатывания проекционных знаков, демонтажа/монтажа.

Установлены признаки и следы ранее производимых демонтажных/монтажных работ, видоизменения свинцовой пломбы, неоднородность цвета, нарушение геометрии цилиндра пломбы, нарушение геометрии тыльной части головки, множественные локальные замятия торцевой части головки. Отсутствует гильза на свинцовой пломбе.

Оттиск, расположенный на верхней части головки свинцовой пломбы имеет множественные царапины, замятие, так же символы нанесенные поверителем плохо читаем.

При сравнительном анализе поверительного оттиска, расположенного на головке свинцовой пломбы установлено, что присутствуют признаки соответствия оттиску, расположенного в паспорте на изделие.

В ходе проведения исследования счетчика газа диафрагменного BK-G4, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления установлено, что ролик младшего разряда имеет деформацию выступов для зацепления шестерни, то есть конструктивная доработка детали вне заводских условий.

Целостность корпуса не нарушена.

При исследовании установлено, что присутствует замена корпусной части счетного механизма, так как отсутствуют дополнительные антивандальные защелки. С 2016 года на данном типе изделия применяются корпусная часть счетного механизма нового типа, дополненная антивандальными защелками.

Присутствуют конструктивные видоизменения ролика младшего разряда, подтверждающие факт несанкционированного вмешательство в работу счетчика газа диафрагменного ВК G4, №, 2016 года изготовления.

При воздействии постоянным магнитным полем, создаваемым неодимовым магнитом с рым ботом (Вг <1,14Тл) в нижней правой точке корпусной части счетного механизма в месте расположения видоизмененного ролика младшего разряда происходит остановка счетного механизма Таким образом присутствуют очевидные признаки влияния на счетный механизм счетчика газа диафрагменного ВК- G4, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления с помощью создаваемого магнитного поля.

Счетчик газа диафрагменный BK-G4, №,2016 года изготовления, обеспечивает учет расхода, в рамках диапазона погрешности «Протокол поверки ВК G4, №от ДД.ММ.ГГГГ», то есть метрологические характеристики соответствуют характеристикам фирмы изготовителя и п. 6.2 ГОСТ Р 8.915-2016.

Оснований сомневаться в обоснованности и правильности заключения судебного эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, полно ответил на все поставленные сторонами вопросы.

Заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ и положениям ФЗ «Об оценочной деятельности», так как содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные по их результатам выводы. Эксперт имеют необходимую квалификацию, был предупреждены об уголовной ответственности, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. В данном споре экспертная организация является независимой. Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы истцом не заявлялось.

Таким образом, судом установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, присутствуют конструктивные видоизменения ролика младшего разряда.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правил).

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязана принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

В соответствии с п. «б» п. 21 Правил абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 22, подпунктом «в» пункта 23, пунктом 25 упомянутых Правил поставки газа поставщик газа обязан осуществлять проверки приборов учета газа не реже одного раза в год путем визуального осмотра индивидуального прибора учета потребления газа для установления его технического состояния, проверку этого прибора на разных режимах газопотребления исходя из технических характеристик установленного газоиспользующего оборудования, проверку технического состояния и сохранности пломб на этом приборе.

На основании пункта 23 «в» Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, законодателем в пункте 28 указанных Правил предусмотрены самостоятельные основания для нормативного расчета объема потребленного газа - повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 указанных Правил или возникновения неисправности прибора учета газа.

Судом установлено, что Полуднев В.П., Полуднева И.Е. используют природный газ на основании договора поставки газа.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением №549, а в неурегулированной ими части, согласно письму Министерства регионального развития РФ от 28.05.2012г. №12793- АП/14, - Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №354).

Абонент обязан, соблюдать требования Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (п.4.1), обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (п.4.2), обеспечивать сохранность и надлежащее техническое состояние внутренних газовых сетей, газовых приборов, приборов учета, а также сохранность пломб, установленных поставщиком и заводом изготовителем (п.4.4-4.5), обеспечивать беспрепятственный доступ представителей поставщика для осмотра газопотребляющего оборудования, снятия показаний прибора учета, уточнения отапливаемой площади либо для приостановления газоснабжения (п.4.6), незамедлительно извещать поставщика газа письменно или по телефону о повреждении пломб, установленных поставщиком на месте присоединения прибора учета к газопроводу, повреждении пломбы прибора учета, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (п.4.8.1), производить профилактический ремонт газораспределительного оборудования (п.4.8.3).

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пунктов 81(11) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений пп. "б" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно пп. «к» п. 21 Правил поставки газа, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, исходя из Правил поставки газа № 549 и Правилами предоставления коммунальных услуг № 354, именно на Полуднева В.П., Полудневу И.Е., как на собственниках жилого помещения, лежит обязанность следить за исправностью газового оборудования, обеспечить сохранность и нормальную работу прибора учета газа.

Оспариваемый акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий при включенном газоиспользующем оборудовании, под воздействием магнитного поля счетчиком газа (ПУГ) учета газа не ведется, составлен в присутствии абонента Полуднева В.П., в соответствии с требованиями п. 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549: содержит дату, время и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Учитывая, что сведения, изложенные в акте, указывающие на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, подтверждены выводами судебной технической экспертизы, оснований для признания акта поверки газоснабжения не законным у суда не имеется, в связи с чем, заявленное истцом требование в данной части не подлежит удовлетворению.

Целостность пломб, отсутствие повреждений прибора учета газа и иных косвенных признаков вмешательства в устройство прибора, наличие неисправности прибора учета не опровергает. При этом, сам факт поверки счетчика также не свидетельствует о его исправности, поскольку, как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт, при поверке прибора учета газа организация, как правило, не проверяет прибор на воздействие магнитного поля, а судом достоверно установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа.

В соответствии с абз. 4 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно расчету ООО «Газпром межрегингаз Самара», стоимость поставленного газа в жилое помещение на основании нормативов потребления 5,92 руб./ куб.м с учетом повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 162 631 рубль 55 копеек.

Учитывая, что ответчиком правомерно произведен расчет доначисленной платы за газ в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, оснований для признания действий ответчика по расчету доначислений за газ незаконными, возложении обязанности по перерасчету суммы оплаты за газ по показаниям прибора учета, у суда не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара», суд исходит из следующего.

Суд полагает требования ООО «Газпром межрегионагаз Самара» о взыскании задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162 631,55 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определение объема фактического потребления газа, исчисленного судом по нормативу, положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречит. Актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, кроме как на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Определенный судом размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца по встречному иску, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и одновременно с этим не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчиков, соответствует характеру допущенного ими нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с встречным исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уплачена государственная пошлина в размере 4452,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску.

Доводы стороны ответчиков по встречному иску о том, что им было неизвестно о наличии в приборе учета газа детали, не предусмотренной заводом-изготовителем, который был установлен предыдущим собственником домовладения, не является основанием для освобождения их от гражданско-правовой ответственности, поскольку несанкционированное вмешательство обнаружено поставщиком газа в период владения Полуднева В.П., Полудневой И.Е., и не исключает право последних обратиться в последующем к предыдущему собственнику дома с требованием о возмещении убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полуднева Виктора Петровича, Полудневой Ирины Евгеньевны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по начислению оплаты за поставленный газ, об обязании произвести перерасчет оплаты по договору поставки газа, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Полудневу Виктору Петровичу, Полудневой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности за газ и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полуднева Виктора Петровича (паспорт серии № выдан <адрес>), Полудневой Ирины Евгеньевны (паспорт серии № выдан <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» № задолженность за поставленный газ по лицевому счету <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162 631,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4452,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Председательствующий