Полудняков Сергей Григорьевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Никольского района 12 сентября 2013 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Лапаева А.С.,

подсудимого Полуднякова С.Г.,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полудняков С.Г., <дата> года рождения, уроженца г. Никольска Пензенской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ЗАО «НЗСС» сверловщиком, несудимого военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Полудняков С.Г. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Полудняков С.Г. 3 июля 2013 года, в период с 16 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории двора нежилой квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта, сорвал произрастающие там растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопли, относящиеся к семейству Коноплевые (Cannabinaceae), роду Конопля (Cannabis), для личного потребления без цели сбыта, которые он незаконно хранил и перевозил в автомашине «DAEWOO NEXIA» (регистрационный знак <№>), принадлежащей лицу, в отношении которого вынесе...

...но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, до того момента, как данная автомашина была задержана сотрудниками полиции на автодороге «Городище-Никольск», на расстоянии около 50 метров, не доезжая до поворота на АЗС, расположенную на <адрес>, и в ходе проведения осмотра места происшествия данные наркотикосодержащие растения конопли были изъяты.

Согласно заключению экспертизы <№> от <дата> они являются наркотикосодержащими растениями конопля, относящимся к семейству Коноплевые (Cannabinaceae), роду Конопля (Cannabis), масса которых составила 977,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Полудняков С.Г. с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

Полудняков С.Г. обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Полуднякова С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности.

Полудняков С.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так как инкриминируемое подсудимому преступление было совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

С учётом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Полудняков С.Г. суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на основании требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок наказания подлежит сокращению в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и на основании требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом было установлено наличие обстоятельства, смягчающего ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы, при этом с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, так как, по мнению суда, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что его исправление может быть достигнуто наказанием, не связанным с изоляцией от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полудняков С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления, в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и без ограничения свободы.

Основное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение 4 (четырёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей привести в исполнение реально.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Полудняков С.Г. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, места своего жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в который подлежит зачесть время, которое пройдёт со дня постановления приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Полудняков С.Г. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий