logo

Полухин Артем Геннадьевич

Дело 2-3634/2025 ~ М-2409/2025

В отношении Полухина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3634/2025 ~ М-2409/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузнецовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полухина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полухиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3634/2025 ~ М-2409/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация городского округа Истра
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полухин Артем Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полухина Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Главное управление Государственного строительного надзора Московской области (Главгосстройнадзор)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство жилищной политики Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 12-495/2019

В отношении Полухина А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-495/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 мая 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кайгородовой О.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полухиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-495/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.05.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кайгородова Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
27.05.2019
Стороны по делу
Полухин Артем Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-495/19

22RS0068-01-2019-004055-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края О.Ю.Кайгородова, при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Полоухина Артема Геннадьевича на постановление от 23.04.2019 г. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Лысенко С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Лысенко С.А. от 23.04.2019 № Полоухин Артем Геннадьевич был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 п.3.1 КоАП РФ.

Полоухин А.Г. обжаловал указанное постановление в судебном порядке.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением правил подведомственности.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоя...

Показать ещё

...щий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, в ред. от 19.12.2013).

Юрисдикция ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу распространяется на всю территорию г.Барнаула, в связи с чем при определении подведомственности следует руководствоваться ст.29.5 КоАП РФ.

В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по адресу : ...., что относится к юрисдикции Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к его компетенции.

При изложенных выше обстоятельствах, жалоба Полоухина А.Г. подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г.Барнаула.

Руководствуясь ч.4 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе Полоухина Артема Геннадьевича на постановление от 23.04.2019 г. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Лысенко С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Кайгородова О.Ю.

Свернуть
Прочие