Полумордвинов Дмитий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-331/2014

26 июня 2014 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.

подсудимого – Полумордвинова Д.А.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Лаврентьевой Н.В., предъявившей удостоверение № 390 и ордер № 1957 от 26 июня 2014 г.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полумордвинова ДА, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Полумордвинов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Полумордвинов Д.А. находился у себя дома по <адрес>, где проживает совместно со своей матерью Полумордвиновой С.А. и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Полумордвиновой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Полумордвинов Д. А., осуществляя свой преступный умысел воспользовавшись тем, что ФИО1 находится работе и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, корыстных побуждений, приготовил с целью дальнейшего хищение, поставив к входной двери указанной квартиры: стиральную машинку «INDEZIT» с документами, мультиварку «POLARIS» в коробке, с документами; микроволновую печь «ROLSEN» с документами; музыкальный центр «ВВК»; три комплекта постельного белья; комплект штор; майку женскую; две пары бридж; блузку с кардиганом; бачок из нержавеющей стали; радиатор парового отопления «Филадельфия» в упаковке с комплектующими; набор косметики «Эйвон», набор косметики «Камей»; чайный сервис; чайный набор. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Полумордвинов Д.А., действуя корыстных побуждений, из квартиры, расположенной по адресу: Красноярск, ул<адрес>, тайно похитил: стиральную маши «INDEZIT» стоимостью 10500 рублей с документами, не представляющими материальной ценности, мультиварку «POLARIS» стоимостью 1400 рублей в коробке с документами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО1 С похищенным имуществом Полумордвинов Д.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Продо...

...лжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Полумордвинов Д.А. вернулся в <адрес> в <адрес> откуда тайно похитил приготовленное заранее им имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: микроволновую печь «ROLSEN» стоимостью 2500 рублей, с документами, не представляющими материальной ценности; музыкальный центр «ВВК» стоимостью 8000 рублей; три комплекта постельного белья общей стоимостью 2500 pyблей, комплект штор стоимостью 4000 рублей; блузку с кардиганом, стоимостью 2500 рублей; майку женскую, стоимостью 800 рублей; бриджи женские стоимостью 500 рублей; бриджи женские стоимостью 500 рублей; бачок из нержавеющей стали, стоимостью 100 рублей; радиатор парового отопления «Филадельфия» в упаковке с комплектующими, стоимостью 4500 рублей; набор косметики «Эйвон», стоимостью 1200 рублей; набор косметики «Камей», стоимостью 180 рублей; чайный набор стоимостью 350 рублей, чайный сервис, стоимостью 850 рублей. С похищенным имуществом Полумордвинов Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40 380 рублей.

В судебном заседании подсудимый Полумордвинов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полумордвинова Д.А., в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полумордвинова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение подсудимого Полумордвинова Д.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, государственного обвинителя Шадриной О.П., адвоката Лаврентьеву Н.В., не возражавших против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, учитывая, что Полумордвинов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что повлекло примирение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Полумордвинова ДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Полумордвинова Д.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийный талон на стиральную машинку, на мультиварку, кассовый чек о стоимости мультиварки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.А.Поснова