Полуяктов Алексей Владимирович

Дело № 2А-4361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Гатауллиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю. к Полуяктову А. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю.обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Полуяктову А.В. об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что Полуяктов А.В. был осужден 01.10.2010 года Богдановичским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трём годам шести месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 06.08.2009 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев. Полуяктов А.В. освобожден < дд.мм.гггг > из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на два месяца. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 09.02.2017 года в отношении Полуяктова А.В. установлен администра...

...тивный надзор сроком до < дд.мм.гггг > со следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме фактов производственной необходимости по месту трудовой деятельности;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

< дд.мм.гггг > Полуяктов А.В. поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу сроком до < дд.мм.гггг >.

За время нахождения под административным надзором в течение года Полуяктов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно:

18.12.2017 года Полуяктов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, штраф оплачен.

30.05.2018 года Полуяктов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто;

30.05.2018 года Полуяктов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ему назначено наказание в виде предупреждения.

Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Полуяктов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. Полуяктов А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Полуяктова А.В., суд считает административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю. обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 ФЗ № 64, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Боглановичского городского суда Свердловской области от 09.02.2017 года в отношении Полуяктова А.В. установлен административный надзор на срок два года.

< дд.мм.гггг > Полуяктов А.В. поставлен на учет по административному надзору в отделе полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу.

Из материалов дела видно, что Полуяктов А.В. три раза в течение года был привлечен к административной ответственности.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями о назначении Полуяктову А.В. административных наказаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Полуяктова А.В.

Установленный Полуяктову А.В. срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу Швыдченко А.Ю. к Полуяктову А. В. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установленные решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 09.02.2017 года административные ограничения в отношении Полуяктова А. В., < данные изъяты >, дополнить следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: Ю.Н. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2017 г.

Дело №2а-143/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 9 февраля 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием:

помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А.

представителя административного истца Сыромятниковой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

административного ответчика Полуяктова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Богдановичскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Полуяктова А.В.,

установил:

Начальник отдела МВД России по Богдановичскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Полуяктова А.В.

Основанием для удовлетворения требований в заявлении указано то, что Полуяктов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.167 ч.2, ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Полуяктов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления. Полуяктов А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца и в настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы в течение года Полуяктов А.В. совершил два административных правонарушения. Начальник отдела МВД просит в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3, ч.2 и ч.3 ст. 3, ч.3 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении Полуяктова А.В. административный надзор сроком на два года и установить в отношении Полуяктова А.В. административные ограничения ...

...в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) один раз в месяц; запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции; запрета нахождения вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Богдановичскому району Сыромятникова Е.В. заявленные требования поддержала. Полуяктов А.В. в судебном заседании с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен. Так признает, что имеются основания для установления административного надзора, поскольку он действительно в течение года совершил два административных правонарушения.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административные исковые требования, установить административный надзор в отношении Полуяктова А.В. на срок два года и установить поддержанные в судебном заседании представителем ОМВД административные ограничения.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как следует из требования о судимости и копии приговора на л.д.10, 11-12 Полуяктов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.167 ч.2, ст.260 ч.3, 69 ч.3, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Освобожден Полуяктов А.В. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца (л.д. 13,14).

В силу ст. 15 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжкого.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость Полуяктова А.В. за тяжкое преступление не погашена (погасится ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из представленных суду материалов Полуяктов А.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Так ДД.ММ.ГГГГ Полуяктов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Полуяктов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 27).

Административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение указанных административных правонарушений Полуяктовым А.В. не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении Полуяктова А.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Полуяктова А.В. на срок два года, что не превышает срок погашения судимости.

Суд считает необходимым согласиться с предложенными в отношении Полуяктова А.В. представителем отдела МВД России по Богдановичскому району в судебном заседании административными ограничениями, поскольку они могут предупредить совершение Полуяктовым А.В. преступлений и других правонарушений.

Полуяктов А.В. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен. Ранее совершил преступление в ночное время, одно из административного правонарушения также совершено после 23 часов, связанные с появлением в состоянии опьянения в общественных местах.

Из изложенного можно сделать вывод о том, что Полуяктов А.В. имеет возможность не нарушать предложенные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) один раз в месяц; запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции; запрета нахождения вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, в случае изменения образа жизни и поведения Полуяктова А.В. орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении установленных Полуяктову А.В. административных ограничений, а Полуяктов А.В. также с заявлением о частичной отмене или изменении установленных административных ограничений, а также и досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Богдановичскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении Полуяктова А.В. на срок два года со дня вступления настоящего решения в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении Полуяктова А.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы Свердловской области;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Взыскать с Полуяктова А.В. госпошлину в доход бюджета городского округа Богданович в сумме 300 руб.

Решение в течение десяти дней со дня принятия судом решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий Васильев В.В.

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко А. К.

с участием прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого ранее: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО12 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления им были совершены в деревне Октябрина, <адрес> при следующих обстоятельствах:

В октябре 2009 года в не установленное следствием день и время ФИО12 вступил в предварительный сговор с ФИО5 на незаконную рубку деревьев в квартале № выдела № на землях колхоза имени Свердлова Богдановичского участкового лесничества, расположенного вблизи д. <адрес>, во 2 группе лесов и находящегося в ведении ГУСО «Сухоложское лесничество». В период с начала октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием день и время ФИО12 и ФИО5, осуществляя свой единый умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью последующего использования древесины в личных целях, по предварительному сговору, де...

...йствуя совместно и согласованно, не имея выданного в установленном порядке разрешения и полномочий самостоятельно распоряжаться лесами, неоднократно приходили в квартал № выдела № на землях колхоза имени Свердлова Богдановичского участкового лесничества, расположенного вблизи д. <адрес> во 2 группе лесов и находящегося в ведении ГУСО «Сухоложское лесничество». Находясь в вышеуказанном лесном массиве.

ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, бензопилой «Партнер», которую приносил с собой, в период с начала октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием день и время, произвел рубку сырорастущих деревьев породы «береза» в объеме 17,69 кубических метров на сумму 61057 рублей, отделив их от корня путем спиливания и распилил стволы деревьев на чурки, а ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли, сложил данные чурки в кучи, для последующей их погрузки.

После осуществления рубки деревьев ФИО12 и ФИО5 совместно погрузили чурки в телегу трактора МТЗ-82 и в несколько рейсов вывезли из квартала № выдела № Богдановичского участкового лесничества, реализовав заготовленную древесину жителям деревни <адрес>.

В результате преступных действий ФИО12 и ФИО5 причинили ГУСО «Сухоложское лесничество» крупный ущерб в размере 61057 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток около 23 часов 30 минут ФИО12 и ФИО5. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжали на автомашине ВАЗ-21014 гос. номер ЕА 036 под управлением ФИО6 мимо огорода, расположенного по адресу: <адрес>, д. Октябрина, <адрес>, где на расстоянии 50 метров от жилых домов, принадлежащих ФИО8 и ФИО7, были расположены стога сена и соломы.

В этот момент ФИО5 вспомнил, что в конце октября 2009 года ФИО8 якобы сообщил лесоводу ГУСО «Сухоложское лесничество» ФИО9 о том, что он и ФИО12 совершали незаконную рубку леса в квартале № выдела № вблизи д. Октябрина.

В связи с чем, у ФИО5 возник умысел на уничтожение указанного сена и соломы, принадлежащих ФИО8, путем поджога. ФИО5, руководствуясь преступным умыслом на уничтожение указанного сена и соломы, принадлежащего ФИО8, путем поджога, попросил ФИО6 остановить машину. После чего ФИО5 вышел из машины и позвал с собой ФИО1, которому сообщил о своих преступных намерениях и предложил ему совершить поджог сена и соломы, принадлежащих ФИО8 ФИО12 согласился. После чего ФИО12, и ФИО5 подошли к стогам сена и соломы, расположенных на территории указанного огорода. ФИО12 и ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью уничтожения чужого имущества общеопасным способом, а именно, путем поджога, осознавая возможность распространения огня на жилые дома и другие строения, расположенные вблизи, реализуя свой преступный умысел, одновременно с двух сторон зажигалками подожгли несколько стогов сена и соломы.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО5 произошло возгорание и было уничтожено имущество на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащее ФИО8 и ФИО10, а именно: 40 рулонов сена общим весом 2400 кг стоимостью 1000 рублей за 1 рулон на общую сумму 40 000 рублей, 20 рулонов соломы общим весом 1000 кг стоимостью 1000 рублей на общую сумму 20000 рублей, всего на общую сумму 60 000 рублей. После чего ФИО12 и ФИО5 с места преступления скрылись, причинив ФИО8 и ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5осужден по ст.260 ч.3, 167 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО12 в присутствии адвоката ФИО11 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого адвокат ФИО11 ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ним, он разъяснил ФИО12 последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством.

ФИО12 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные ст. 260 ч.3 и ст. 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО12 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.260 ч. 3 и ст.167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку ФИО12 действительно совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО12 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явки с повинной ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО12 - оставить прежней на содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО5, в пользу Федерального бюджета 61057 рублей.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО5, в пользу ФИО13 60000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток подсудимым со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А. К. Карпенко