Полуяктов Андрей Сергеевич

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025

2-1373/2025

УИД: 66RS0001-01-2024-010868-64

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Полуяктову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Полуяктову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2022 стороны заключили кредитный договор № на сумму 504 316 руб. сроком по 14.05.2027 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20,9-30,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа аннуитетными платежами по 13 630 руб. 68 коп., за исключением последнего платежа в размере 13 081 руб. 42коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1%.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако, задо...

...лженность не была погашена.

По состоянию 14.11.2024 задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 516 271 руб. 06 коп., в том числе: 460 012 руб. 61 коп. – основной долг, 55 073 руб. 54 коп. – проценты, 748 руб. 56 коп. – пени по просроченным процентам, 436 руб. 35 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.05.2022 стороны заключили кредитный договор № на сумму 504 316 руб. сроком по 14.05.2027 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20,9-30,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа аннуитетными платежами по 13 630 руб. 68 коп., за исключением последнего платежа в размере 13 081 руб. 42коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию 14.11.2024 задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 516 271 руб. 06 коп., в том числе: 460 012 руб. 61 коп. – основной долг, 55 073 руб. 54 коп. – проценты, 748 руб. 56 коп. – пени по просроченным процентам, 436 руб. 35 коп. - пени по просроченному основному долгу.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 14.05.2022 № по состоянию на 14.11.2024 в размере 516 271 руб. 06 коп., в том числе: 460 012 руб. 61 коп. – основной долг, 55 073 руб. 54 коп. – проценты, 748 руб. 56 коп. – пени по просроченным процентам, 436 руб. 35 коп. - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Полуяктову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полуяктова Андрея Сергеевича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 14.05.2022 № № по состоянию на 14.11.2024 в размере 516 271 руб. 06 коп., в том числе: 460 012 руб. 61 коп. – основной долг, 55 073 руб. 54 коп. – проценты, 748 руб. 56 коп. – пени по просроченным процентам, 436 руб. 35 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Полуяктову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова