Поляева Вера Семеновна
Дело 5-8/2016
В отношении Поляевой В.С. рассматривалось судебное дело № 5-8/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пономаревском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Григорьевым С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляевой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-8/2016 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2016 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,
при секретаре Шишкиной Л.Н.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.В.С.
начальника ТП УФМС России по Оренбургской области в Пономаревском районе Старченкова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.В.С., ... года рождения, уроженки ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
П.В.С. ... года рождения находится на территории РФ с ... года по настоящее время и не выехала из РФ по истечении определенного срока до ... года, чем нарушила требования ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» «Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока пребывания, установленного настоящим ФЗ» и требования ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 05.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда из РФ». Своими действиями гражданка П.В.С. ... года рождения, в соответствии со ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ «Формы вины», по неосторожности, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких до...
Показать ещё...кументов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания».
П.В.С. в судебном заседании пояснила, что в ... году получила вид на жительство, в ... года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... у своей родной матери М.В.А.. Срок вида на жительство и паспорта истек в ... года. Заменить паспорт и продлить вид на жительство вовремя не смогла, в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время хочет обратиться в посольство Р.Казахстан для замены паспорта, желает принять Российское гражданство.
В судебном заседании начальник ТП УФМС России по Оренбургской области в Пономаревском районе Старченков Е.А. пояснил, что П.В.С.. в ... году получила вид на жительство, в ... года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... Срок вида на жительство и паспорта истек в ... года.
Выслушав, пояснения П.В.С. начальника ТП УФМС России по Оренбургской области в Пономаревском районе Старченкова Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина П.В.С.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное, всестороннее и объективное подтверждение.
Виновность П.В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ... от ... года, согласно которому П.В.С. ... года рождения находится на территории РФ с ... года по настоящее время и не выехала из РФ по истечении определенного срока до ... года, чем нарушила требования ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» «Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока пребывания, установленного настоящим ФЗ» и требования ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 05.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда из РФ»;
- паспортом П.В.С. ... года рождения, который подтверждает, что она является гражданкой ...
- объяснением П.В.С. согласно которого, она подтверждает, что срок вида на жительство и паспорта истек в ... года;
Судом установлено, что у П.В.С. на территории РФ имеется родственные связи, а именно она проживает по адресу: ... совместно со своей матерью, ухаживает за ней, мать является ..., ведут совместное хозяйство.
В материалах дела имеются справка администрации МО «Ключевский сельсовет» о составе семьи, справка об ... серии ... на имя М.В.А.., копия паспорта М.В.А.., копия свидетельства о рождении на имя М.В.С.
Давая оценку, имеющимся доказательствам в материалах дела суд установил, что П.В.С. нарушила требования ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» «Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока пребывания, установленного настоящим ФЗ» и требования ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 05.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда из РФ».
Действия П.В.С.. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания».
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность П.В.С. судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.В.С. судом не установлено.
Суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, принимая во внимание, что П.В.С. намерена сделать документы для пребывания в РФ, имеет родственные связи на территории РФ.
Вместе с тем применение к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы РФ не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения П.В.С. наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать П.В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: ...
На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
Свернуть