Поляков Андрей Сергеевиич

15 июня 2016года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области к Полякову А.С. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (далее по тексту – ГУФСИН России по РО) обратилось в суд с иском к Полякову А.С. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что Поляков А.С. осужден Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области к наказанию в виде лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО. 21.08.2015 года при проведении проверки осужденных был выявлен факт отсутствия осужденного Полякова А.С., в связи с чем был поднят по тревоге личный состав ГУФСИН России по РО и незамедлительно начаты оперативно-розыскные мероприятия. В розыске было задействовано 74 сотрудника ГУФСИН России по РО и служебный транспорт. В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий с 21.08.2015 года по 23.08.2015 года по поиску и задержанию осужденного Полякова А.С. ГУФСИН России по РО понесло расходы в размере 133 272,85 рублей за выплату компенсаций по выполнению служебных обязанностей в выходные и нерабочие дни, а также сверх установленной законом продолжительности рабочего времени и 13228,55 рублей за сверхнормативный расход ГСМ при использовании служебного автотран...

...спорта. На основании изложенного истец просит взыскать с Полякова А.С. в пользу ГУФСИН России по РО материальный ущерб в размере 146 501 рубль 40 копеек, понесенный в связи с организацией и проведением оперативно-розыскных мероприятий.

Истец ГУФСИН России по РО, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поляков А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (материальная ответственность осужденных к лишению свободы) в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2015 года примерно в 15 часов 30 минут Поляков А.С., осужденный по ч. 1 ст.161УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, совершил побег из мест лишения свободы.

Оперативно-розыскные мероприятия по поиску и задержанию осужденного Полякова А.С. проводились с 21.08.2015 года по 23.08.2015 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный Поляков А.С., совершивший побег из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, был задержан.

Как следует из материалов дела, на поиск и задержание осужденного Полякова А.С. было задействовано 74 сотрудника ГУФСИН России по РО и служебный автотранспорт. Данное обстоятельство подтверждается приказом ГУФСИН России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении сотрудников ГУФСИН России по РО к розыскным мероприятиям по розыску осужденного Полякова А.С.», заключением о результатах служебной проверки по факту побега из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО осужденного Полякова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ГУФСИН России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате сотрудникам ГУФСИН России по РО денежных компенсаций за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников ГУФСИН России по РО в период проведения мероприятий по розыску осужденного Полякова А.С., чеками заправочных станций, путевыми листами служебного транспорта ГУФСИН России по РО.

Согласно представленного расчета, компенсация за работу в сверхурочное время и нерабочие выходные дни с 21.08.2015 года по 23.08.2015 года по осуществлению розыскных мероприятий по поиску и задержанию осужденного Полякова А.С. составила 133272,85 рублей, сверхнормативный расход ГСМ при использовании служебного автотранспорта составил 13228,55 рублей. Представленный расчет принимается судом, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами, математических ошибок не содержит. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по поиску и задержанию осужденного Полякова А.С. ГУФСИН России по РО причинен материальный ущерб в размере 146 501 рубль 40 копеек.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 146 501 рубль 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области к Полякову А.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Полякову А.С. в пользу Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области в счет возмещения материального ущерба 146 501 рубль 40 копеек.

Взыскать с Полякову А.С. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4130, 03 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.06.2016 года

Судья С.И. Бондарев