Поляков Геннадий Валерьевич

УИД 74RS0009-01-2024-000366-03

Дело № 2-431/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при помощнике судьи Нафиковой К.К.,

с участием представителя истца Чуваткина Б.Ю., ответчика Полякова Г.В., третьего лица Сафаргалиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Поляков Г.В. о расторжении договора и взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к Поляков Г.В. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Полякова Е.Ф. , взыскании убытков в размере 119 122 рубля 14 копеек.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2020 г. с Поляковой Е.Ф. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям. По условиям договора истец обязался осуществить технологическое присоединение объекта капитального строительства ответчика – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к газораспределительной сети. Ответчик обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Стороны определили день подключ...

...ения – 25 апреля 2021 г. По состоянию на 15 марта 2024 г. ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В результате исполнения договора истцом понесены расходы в размере 119 122 рубля 14 копеек.

В судебном заседании представителем истца Чуваткиным Б.Ю., ответчиком Поляковым Г.В., третьим лицом Сафаргалиной А.Х. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям №СЕВ:ТПН - 285/20 от 30.07.2020 и взыскании убытков в размере 119 122 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 14 копеек.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения Третье лицо принимает на себя в полном объеме права и обязанности по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения по договору № СЕВ:ТПН - 285/20 от 30.07.2020, заключенному между первоначальным Ответчиком и Истцом.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения по договору № СЕВ:ТПН - 285/20 от 30.07.2020, а также технические условия №СЕВ:ТУ2-1212/20 от 30.07.2020 по договору № СЕВ:ТПН - 285/20 от 30.07.2020 продлеваются на 6 (шесть) месяцев.

В срок, установленный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Третье лицо обязуется осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению), включая комплекс строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления, в пределах границ земельного участка, владельцем которого оно является, уведомить Истца о готовности объекта капитального строительства к подключению к сети газораспределения, не менее чем за 10 рабочих дней до окончания срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и подписать акт о подключении объекта капитального строительства не позднее дня окончания срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

В течение 11 (одиннадцати) рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) Третье лицо обязуется произвести с Истцом окончательный расчет по внесению платы за подключение в сумме 13 404 (тринадцать тысяч четыреста четыре) руб. 88 коп., в том числе НДС 20% 2 234 (две тысячи двести тридцать четыре) руб. 15 коп.

В случае невыполнения Третьим лицом в срок, установленный пунктом 3 настоящего мирового соглашения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, договор СЕВ:ТПН - 285/20 от 30.07.2020 расторгается и Третье лицо в течение 10 (десяти) рабочих дней выплачивает в пользу Истца затраты на создание сети газораспределения до границ земельного участка, в размере 105 717(сто пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 25 коп.

6. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик и Третье лицо солидарно обязуются частично возместить Истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в Аргаяшский районный суд в размере 30 (тридцать) % от суммы, оплаченной Истцом по платежному поручению № 6663 от 13.03.2024, что составляет 2 874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 73 коп. в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по реквизитам Акционерного общества «Газпром Газораспределение Челябинск».

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6 707 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск», Поляков Г.В. , Сафаргалина А.Х. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» отказывается от предъявленных к Поляков Г.В. исковых требований о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании убытков в размере 119 122 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 14 копеек.

2. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Сафаргалина А.Х. принимает на себя в полном объеме права и обязанности по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Полякова Е.Ф. и Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск».

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения по договору № СЕВ:ТПН - 285/20 от ДД.ММ.ГГГГ, а также технические условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № СЕВ:ТПН - 285/20 от ДД.ММ.ГГГГ продлеваются на 6 (шесть) месяцев.

4. В срок, установленный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Сафаргалина А.Х. обязуется осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению), включая комплекс строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления, в пределах границ земельного участка, владельцем которого она является, уведомить Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» о готовности объекта капитального строительства к подключению к сети газораспределения, не менее чем за 10 рабочих дней до окончания срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и подписать акт о подключении объекта капитального строительства не позднее дня окончания срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

В течение 11 (одиннадцати) рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) Сафаргалина А.Х. обязуется произвести с Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» окончательный расчет по внесению платы за подключение в сумме 13 404 (тринадцать тысяч четыреста четыре) руб. 88 коп., в том числе НДС 20% в сумме 2 234 (две тысячи двести тридцать четыре) руб. 15 коп.

5. В случае невыполнения Сафаргалина А.Х. в срок, установленный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгается и Сафаргалина А.Х. в течение 10 (десяти) рабочих дней выплачивает в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» затраты на создание сети газораспределения до границ земельного участка, в размере 105 717 (сто пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 25 коп.

6. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поляков Г.В. и Сафаргалина А.Х. солидарно обязуются частично возместить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в Аргаяшский районный суд, в размере 30 (тридцать) % от суммы, оплаченной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 73 коп. в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

Акционерное общество «Газпром Газораспределение Челябинск». Юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №. Реквизиты банка: Банк Центральный филиал АБ «РОССИЯ». Адрес банка: 142770, <адрес>, Деловой центр. Расчетный счет 40№ в Центральном филиале АБ «РОССИЯ», БИК №, корреспондентский субсчет 30№. Получатель: АО «Газпром газораспределение Челябинск». Назначение платежа: оплата 30 % государственной пошлины по делу № Аргаяшского районного суда.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Поляков Г.В. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Полякова Е.Ф. , взыскании убытков в размере 119 122 рубля 14 копеек - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» государственную пошлину в сумме 6 707 рублей 71 копейка, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет Казначейства России (ФНС России).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С.,

подсудимого Полякова Г.В.,

защитника, представившего ордер № 13/268 от 30.01.2013 года

и удостоверение № 640 Стрельцовой Н.Б.,

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Полякова Геннадия Валерьевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Г.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, 21 января 2013 года в дневное время находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажом подъезда дома № 11 «в» по ул.Говорова в г.Томске незаконно, умышленно, с целью личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 57 от 22 февраля 2013 года содержит в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон), что является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 21 января 2013 года в дневное время между 11 и 12 этажом подъезда дома № 11 «в» по ул.Говорова в г.Томске. При этом он, находясь по вышеуказанному адресу, заранее зная о том, что под батареей на лестничной площадке между 9 и 10 этажом для него неустановленным лицом оставлено вышеуказанное наркотическое вещество взял его, положил в карман своей куртки. После чего на...

...правился наверх по лестнице, где на лестничной площадке между 11 и 12 этажом был остановлен сотрудниками полиции, и с целью уйти от уголовной ответственности сбросил данный сверток с наркотическим веществом на пол в присутствии очевидцев. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен отдел полиции № 4 УМВД России по г.Томску.

На предварительном следствии по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела Поляков Г.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Поляков Г.В. пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признает в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова Г.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит возможным назначить более мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова Геннадия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Полякова Г.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: сверток из бумаги желтого цвета прямоугольной формы внутри которого имеется мешочек с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из бумаги желтого цвета, который скручен в трубочку внутри которого имеется мешочек с порошкообразным веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Томску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин