Поляковский Владимслав Ярославович
Дело 2-253/2023 (2-2332/2022;) ~ М-1730/2022
В отношении Поляковского В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-253/2023 (2-2332/2022;) ~ М-1730/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Владимирцевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поляковского В.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляковским В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-253/2023
24RS0016-01-2020-001963-04
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск Красноярского края 19 января 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Катунине В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в интересах несовершеннолетнего Поляковский В.С. к Поляковский В.С., Поляковский В.С. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в интересах несовершеннолетнего Поляковский В.С. обратилось в суд с иском к Поляковский В.С., Михеенко С.Ю. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в КГБУ СО «Подсолнух» с ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки Министерства социальной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении находится Поляковский А.А. 13.08.2005г.<адрес> выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний воспитанник имеет в собственность ? долю в праве долевой собственности в жилом помещении по адресу <адрес>. На основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО Железногорск в составе комиссии осуществлен выезд по адресу <адрес>, однако провести контроль за использованием жилого помещения и его санитарного и технического состояния не представилось возможным в виду отсутствия доступа в данное жилое помещение. Ответчики являются сособственниками спорно...
Показать ещё...го жилого помещения.
Истец просит суд обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, членам межведомственной комиссии, утвержденной постановлением администрации ЗАТО Железногорск с целью проведения проверки за использованием вышеуказанного жилого помещения и обеспечения санитарного и технического состояния жилого помещения принадлежащего несовершеннолетнему Поляковскому А.А. Обязать ответчиков не чинить препятствий при исполнении решения в принудительном порядке.
Истец КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.
Ответчики Поляковский В.Я., Михеенко С.Ю. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо Администрация ЗАТО Железногорск Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что 27.10. 20004 года между Администрацией ЗАТО Железногорск и Поляковский Я.М., Поляковская Л.С., Поляковский В.С. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан по условиям которого жилое помещение по адресу <адрес> передано им в равную долевую собственность.
Поляковская Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Железногорским территориальным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Поляковский Я.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Железногорским территориальным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования нотариуса Глазковой Е.Г. к Михеенко С.Ю. об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону. Суд решил: Признать недействительным и аннулировать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ год №-н/24-2021-3-204 на имя Михеенко С.Ю. в части признания за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> выданное нотариусом Поляковский В.С.
Заочным решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в интересах несовершеннолетнего Поляковский В.С. к Михеенко С.Ю. о разделе лицевого счета. Суд решил: «Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу красноярский край, <адрес>. Определить долю Поляковский В.С. 1/6 в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и в платежах за коммунальные услуги выставлением на его имя отдельного платежного документа, Определить долю Михиенко С.Ю. 5/6 в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и в платежах за коммунальные услуги выставлением на ее имя отдельного платежного документа.
Правообладателями квартиры по адресу <адрес> являются: Поляковский В.С., доля в праве 1/6 и Поляковский В.С. доля в праве 5/6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Несовершеннолетний Поляковский А.А. в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу не проживает, поскольку на основании путёвки Министерства социальной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится в КГБ У СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» на полном государственном обеспечении. Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Поляковский А.А. является ребёнком-инвалидом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Поляковский А.А. признан недееспособным.
Согласно актам проверки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, – проверить состояние жилого помещения по адресу <адрес> не представляется возможным ввиду того, что квартира не была предоставлена к осмотру.
Согласно заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.10.2020г., № от 15.05.2019г., комиссии назначенной постановлением администраций ЗАТО Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ № провести внутренний и внешний осмотр жилого помещения по адресу <адрес> не представляется возможным, так как не был предоставлен доступ в жилое помещение.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ Поляковский А.А.
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.
В соответствии с п.2 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.
На основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗАТО Железногорск в составе комиссии осуществлен выезд по адресу <адрес>, однако провести контроль за использованием жилого помещения и его санитарного и технического состояния не представилось возможным в виду отсутствия доступа в данное жилое помещение.
Стороной ответчика в суд не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в интересах несовершеннолетнего Поляковский В.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в интересах несовершеннолетнего Поляковский В.С. удовлетворить.
Обязать Поляковский В.С., Поляковский В.С. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, членам межведомственной комиссии, утвержденной постановлением администрации ЗАТО Железногорск с целью проведения проверки за использованием вышеуказанного жилого помещения и обеспечения санитарного и технического состояния жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему Поляковскому А.А.
Обязать Поляковский В.С., Поляковский В.С. не чинить препятствий при исполнении решения в принудительном порядке.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения суда в окончательной форме 26.01.2023 года.
Председательствующий С.Н. Владимирцева
Свернуть