Полыгалов Сергей Валерьевич

Дело № 1-243/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 июля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Присмотрова И.В.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, ............ проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ............

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

дата ФИО1 в помещении призывного пункта отдела по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Пермь военного комиссариата Пермского края, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Оргалитовая, 7, прошел медицинское освидетельствование, после чего решением призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от дата (протокол № от дата) ФИО1 по состоянию здоровья, семейному положению и образованию был признан годным к военной службе и на основании ст. 22 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ. Основания для предоставления ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, ос...

...вобождения от военной службы отсутствовали.

дата в помещении призывного пункта отдела по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Пермь военного комиссариата Пермского края, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Оргалитовая, 7, ФИО1 было объявлено решение призывной комиссии о признании его годным к несению военной службы и призыве на военную службу, после чего ему лично, под роспись, была вручена повестка о явке на призывной пункт отдела по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Пермь военного комиссариата Пермского края, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 113, для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы на дата к 07.45 часам.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки на призывной пункт и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. № 53-Ф3, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, дата в указанное в повестке время на призывной пункт отдела по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г.Пермь военного комиссариата Пермского края по адресу: г.Пермь, ул. Уральская, 113, для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы не прибыл.

Решение призывной комиссии в установленном законом порядке ФИО1 не обжаловал, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам военного комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, по существу показал, что с дата ни разу не явился в военный комиссариат, и не прошел медицинское освидетельствование, то есть на протяжении 6 лет, так как знал, что если явится в военный комиссариат, то будет признан годным к прохождению военной службы, будет призван на службу в вооруженные силы, так как обучался по заочной форме обучения и отсрочка от прохождения службы ему не положена, будет направлен для прохождения службы в вооруженные силы, а служить он и в тот период и в настоящее время не желает, так как не закончил обучение, то есть не получил высшее образование. В тот период, то есть с дата он лично от сотрудников военного комиссариата повестки о явке в РВК не получал, от родителей также повестки не получал. дата но повестке явился в военный комиссариат по ул. Оргалитовая, 7, где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к прохождению военной службы. В этот же день, когда прошел мед. освидетельствование, ему было объявлено решение призывной комиссии о признании его годным к прохождению военной службы и подлежащим призыву на военную службу. В этот же день, ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат на ул. Уральская, 113, дата для отправки к месту прохождения военной службы. В получении повестки расписался лично. Кроме того расписался в расписке, предупреждающей об уголовной ответственности за неявку. дата он в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы не явился, так как знал, что если явится, то будет направлен на службу в вооруженные силы. В то время служить не желал, так как не закончил ВУЗ и не получил высшее образование. Хотел пойти на службу в вооруженные силы после окончания ВУЗа, то есть после дата. дата у него никаких уважительных причин для неявки по повестке в РВК не было. Решение военного комиссариата от дата о признании его годным к прохождению военной службы и подлежащим призыву на военную службу в вышестоящий военный комиссариат, либо суд не обжаловал. В настоящее время готов пройти военную службу в армии.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО4, который в ходе расследования показал, что является участковым уполномоченным. С дата по настоящее время в зону его оперативного обслуживания входит м/р <адрес>. Как правило, в службу участковых уполномоченных из отдела по Орджоникидзевскому и Мотовилихинскому районов г.Пермь военного комиссариата по Пермскому краю, за подписью начальника отдела, поступают обращения, в которых руководство отдела военного комиссариата просит оказать содействие в вызове призывников в отдел военного комиссариата до указанной в обращении даты. По месту жительства ФИО1 он выходил именно в связи с поступлением к нему на разрешение обращения из военного комиссариата. Когда дата он пришел по указанному в обращении адресу, то двери <адрес> ему открыла женщина, представившаяся мамой ФИО1 и заявила, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, а снимает жилье и проживает где-то в центре города Перми, где именно, ей не известно. После чего он сказал матери ФИО1, чтобы при встрече с ФИО1 она сообщила ему о необходимости явки в районный военный комиссариат. дата, он выходил по месту жительства ФИО1, чтобы пообщаться с ним лично, или с его мамой, так как ему на исполнение поступил запрос о составлении характеристики на ФИО1 С мамой у ФИО1 он общался только по домофону, двери подъезда ФИО1 ему не открыла, сказав, что домой она его не впустит, а ФИО1 дома нет (л.д. 76-78).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО5, которая в ходе расследования показала, что ФИО1 ее родной сын, она не помнит, чтобы когда-либо получала от сотрудников военного комиссариата повестки о явки ФИО1 в военный комиссариат. Она считает, что повестка должна быть вручена лично сыну в руки, она отказывалась от получения повесток, которые приносили сотрудники военкомата ее сыну именно по этому основанию. Сын с момента окончания обучения в ............ до сегодняшнее время, проживает отдельно от нее. По адресу <адрес> сын только зарегистрирован. Где конкретно проживает сын ей не известно. Старший брат ФИО15 не проходил службу в вооруженных силах РФ (л.д. 79-83).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО6, которая в ходе расследования показала, что работала в отделе по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Пермь военного комиссариата Пермского края ............ в период дата В обязанности входило оповещение граждан в весеннюю и осеннюю призывные комиссии, то есть разносить им повестки, в период призыва, сверка анкетных данных призывников, явившихся в военный комиссариат, с материалами находящимися в личных делах призывников, выдача повесток с явкой с результатами дополнительного медицинского обследования, заведение и ведение личных дел призывников. дата она с целью вручения повестки призывнику ФИО1 выходила по адресу <адрес> Двери квартиры никто не открыл. Тогда она в этот же день вечером позвонила на домашний телефон, где женщина, представившаяся мамой ФИО1, сказала ей, что ФИО1 дома нет, никакую повестку на его имя она получать не будет. дата она с целью вручения повестки призывнику ФИО1 выходила по адресу <адрес> От получения повестки мама ФИО1 отказалась, заявив, что ее сына - ФИО1 нет дома. Вечером она позвонила по домашнему телефону и уведомила ФИО1 лично о необходимости явки в военный комиссариат, на какое число уведомила его о необходимости явки в отдел военного комиссариата, не помнит, л.д. дата года она с целью вручения повестки призывнику ФИО1 выходила по адресу <адрес>. Повестку на имя ФИО1 о явке в отдел военного комиссариата вручила матери ФИО1 лично, однако от подписи в корешке повестки та отказалась. На какое число была вручена повестка, не помнит. В дата с целью вручения повестки призывнику ФИО1 несколько раз выходила по адресу <адрес>, каждый раз по домофону ей отвечали, что ФИО1 нет дома. Кто именно отвечал, уже не помнит. Когда она в один из дней дата позвонила по домашнему телефону ФИО1, то мужчина, представившись братом ФИО1, пообещал ей передать ФИО1, о необходимости явки на дата. дата она с целью вручения повестки призывнику ФИО1 выходила по адресу <адрес>, через дверь квартиры ей ответил мужчина, представившись братом ФИО1, и попросил повестку о вызове ФИО1 в районный военный комиссариат оставить в почтовом ящике, что она и сделала. Сама она лично ФИО1 не видела ни разу. По данному адресу она с целью вручения повестки ФИО1 ходила в течении нескольких лет, но ни разу ФИО1 лично вручить повестку ей не удалось, так как либо его родственники говорили, что ФИО1 нет дома, либо двери квартиры ей просто не открывали. Зачастую ей по домофону отвечал мужской голос, а когда она спрашивала, кто с ней разговаривает, ей отвечали, что это брат ФИО1 и говорили, что самого ФИО1 нет дома, и никаких повесток на имя ФИО1 он получать не будет. При этом двери подъезда ей не открывали. Не исключает, что с ней говорил и сам ФИО1, представляясь братом (л.д. 96-99).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО7, который в ходе расследования показал, что состоит в должности участкового уполномоченного. С дата по настоящее время в зону его оперативного обслуживания входит м/р <адрес>. Как правило, в службу участковых уполномоченных из отдела по Орджоникидзевскому и Мотовилихинскому районов г.Пермь военного комиссариата по Пермскому краю, за подписью начальника отдела, поступают письма-обращения в которых руководство отдела военного комиссариата просит оказать содействие в вызове призывника в отдел военного комиссариата до указанной в обращении даты. Скорее всего, в связи с поступлением к нему на разрешение обращения из военного комиссариата он дал поручение дружиннику ФИО8, которая в то время оказывала им содействие, выйти по месту жительства ФИО1 и вручить ему повестку. Согласно объяснения дружинника ФИО8, повестка о вызове ФИО1 в отдел военного комиссариата по адресу ул. Оргалитовая, 7 на 10.00 часов дата была вручена родителям ФИО1 дата. Кому из родителей ФИО1 была вручена повестка, не знает. По месту жительства ФИО1 лично не выходил, а на основании объяснения ФИО8 составил рапорт. дата в службу участковых уполномоченных милиции из отдела по Орджоникидзевскому и Мотовилихинскому районов г.Пермь военного комиссариата по Пермскому краю, за подписью начальника отдела, было направлено обращение оказать содействие в вызове призывника ФИО1 в отдел военного комиссариата. Когда ему на разрешение поступило данное обращение - не помнит, возможно, что дата, а возможно и позже. Скорее всего, в связи с поступлением к нему на разрешение обращения из военного комиссариата он дал поручение дружиннику ФИО8, которая в то время оказывала им содействие, выйти по месту жительства ФИО1 и вручить ему повестку. Скорее всего, ФИО16 в дальнейшем пояснила ему, что вручила ФИО1 повестку о явке в районный отдел военного комиссариата, и с ее слов он составил данный рапорт. Вручила ли ФИО8 в действительности или нет ФИО1 повестку, не знает. Писала ли она по данному поводу объяснение или нет, не помнит, если бы писала, то объяснение, было бы направлено в военный комиссариат. Он по месту жительства ФИО1 лично не выходил, повесток ему не вручал. Каких-либо корешков повесток подтверждающих вручение ФИО1 лично повестки о явке на дата у него не осталось (л.д. 93-95).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО10, которая в ходе расследования показала, что в отделе по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Пермь военного комиссариата Пермского края работает с дата. В ее функциональные обязанности входит оповещение граждан в весеннюю и осеннюю призывные комиссии, то есть разносить им повестки, в период призыва сверка анкетных данных призывников явившихся в военный комиссариат, с материалами находящимися в личных делах призывников, выдача повесток с явкой с результатами дополнительного медицинского обследования, заведение и ведение личных дел призывников. дата она с целью вручения повестки призывнику ФИО1 выходила по адресу <адрес>. Двери квартиры ей открыла женщина преставившаяся мамой ФИО1, и заявила, что ее сын - ФИО1 по указанному адресу не проживает, с сыном она не общается, так как поругалась с ним. От получения повестки на имя ФИО1 мама ФИО1 отказалась. дата она с целью вручения повестки призывнику ФИО1 выходила по адресу <адрес>. Двери квартиры ей открыла женщина, преставившаяся мамой ФИО1 и заявила, что ее сын - ФИО1 по указанному адресу не проживает, с сыном она не общается. От получения повестки на имя ФИО1 мама ФИО1 отказалась. дата она с целью вручения повестки призывнику ФИО1, выходила по адресу <адрес>. Двери квартиры ей открыла женщина, преставившаяся мамой ФИО1, и заявила, что ее сын - ФИО1 по указанному адресу не проживает длительное время, с сыном она не общается. От получения повестки на имя ФИО1 мама ФИО1 отказалась. дата она с целью вручения повестки призывнику ФИО1 выходила по адресу <адрес>. Подъезд, где проживает ФИО1 к указанному времени был оборудован домофоном. По домофону ей ответила женщина преставившаяся мамой ФИО1, и заявила, что ее сын - ФИО1 по указанному адресу не проживает, каких-либо повесток на имя ФИО1 она получать не будет, после чего отключила домофон (л.д. 72-75).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО9, которая в ходе расследования показала, что проживает по адресу <адрес>. На площадке, где она проживает, расположены 4 квартиры, по две квартиры в тамбуре с общей дверью. Квартира, где она проживает с семьей, расположена напротив <адрес>, где проживает семья ФИО15. С семьей ФИО15 она находится в соседских отношениях. В <адрес> проживает ФИО17, ее муж ФИО18, и двое детей ФИО15 ФИО19 и ФИО1. Где работает либо, учится ФИО1, ей не известно. ФИО19 не видела на протяжении нескольких лет, по ее мнению, в данной квартире ФИО19 постоянно не проживает. ФИО1 видит с периодичностью раз в неделю, на протяжении последних нескольких лет, полагает, что ФИО2 постоянно проживает по данному адресу. Что касается работников военного комиссариата, то периодически весной и осенью, работники военного комиссариата, просят ей, либо членам ее семьи передать повестку на имя ФИО15 ФИО19, в отсутствие семьи ФИО15 дома. Она обычно соглашается, и оставляет повестку на имя ФИО15 Игоря, в дверях <адрес>. Повестку на имя ФИО1, сотрудники военного комиссариата, ее никогда передать не просили. С ФИО17 либо ФИО18 она никогда в дружеских отношениях не находилась, поэтому пояснить что-либо по поводу неявки ФИО1 в районный отдел военного комиссариата не может (л.д. 101-103).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО8, которая в ходе расследования показала, что с момента создания совета микрорайона <адрес>, то есть с 1997 года, она является членом данного совета. Приблизительно с дата с момента создания добровольной народной дружины <адрес> до 2010 года она также являлась дружинником. В ее обязанности входило обеспечение общественной безопасности <адрес>, а также по просьбе участковых уполномоченных милиции разносить повестки. Обстоятельства выхода по адресу с целью вручения повестки ФИО1 не помнит, так как прошел значительный период времени. Судя по ее собственному объяснению от дата, она выходила по адресу, <адрес>, с целью вручения повестки призывнику ФИО1 Кому именно из родителей она передала повестку, не помнит. Лично с ФИО15 не знакома. Повестку относила по просьбе участкового (л.д. 89-91).

Согласно объяснения ФИО8 от дата, она указала, что повестка о явке ФИО1 на дата в РВК была вручена его родителям (л.д. 61).

Согласно протокола осмотра предметов, сотовый телефон ФИО1 дата в утреннее время находился и работал на территории г. Перми, в зоне действия передающей станции, расположенной по адресу <адрес> в дневное время находился и работал на территории г. Перми, в зоне действия передающих станции, расположенных по адресам, г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, 38, ул.Ленина, 89 и ул. Генкеля, 4. Также согласно данной информации сотовый телефон ФИО1 дата в вечернее время находился и работал на территории г. Перми, в зоне действия передающей станции, расположенной по адресу <адрес> Помимо этого, дата и дата, т.е. в дни, когда по месту жительства ФИО1 приходила свидетель ФИО10 для вручения ему повесток, и ей пояснялось, что ФИО1, дома нет, его сотовый телефон находился и работал на территории г. Перми, в зоне действия передающей станции, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 121-126). Указанный CD-R диска с информацией о детализации телефонных соединений абонентского номера № предоставленный оператором сотовой связи ОАО «Ростелеком», был приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-128).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО11, который в ходе расследования показал, что является начальником ............ по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми ВК Пермского края. ФИО1 дата года рождения дата по достижению им 16 лет в помещении призывного пункта отдела военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу г.Пермь ул. Оргалитовая, 7 прошел медицинское освидетельствование по результатам которого по состоянию здоровья, был признан годным к прохождению военной службы. По остальным критериям - семейному положению и образовательному уровню, ФИО1 также был признан годным к прохождению военной службы. Решением призывной комиссии но постановке граждан на воинский учет Орджоникидзевского района г.Перми, оформленного протоколом № от дата, ФИО1 дата был поставлен на первоначальный воинский учет. дата в осеннюю призывную комиссию ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края прошел медицинское освидетельствование, в полном объеме. Всеми врачами - специалистами, военно-врачебной комиссии, ФИО1 по медицинским показаниям был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями - ............ Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 с 2001 года и до момента начала осенней призывной комиссии 2004 г. обучался в учебном заведении, имеющим государственную аккредитацию по образовательным программам среднего (полного) общего образования (............ и ему не исполнилось ............ ФИО1 на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28.03.1998 года, до момента окончания обучения, т.е. до дата, была предоставлена отсрочка о прохождения военной службы. Данное решение призывной комиссии, о предоставлении ФИО15 отсрочки от прохождения военной службы было оформлено протоколом № от дата. В осеннюю призывную комиссию 2006 года ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края медицинское освидетельствование, не проходил, так как в отдел по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края, для прохождения медицинского освидетельствования в добровольном порядке не явился. В личном деле призывника ФИО1 имеется рапорт дружинника ФИО8, согласно которому дата она вручила повестку о явке ФИО1 в отдел по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края его родителям (кому не уточнено) назначенной на 10.00 часов дата. Однако в указанное время ФИО1 в военный комиссариат не явился. Кроме того, в личном деле призывника ФИО1 имеется рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО25 согласно которому он вручил родителям ФИО1 повестку о необходимости явки последнего в отдел по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края, назначенной на дата. Когда была вручена данная повестка и кому из родителей именно, сказать не может, корешок повестки в личном деле призывника ФИО15 - отсутствует. В весеннюю призывную комиссию 2007 года ФИО1 медицинское освидетельствование не проходил на призывной пункта отдела военного комиссариата по Орджоникидзевскому районам г.Перми, расположенного по адресу г.Пермь ул. Оргалитовая, 7, не явился, о причинах неявки ничего не сообщил. В материалах личного дела призывника ФИО1 имеются два рапорта сотрудника отдела военного комиссариата по Орджоникидзевскому району г.Пермь ФИО26, от дата и дата, согласно которым мама ФИО1 двери квартиры вообще не открыла и повестку на имя ФИО1 брать отказалась. В осеннюю призывную комиссию 2007 года ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края медицинское освидетельствование, не проходил, так как для прохождения медицинского освидетельствования в добровольном порядке не явился. В личном деле призывника ФИО1 имеется рапорт сотрудника отдела по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края ФИО26 (............ согласно которому дата она по телефону уведомила брата ФИО1 о необходимости явки в отдел по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края назначенной на дата и тот обещал уведомить брата. Однако в указанное время ФИО1 в военный комиссариат не явился. В весеннюю призывную комиссию 2008 года ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края медицинское освидетельствование, не проходил, так как для прохождения медицинского освидетельствования в добровольном порядке не явился. В личном деле призывника ФИО1 имеется рапорт сотрудника отдела по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края ФИО26, от дата согласно которому в этот день она выходила по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 для вручения повестки о явке в военный комиссариат. Через двери ей ответил брат ФИО1, попросив повестку отставить в почтовом ящике. В осеннюю призывную комиссию 2008 года ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края медицинское освидетельствование, не проходил, так как для прохождения медицинского освидетельствования в добровольном порядке не явился. В личном деле призывника ФИО30. имеется рапорт сотрудника отдела по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края ФИО26 от дата согласно которому в этот день она выходила по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 для вручения последнему повестки о явке в военный комиссариат. Повестку взяла мама, однако от подписи последняя отказалась. В осеннюю призывную комиссию 2009 года ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края медицинское освидетельствование, не проходил, так как для прохождения медицинского освидетельствования в добровольном порядке не явился. В личном деле призывника ФИО1 имеется рапорт сотрудника отдела по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края ФИО10 от дата, согласно которому в этот день она выходила по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 для вручения последнему повестки о явке в военный комиссариат. Мама ФИО1 от получения повестки отказалась, заявив, что с сыном не общается, так как они поругались. В весеннюю призывную комиссию 2010 года ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края медицинское освидетельствование, не проходил, так как для прохождения медицинского освидетельствования в добровольном порядке не явился. В личном деле призывника ФИО30. имеется рапорт сотрудника отдела по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края ФИО10, от дата согласно которому в этот день она выходила по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 для вручения последнему повестки о явке в военный комиссариат. Мама ФИО1 от получения повестки отказалась, заявив, что сын с ней не проживает, и они между собой не общаются. В осеннюю призывную комиссию 2010 года ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края медицинское освидетельствование, не проходил, так как в отдел по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края, для прохождения медицинского освидетельствования в добровольном порядке не явился. В личном деле призывника ФИО1 имеется рапорт участкового-уполномоченного милиции ФИО25 согласно которому призывнику ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат на дата. Когда была вручена данная повестка сказать не может, но судя по материалам личного дела призывника - ФИО15, она была вручена в период с дата по дата, так как обращение на имя начальника отдела милиции с просьбой помочь обеспечить явку ФИО1 в отдел милиции было направлено дата.Кроме того, согласно рапорта УУМ ФИО32 последний дата выходил по адресу <адрес> для вручения повестки ФИО1 Однако на момент прихода сотрудника милиции ФИО1 не было дома, мама ФИО1 заявила, что сын с ними не проживает, а снимает жилье где-то в городе, место жительства сына ей не известно. В весеннюю призывную комиссию 2011 года ФИО1 в отделе по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края медицинское освидетельствование, не проходил, так как для прохождения медицинского освидетельствования в добровольном порядке не явился. В личном деле призывника ФИО1 имеется рапорт сотрудника отдела по Орджоникидзевскому району г. Пермь военного комиссариата Пермского края ФИО10 от дата, согласно которому в этот день она выходила по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 для вручения последнему повестки о явке в военный комиссариат. Мама ФИО1 по домофону пояснила, что ФИО1 по данному адресу не проживает, от получения повестки отказалась, отключив домофон. При этом сам ФИО15 никогда военный комиссариат Орджоникидзевского района г.Перми не уведомлял, с воинского учета в связи с переездом по иному месту жительства не снимался. дата в осеннюю призывную комиссию 2011 г. ФИО1 в помещении призывного пункта отдела военного комиссариата по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г.Перми, расположенного по адресу г.Пермь ул. Оргалитовая, 7, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого по состоянию здоровья был признан годным к прохождению военной службы по категории годности «А». Решением призывной комиссии Орджоникидзевского района г.Перми по семейному положению и образовательному уровню ФИО15 также был признан годным к прохождению военной службы и решением призывной комиссии Орджоникидзевского района г.Перми, оформленным протоколом № от дата, на основании ст. 22 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28.03.1998 г., был призван на военную служу в вооруженные силы РФ. дата в помещении призывного пункта отдела военного комиссариата но Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г.Перми, расположенного по адресу г.Пермь ул. Оргалитовая, 7, ФИО30. лично было объявлено решение призывной комиссии Орджоникидзевского района г.Перми, о признании его годным к прохождению военной и подлежащем призыву на военную службу. В этот же день, то есть дата ФИО1 в помещении призывного пункта была лично под роспись вручена повестка о необходимости его явки дата к 07.45 часам в помещение призывного пункта отдела военного комиссариата по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г.Перми, расположенного по адресу г.Пермь ул. Уральская, 113, для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы. В повестке, которая была вручена ФИО1, как и в каждой повестке, вручаемой призывникам, имеется текст, выполненный типографским способом, разъясняющий, что за уклонение от мероприятий связанных с призывом на военную службу, граждане подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Таким образом, ФИО15 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку 03.11.2011 в помещение призывного пункта отдела военного комиссариата по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г.Перми. В этот же день, т.е. дата, ФИО1 в помещении призывного пункта подписал расписку о том, что он обязуется дата явиться в отдел военного комиссариата Пермского края, и что он предупрежден об уголовной ответственности за неявку военный комиссариат по ст. 328 УК РФ. дата ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы на призывной пункт отдела военного комиссариата по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г.Перми, расположенного по адресу г.Пермь ул. Уральская, 113, не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил, решение призывной комиссии о признании его годным к несению военной службы и призыве на военную службу в вышестоящий военный комиссариат, или суд не обжаловал, каких либо данных, свидетельствующих об уважительной причине неявки, ФИО15 не представил. ФИО1, несмотря на то, что он учится в высшем учебном заведении, отсрочка от прохождения военной службы по закону не положена, так как согласно п. 2 «а» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся только по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет, и данная отсрочка может быть предоставлена только один раз. Также пояснил, что отдел по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г.Пермь, военного комиссариата по Пермскому краю имеет два призывных пункта. В Мотовилихинском районе призывной пункт расположен по адресу г.Пермь ул. Уральская, 113. В Орджоникидзевском районе г.Пермь призывной пункт расположен по адресу г.Пермь ул. Оргалитовая, 7 (л.д. 53-58).

Согласно учетной карте призывника ФИО1, последний дата прошел медицинское освидетельствование всеми врачами и был признан годным к военной службе (л.д. 8-10).

Согласно выписки из протокола № призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от дата, ФИО1 признан годным к военной службе по категории годности ............ (л.д. 14-15).

Согласно именного списка призывников №, направляемых в составе команды № в отдел военного комиссариата Пермского края по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми на сборный пункт от дата для отправки к месту прохождения воинской службы, ФИО1 на отправку в указанную дату к месту прохождения воинской службы не явился (л.д. 16).

Согласно выписки из протокола № призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от дата, ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы не явился (л.д. 14).

Согласно корешка повестки, ФИО1 дата была вручена повестка о явке дата к 07 часам 45 минутам для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 12).

Согласно расписки от дата, ФИО1 обязался дата явится в отдел военного комиссариата Пермского края по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г. Перми, об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ был предупрежден (л.д. 12).

Согласно представления начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по призыву и по контракту ФИО11, ФИО1, будучи по состоянию здоровья годным к военной службе, и не имеющим отсрочек, уведомленный надлежащим образом, не прибыл в отдел военного комиссариата для последующей отправки к месту прохождения воинской службы, дата. О причинах неявки не сообщил (л.д. 13).

Согласно ответа на запрос из ФГБОУ ВПО «ПГНИУ», ФИО1 дата присутствовал на занятиях в данном учебном заведении в 15 часов 15 минут и 17 часов 00 минут и на зачете в 18 часов 40 минут (л.д. 143-150).

Согласно уведомления из Мотовилихинского районного суда г. Перми, ФИО1 или иное лицо, действующее в его интересах в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Орджоникидзевского района не обращался (л.д. 171).

Согласно уведомления из Орджоникидзевского районного суда г. Перми, ФИО1 или иное лицо, действующее в его интересах в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Орджоникидзевского района не обращался (л.д. 173).

Согласно уведомления из министерства общественной безопасности <адрес>, от ФИО1 каких-либо жалоб в время проведения призывной компании в период с дата по дата не поступало (л.д. 168-169).

Согласно уведомления из МУЗ ГП № <адрес>, ФИО1 за период с дата по дата к ним за оказанием медицинской помощи не обращался (л.д. 175).

Согласно уведомления из МУЗ ГП № <адрес>, ФИО1 за период с дата по дата к ним за оказанием медицинской помощи не обращался (л.д. 177).

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11 К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий, предшествующих преступлению, действий ФИО1, их действий, они существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются друг с другом. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: ФИО1 ............

Смягчающими наказание ФИО1. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства, который следует перечислить получателю: ИНН 5905239700, КПП 590501001, Уфк по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), расчетный счет: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, Кор. счета нет, КБК 32211617000010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-R диск - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий Кашин Д.В.