Полынкина Александра Павловна

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 марта 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Полыннкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

Полынкиной А.П, <данные изъяты>

по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 03 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полынкиной А.П. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 03 февраля 2014 года Полынкина А.П. признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Полынкина А.П., двигаясь на автомобиле марки «№, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нарушила требование дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен», выехала и двигалась по дороге, предназначенной для одностороннего встречного движения.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Полынкина А.П. с приведением доводов просит постановление мирового судьи изменить в части назна...

...ченного наказания.

В судебном заседании Полынкина А.П., признав себя полностью виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, просила изменить назначенное ей наказание на штраф, мотивируя это тем, что нарушение ПДД РФ она совершила не умышленно, так как не заметила наличие дорожного знака «Въезд запрещен».

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Полынкиной А.П., приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Полынкиной А.П. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Полынкиной А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Полынкиной А.П. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы Полынкиной А.П. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании мировым судьей установлено, как это указано в обжалуемом постановлении, что обстоятельств, отягчающих наказание Полынкиной А.П., не имеется.

При этом из материалов дела усматривается, что совершенное Полынкиной А.П. правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения Полынкиной А.П. ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Также данных о систематическом нарушении Полынкиной А.П. порядка пользования правом управления транспортными средствами материалы дела также не содержат, более того, установлено, что Полынкина А.П. к административной ответственности привлекается впервые, как в целом, так и за нарушение ПДД РФ. ФРФ

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное Полынкиной А.П. наказание, назначив ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2014 года в отношении Полынкиной А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Полынкиной А.П. по ч. 3 ст. 12.16 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полынкиной А.П. оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –