Помельников Виталий Александрович

88-424/2025

2-356/2024

41RS0001-01-2023-008136-42

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2025 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Юдановой С.В., Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Михаила Витальевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба,

по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу,

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 сентября 2024 г.,

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Орлов М.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что является должником по сводному исполнительному производству №№ о взыскании с него периодических алиментных платежей. 14 декабря 2022 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу наложен арест на принадлежащий ему автомобиль «Хаммер Н2», который 14 декабря 2022 г. был перемещен на хранение на открытую площадку по адресу: <адрес> Арест произведен после дорожно-транспортного происшествия. 7 февраля 2023 г. в результате перемещения судебными приставами-исполнителями автомобиля истца с использованием специализированной техники, с одного места на другое, произошел обрыв троса эвакуатора и падение транспортного средства. В результате действ...

...ий сотрудников службы судебных приставов причинен ущерб, сумма которого определена в экспертном заключении ООО «Стандарт Оценка» № № в размере 421 700 рублей. Истец, с учетом уточнений, просил взыскать с казны Российской Федерации в его пользу ущерб, причиненный автомобилю 259 802 рубля, расходы на оценку ущерба 17 277,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 590 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих привлечены судебный пристав-исполнитель Макаров И.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, МУП «Автостоянка», Орлова М.И., Помельников В.А., Михайлов Д.И., Ерыгин Т.Н.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 сентября 2024 г., исковые требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Орлова М.В. взыскан ущерб 259 802 рублей, судебные расходы 23 075,70 рублей; в пользу ИП Капитонова А.Ю. взысканы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы 30 000 рублей.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу просят отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что в отношении Орлова М.В. возбуждены исполнительные производства № № о взыскании с него в пользу Орловой М.И. алиментов на содержание детей, которые объединены в сводное исполнительное производство № №

14 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Макаровой И.В. наложен арест на принадлежащий должнику Орлову М.В. автомобиль «Хаммер Н2», который этим же числом был эвакуирован с поста ДПС по ул. Вулканная, д. 32/2 к месту хранения по адресу: пр. Рыбаков, д. 25.

7 февраля 2023 г., во исполнение указания начальника отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП России по Камчатскому краю Помельникова Р.А., в ходе совершения судебным приставом-исполнителем Макаровой И.В. на территории стоянки, расположенной возле здания УФССП России по Камчатскому краю по пр. Рыбаков, д. 25, действий по перестановке арестованного автомобиля «Хаммер Н2» с помощью автомобиля-эвакуатора «Исудзу» под управлением Ерыгина Т.Н. (собственник Михайлов Д.И.), произошел обрыв троса, в результате чего автомобилю Орлова М.В. причинены механические повреждения.

11 апреля 2023 г. автомобиль передан истцу в связи с погашением задолженности по исполнительному производству и отменой ареста.

В соответствии с заключением ООО «Стандарт оценка», выполненного по заказу Орлова М.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 114 000 рублей, без учета износа - 421 700 рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 10 апреля 2024 г. № № стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет с учетом износа 151 616, 20 рублей, без учета износа - 259 802 рубля.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями ст. 15, 403, 886, 902, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст.ст. 68, 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что механические повреждения автомобиля причинены в результате перемещения арестованного автомобиля на автоэвакуаторе, пришел к выводу, что ответственными за причиненный являются должностные лица УФССП России по Камчатскому краю, которые не приняли необходимые меры по обеспечению сохранности, находящегося на хранении арестованного имущества.

Судебная коллегия кассационного суда с данными выводами соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности факта причинения истцу ущерба, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключению судебной автотехнической экспертизы.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с размером ущерба, выводами судебной экспертизы, направлены на иную оценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Выводы в судебных постановлениях мотивированы и кассационной жалобой по существу не опровергнуты.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 сентября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу - без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 24 января 2025 г.

Председательствующий

Судьи

дело №

УИД 25RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 20 сентября 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Помельникова В. А., родившегося <дата>, уроженца г.Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 17 час. 50 мин. <дата> Помельников В.А., находясь в КГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница №» по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>А, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка, чем нарушил положения п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

В судебное заседание Помельников В.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, однако конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адре...

...сата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Помельников В.А. извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Помельникова В.А.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Помельникова В.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> ПК-25 №, протоколом об административном правонарушении от <дата> ПК-25 №, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснением врача Цай Е.Б., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, которым установлено, что Помельников В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Представленные доказательства виновности Помельникова В.А. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Помельникова В.А. доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом личности Помельникова В.А., характера административного правонарушения, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части статьи в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Помельникову В.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03№; корр./счет: 40№; КБК 18№; ОКТМО 05707000; ИНН 2505005580; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН: 18№; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________

дело № 5-204/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-001280-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дальнегорск 16 сентября 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., (692446, Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Помельникова В. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт № №), зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес> не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А., <дата> в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, на улице, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Помельников В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. Дело рассмотрено в отсутствие Помельникова В.А.. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения ...

...дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу, что в действиях Помельникова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Помельникова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, рапортом полицейского <...> сообщением Файдевич А.В. о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от <дата>, объяснением Файдевич А.В.

При определении меры наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Помельникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на кор./счет 40102810545370000012 КБК 18811601201010001140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 010507002 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский» по Приморскому кр.) Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток. УИН №.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Салмина

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

1-34/2025

25RS0№-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 25 февраля 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дальнегорска Михальченко Э.А., защитника – адвоката Елизарова А.С., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Помельникова В. А., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В. А., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, а также административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считавшегося подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, не имея права управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки из с. Краснореченский Дальнегорского городского округа Приморского края в г. Дальнегорск Приморского края, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут <дата>, сев на водительское сидение автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками № и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, начал движение от участка местности, расположенного возле калитки в ограждении <адрес> в <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, и управлял автомобилем до 09 часов 00 минут <дата>, и во время движения, находясь на расстоянии 11,2 м от первого подъезда <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: не уч...

...ел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», с государственными регистрационными знаками №, окончив движение в 10,3 м от третьего подъезда указанного дома. После чего, в 15 часов 20 минут <дата> Помельников В.А. был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, а в 15 часов 32 минуты <дата> в результате прохождения Помельниковым В.А. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, установлено содержание 1,360 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Помельникова В.А., что свидетельствовало о нахождении Помельникова В.А. в состоянии алкогольного опьянения. То есть, своими умышленными преступными действиями Помельников В.А. нарушил пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, Помельников В.А. допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Помельников В.А. свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Помельникова В.А., данным им в ходе предварительного расследования, у него есть знакомый Свидетель №6, который проживает в своем доме в с. Краснореченский г. Дальнегорска. В начале мая 2024 года, точную дату не помнит, он в дневное время в с. Краснореченский встретил А., который пригласил его к себе в гости, где они выпивали спиртные напитки. Также с ними выпивали знакомые А. – Е., А. и еще один парень, имя которого не помнит. Когда те в указанный день пришли к Свидетель №6 и стали с ними выпивать спиртное, он не помнит. Те вроде приехали на автомобиле Е.. На каком именно автомобиле те приехали, какой марки, модели, регистрационные знаки автомобиля, он не знает, помнит только, что это был небольшой джип. Многое из того дня он помнит смутно. Ему припоминается, что пили они допоздна, а также то, что он на автомобиле Е. ездил по селу. При каких обстоятельствах он сел за руль автомобиля Е., где взял ключи от автомобиля, куда он ездил на нем, с какой целью, он не помнит, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Он немного пришел в себя только на следующий день в дневное время в отделе полиции г. Дальнегорска, когда с ним стал работать сотрудник полиции. При каких обстоятельствах он был задержан полицией, он не помнит. Со слов полиции, он в пьяном виде, управляя автомобилем Е., в г. Дальнегорске совершил ДТП, столкнувшись с другим автомобилем, но эти события он не помнит. Ему припоминается, что в отделе полиции он был освидетельствован на состояние опьянения, он дул в трубку, но это помнит смутно, так как был еще пьян. Факт управления автомобилем Е. в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает. Он допускает, что в ходе распития спиртных напитков он мог в состоянии опьянения взять автомобиль Е. и поехать на нем куда-нибудь. Но данные события, как он указал выше, он из-за опьянения не помнит. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 186-188).

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, при даче показаний давления на него не оказывалось.

Вина подсудимого во вменяемом ему преступлении помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что до <дата> он проходил службу в отделении ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» в должности старшего инспектора ДПС. <дата> в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут года он находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №3 в составе автопатруля «№».

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время не помнит, от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение, что в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, который находился в состоянии опьянения. Получив сообщение, они сразу направились по указанному адресу. Прибыв на адрес, они увидели, что во дворе <адрес> по проспекту 50 лет октября, на дороге в районе третьего подъезда дома стоит автомобиль «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками Н775ХТ75, возле которого находится несколько человек. В автомобиле «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, на водительском сиденье спал мужчина средних лет, от которого исходил сильных запах алкоголя. Один из людей, стоящих возле указанного автомобиля, сообщил, что в 09 часов 00 минут водитель автомобиля «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, который спал в салоне автомобиля, управляя автомобилем, при проезде через двор дома совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», с государственными регистрационными знаками №, который стоял во дворе дома на дороге между первым и вторым подъездами дома, повредив переднюю часть автомобиля. После чего мужчина на автомобиле «MITSUBISHI PAJERO IO» проехал дальше, припарковался и уснул за рулем. Мужчина, сообщивший им о ДТП, представился Кетовым П. А., <дата> года рождения, при этом тот пояснил, что является собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», с государственными регистрационными знаками №. Они растормошили водителя автомобиля «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, представились тому, потребовали представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так как мужчина находился в сильном алкогольном опьянении, то смог только сообщить свою фамилию и имя, назвавшись Помельниковым В.. Проверив по базам АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России АБД МВД России, было установлен, что водителем автомобиля является Помельников В. А., <дата> года рождения. Также они установили, что собственником автомобиля «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, является Свидетель №2, <дата> года рождения. При каких обстоятельствах Помельников В.А. управлял данным автомобилем, ими установлено не было. В ходе разбирательства они собрали административный материал по факту ДТП, составили схему ДТП. Затем, они произвели досмотр автомобиля «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, но объектов, имеющих значение для административного дела, не обнаружили. В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель автомобиля Помельников В.А. находится в состоянии опьянения, а также в связи с отсутствием возможности передать автомобиль собственнику, они приняли решение о его задержании и передачи на хранение на специальную стоянку временно задержанных транспортных средств в пгт. <адрес>. После эвакуации автомобиля «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, с места ДТП, они доставили Помельникова В.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако, на момент доставки в отдел полиции Помельников В.А. все еще находился в состоянии опьянения, по данной причине дальнейшее разбирательство было отложено.

К 15 часам 00 минутам <дата> Помельников В.А. проснулся, стал ориентироваться в окружающей обстановке. Поэтому они продолжили сбор административного материала по факту ДТП, а также по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Сбор административного материала производился им в служебном кабинете для работы с административно задержанными лицами дежурной части МО МВД России «Дальнегорский», при этом производилась видеозапись с помощью видеокамеры, установленной на его личный мобильный телефон «HONOR №», о чем был уведомлен Помельников В.А. В 15 часов 20 минут Помельников В.А. был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, он составил соответствующий протокол. С данным протоколом он ознакомил Помельникова В.А., который после ознакомления расписался в нем. После этого Помельникову В.А. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора для установления состояния алкогольного опьянения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К». Помельников В.А. согласился. Он подготовил прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вставил в него новую трубку, после чего разъяснил Помельникову В.А порядок освидетельствования. Затем Помельников В.А. в течение нескольких секунд до щелчка стал выдыхать воздух в трубку прибора. Через некоторое время после щелчка прибор выдал результат 1,360 мг/л, то есть у Помельникова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Помельников В.А. согласился с результатом освидетельствования, не отрицал факт употребления алкоголя. По результатам освидетельствования он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложив к нему бумажный носитель с показаниями прибора, с которыми ознакомил под роспись Помельникова В.А. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, им было вынесено определение о возбуждении в отношении Помельникова В.А. дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также в отношении Помельникова В.А. ими были составлены административные протокол по ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно автоматизированным базам данных МВД России, Помельников ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений. Так, в мае 2011 года тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. В ноябре 2016 года Помельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. На момент задержания Помельникова В.А. <дата> административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Таким образом, ими было установлено, что <дата> Помельников В.А. допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 124-126).

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 121-123).

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она проживает по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, совместно с дочерью Золотаревой Н. В., <дата> года рождения. Со своим мужем Свидетель №4, <дата> года рождения она не проживает с мая 2024 года.

У нее в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, который она приобрела в январе 2022 года. Пользовался автомобилем муж Свидетель №4, так как у нее нет водительского удостоверения.

<дата> они с мужем поругались, и она ушла ночевать с дочерью к родственнице, фамилию, имя и адрес говорить не желает, так как к данному делу не относится. Автомобиль «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками № вечером <дата> стоял во дворе дома по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. Примерно в 06 часов 50 минут <дата>, когда она проходила мимо <адрес> г. Дальнегорска на работу, то не увидела своего автомобиля. Позже она узнала, что муж ездил в гости к друзьям и передал права управления транспортным средством – автомобилем «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, Помельникову В. А., жителю <адрес>, который на ее автомобиле совершил ДТП в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска. При каких обстоятельствах это произошло, она не знает. О том, что ДТП на ее автомобиле совершил Помельников В.А., она узнала от сотрудников полиции (л.д. 53-55).

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он проживает один по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. Со своей женой Свидетель №2, <дата> года рождения он не проживает с мая 2024 года.

В собственности его жены имеется автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, который та приобрела в январе 2022 года. Пользовался автомобилем он, так как у Свидетель №2 нет водительского удостоверения.

<дата> они с женой поругались и та ушла из дома, куда именно он не знает. Автомобиль «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками № вечером <дата> стоял во дворе дома по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. В указанный день, <дата>, примерно с 09 часов 00 минут он во дворе своего дома по <адрес>, ремонтировал автомобиль «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками Н775ХТ75. Примерно в 14 часов 00 минут он закончил ремонт автомобиля, и в это время мимо дома проходили его знакомые Свидетель №5 и Тошликевич Иван. Они поздоровались и в ходе общения он предложил А. проверить автомобиль «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками № на исправность после ремонта. Они втроем решили прокатиться на автомобиле по <адрес>. Он был трезвый, поэтому он сам управлял автомобилем. Катаясь на автомобиле по селу, они заехали в один из магазинов, где они купили одну бутылку водки, после чего поехали к их общему знакомому Свидетель №6, который проживает по <адрес>, точный адрес проживания А. он не знает, дом может показать визуально. Подъехав к дому Свидетель №6, он поставил автомобиль возле дома А. чуть выше калитки, и они втроем направились к А.. Когда они пришли к А., у того в гостях находился ранее ему не знакомый мужчина, как потом выяснилось, это был друг А. – В. Помельников. Они все расположились на веранде дома, где стали распивать привезенную с собой бутылку водки. Когда водка закончилась, А. принес еще одну бутылку водки, которую они также распили. Как долго они распивали спиртное, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда водка снова закончилась, Иван попросил у него ключи от автомобиля, чтобы съездить на нем за спиртным. Но ключи он тому не дал. Спиртное они распивали до позднего вечера <дата>. В какой-то момент он, будучи пьяным, уснул на диване на веранде дома Свидетель №6. Проснулся он примерно в 08 часов 00 минут утра <дата>. Проснувшись, он увидел, что его автомобиля во дворе дома А. нет. Где находились ключи от автомобиля, пока он распивал спиртное и потом, когда уснул на диване, он не помнит. Он спросил у А., где автомобиль. А. ответил, что В. с Иваном поехали на автомобиле в бывшее <адрес> городского округа, чтобы купить водки. Он не стал ждать, когда те вернутся на автомобиле, так как плохо себя чувствовал от выпитого. Он попросил А. помочь ему дойти до дома, который привел его домой на <адрес>, где он сразу лег спать. Во сколько он проснулся, он не помнит, но было дневное время <дата>. Он сразу вспомнил про автомобиль. Так как своего телефона у него не было, он направился к соседке, называть которую не желает, откуда он позвонил жене и сообщил про отсутствие автомобиля. Позже, <дата> во сколько не помнит, Свидетель №2 сообщила, что в г. Дальнегорске Помельников В. на их автомобиле «MITSUBISHI PAJERO IO», с государственными регистрационными знаками №, совершил ДТП, при этом автомобиль был задержан сотрудниками полиции и помещен на стоянку временно задержанных транспортных средств в пгт. Кавалерово (л.д. 82-84).

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что он проживает по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. У него имеются хорошие знакомые Свидетель №6, Свидетель №4 и Иван по фамилии Тошликевич, но точно не помнит, которые проживают в <адрес>.

В начале мая 2024 года, точную дату не помнит, примерно в 16-17 часов он, прогуливаясь по селу, возле <адрес> встретил Свидетель №4, который сидел в своем автомобиле марки «Митцубиси Паджеро» в кузове темного цвета. Е. был трезвый. Они поздоровались, стали общаться. Через некоторое время к ним подошел Тошликевич Иван. В ходе общения Е. предложил проехать на его автомобиле, чтобы проверить работы автомобиля после ремонта. Они с Иваном согласились, сели в автомобиль, которым управлял Е., и поехали по селу. Пока они ездили на автомобиле, они решили выпить спиртного. Они заехали в магазин, купили бутылку водки. Распить спиртное решили у Свидетель №6, который проживает в <адрес> в <адрес>. А. находился дома, они прошли в дом А. и стали распивать спиртное. В гостях у А. также находился мужчина по имени В., которого он ранее видел несколько раз, знал только имя того. Позже узнал, что фамилия В. – Помельников. К их приезду те уже выпивали. Когда водка закончилась, Свидетель №6 дал ему 500 рублей, чтобы купить еще бутылку водки. Он сходил в магазин, вернулся с водкой, после чего они продолжили выпивать и общаться. Пока они выпивали, никто на автомобиле Е. никуда не ездил. Когда закончилось спиртное, время было около 23:00 часов, он лег спать. Проснулся он примерно в 01 час ночи от того, что кто-то по полу скребся. Это был Е., тот ползал по полу, с какой целью, он не знает. В доме кроме спящего Свидетель №6 никого не было. На улице он услышал голоса. Он вышел из дома на улицу, увидел, что в автомобиле Е., который стоял возле калитки дома, горит свет и в нем находятся Помельников В. и Иван. В. сидел на водительском сиденье, пытался вставить ключ в замок зажигания автомобиля. Где В. взял ключ, он не знает. Он вышел за калитку, спросил, что те собираются делать. Иван ответил, что В. согласился отвезти того на работу в <адрес>. Он полагал, что Е. не позволял тем брать свой автомобиль, поэтому потребовал выйти из автомобиля и передать ему ключи. Те сперва отказывались, будучи пьяными, после чего все же отдали ему ключ от автомобиля. Затем, они все вернулись в дом А.. В доме Помельников В. и Иван стали просить у него ключи от автомобиля. Он долгое время не давал тем ключи. Но позже из-за назойливости В. и Ивана, а также не желания провоцировать конфликт, он бросил тем ключи от автомобиля Чапалова. Те взяли ключи, прошли к автомобилю, Помельников завел автомобиль, после чего те уехали. Свидетель №6 и Чапалов по-прежнему пьяными спали. А он решил пойти к себе домой, где сразу лег спать. Домой он вернулся примерно в 02 часа 30 минут. Утром в 10 часов он проснулся, направился к Свидетель №6 домой, чтобы проверить, вернулись ли В. и Иван. Но тех у А. не было, автомобиля Свидетель №4 также не оказалось. В тот же день вечером он узнал, что Помельников В. и Иван ездили в г. Дальнегорск, где В., управляя автомобилем Чапалова, совершил ДТП, врезавшись в другой автомобиль (л.д. 127-132).

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он проживает один по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. У него имеются знакомые Свидетель №5, Свидетель №4, которые проживают в <адрес>. Они часто видятся, выпивают спиртные напитки.

В начале мая 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время, он, прогуливаясь по <адрес>, познакомился с мужчиной, который назвался В. Помельниковым. В ходе общения с тем, они решили выпить спиртное. Они сходили в магазин, купили бутылку водки и направились к нему домой. В указанный день, ближе к вечеру, к нему в гости приехали Свидетель №4, Свидетель №5, и с теми был еще один знакомый Иван Тошликевич. Те приехали на автомобиле Свидетель №4, при этом тот поставил автомобиль за забором возле калитки. Чапалов приехал на автомобиле «Митцубиси Паджеро» в кузове темного цвета. Те привезли с собой бутылку водки, и они все продолжили распивать спиртное. Они пили до позднего вечера, при этом он давал Свидетель №5 деньги, чтобы купить еще одну бутылку водки. От выпитого они все опьянели. Никаких конфликтов между ними не было, и пока они выпивали все вместе, никто из них на автомобиле Свидетель №4 не ездили, и Чапалов свой автомобиль никому не давал. Поздно вечером он из-за опьянения уснул, проснулся только утром следующего дня. У него дома находился Свидетель №4, более никого не увидел. От Е. он узнал, что пропал автомобиль. Позже пришел Свидетель №5, который сообщил, что в ночное время Помельников В. и Тошликевич Иван уехали на автомобиле Е., при этом автомобилем управлял Помельников. Где Помельников взял ключи от автомобиля Чапалова, он не знает, этого он не видел. Полагает, что Свидетель №4 не разрешал Помельникову брать автомобиль, так как в то время Е., будучи пьяным, спал в доме. Позже он помог Свидетель №4 дойти до дома. Также они узнали, что Помельников на автомобиле Чапалова совершил ДТП в г. Дальнегорске (л.д. 133-136).

Протокол 25 ПО № 0496700 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <дата> в 15 часов 20 минут Помельников В.А. отстранен от управления транспортным средством «MITSUBISHI PAGERO IO», с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 25).

АКТ 125 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которым <дата> в 15 часов 32 минуты Помельников В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, поверенного до <дата>, зафиксировано наличие 1,360 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Помельникова В.А., что свидетельствовало о нахождении Помельникова В.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26-27)

Свидетельство о поверке № С-ГШФ/14-07-2023/263308642 от <дата>, согласно которому средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К», регистрационный №, заводской (серийный) №, действительно до <дата> (л.д. 28).

Протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства, согласно которому <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: Приморский край г. Дальнегорск ул. Приморская, 1, досмотрен автомобиль «MITSUBISHI PAGERO IO», с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 29).

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, согласно которому Помельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д. 37).

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, согласно которому Помельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 38-39).

Протокол 25 ПК № 2936022 об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 16 часов 50 минут Помельников В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 46).

Протокол 25 ПК № 2936023 об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 17 часов 00 минут Помельников В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 47).

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> Помельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 48).

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> Помельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 49).

Сообщение врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» Гайнутдинова А.А., согласно которому Помельниковым В.А., <дата> года рождения административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не оплачен. Водительское удостоверение не было сдано, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права был прерван. <дата> Помельниковым В.А. было написано заявление об утере водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами истек <дата> (л.д. 198).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. (л.д. 139-144).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена придомовая территория <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края (л.д. 145-150).

Протокол выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 10 м вправо от входа в <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, изъят автомобиль марки «MITSUBISHI PAGERO IO», с государственными регистрационными знаками Н775ХТ75(/л.д. 60-63).

Протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 10 м вправо от входа в <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI PAGERO IO», с государственными регистрационными знаками Н775ХТ75 (л.д. 64-66).

Протокол выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край г. Дальнегорск Проспект 50 лет Октября, 103, изъят на CD-R диск один видеофайл от <дата> с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Помельникова В.А. (л.д. 71-74).

Протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен один видеофайл от <дата> на CD-R диске с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Помельникова В.А. (л.д. 75-79).

Рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Разгоновой Е.Ю. (КУСП № от <дата>) о том, что <дата> в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в составе старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и лейтенанта полиции Свидетель №3 и было получено сообщение о том, что в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие. Было установлено, что водитель Помельников В. А., <дата> года рождения, управляя транспортным средством марки «MITSUBISHI PAGERO IO», с государственными регистрационными знаками №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», с государственными регистрационными знаками У238ТХ125, принадлежащим Кетову П.А. В ходе разбирательства у водителя Помельникова В.А. были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Помельников В.А. был отстранен от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения. По решению мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата> Помельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Решение суда вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось. По решению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> Помельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 06 месяцев. Решение суда вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось. Административный штраф в размере 30000 рублей по состоянию на <дата> не оплачен. <дата> Помельниковым В.А. в МО МВД России «Дальнегорский» было подано заявление об утере водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>. Помельников В.А. на <дата> считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 22-24).

Копия рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» Пителина А.А. (КУСП № от 02.05.2024», согласно которому <дата> в 09 часов 10 минут поступило сообщение от Кетова П. П.ча, о том, что в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. Второй участник ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33).

Копия схемы дорожно-транспортного происшествия, согласно которому <дата> в 09 часов 00 минут в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края осмотрено место дорожно-транспортного происшествия (Далее ДТП). Согласно схеме ДТП, автомобиль марки «MITSUBISHI PAGERO IO», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Помельникова В.А., двигаясь по автодороге, проходящей через придомовую территорию указанного дома, совершил столкновение со стоящим транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 34).

Копия заявления Помельникова В.А. (КУСП № от <дата>), согласно которому постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Сдать водительское удостоверение в указанный срок не может в связи с его утерей (л.д. 41).

Карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «MITSUBISHI PAGERO IO», с государственными регистрационными знаками №, является Свидетель №2, <дата> года рождения. (л.д. 42).

Свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано <дата> подразделением ГИБДД 1105014, согласно которому собственником автомобиля «MITSUBISHI PAGERO IO», с государственными регистрационными знаками №, является Свидетель №2, <дата> года рождения (л.д. 57).

Справка бюро оценки ООО «Диамонд», согласно которой средняя рыночная стоимость транспортного средства MITSUBISHI PAGERO IO, модель номер кузова H66W0005239, 1998 года выпуска по состоянию на июнь 2024 года составляет 314 550 рублей (л.д. 88).

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Помельникова В.А., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми лицами, никто из которых замечаний как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял.

Помельникову В.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, Помельников В.А. полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

В ходе судебного заседания подсудимый Помельников В.А. пояснил, что оглашенные показания полностью поддерживает, при допросе давление на него не оказывалось.

Показания Помельникова В.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности Помельникова В.А., поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении Помельникова В.А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Процессуальных нарушений в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Факт управления транспортным средством лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судом установлен.

Действия Помельникова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что Помельников В.А по месту жительства УУП ОУУП и ПНД МОМВД России «Дальнегорский» характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом: «<...>».

Обстоятельством, смягчающим наказание Помельникову В.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Подсудимому необходимо назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Помельникова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

видеофайл на CD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO IO» с государственными регистрационными знаками № №, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу вернуть ей же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Юданова

№ 5-926/2019

25RS0015-01-2019-002003-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 14.11.2019

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помельникова Виталия Александровича, <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2019 в 20.55 мин. Помельников, находясь в районе дома 30 по ул.Матросова в г.Дальнегорске Приморского края, то есть в общественном месте, высказывал нецензурную брань, в связи с чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Помельников не явился, надлежаще уведомлялся заблаговременно по указанному в протоколе адресу проживания о дне рассмотрения дела.

По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручен...

...ия, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

Согласно заказному письму с уведомлением, направленному привлекаемому по месту проживания, оно возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. По смыслу закона на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка привлекаемого является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Помельникова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.10.2019, в котором изложено существо нарушения; рапортом полицейского МО МВД России «Дальнегорский» Гафарова.

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как правило мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно, поскольку мелкое хулиганство будет иметь место и в том случае, когда, например, лицо сделало непристойные надписи на заборе в отсутствие людей.

Из материалов дела следует, что Помельников при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, высказывая нецензурную брань.

Представленные доказательства виновности Помельникова сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом. Оснований им не доверять не имеется.

Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Помельникова доказанной.

Действия Помельникова правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Помельников привлекался к ответственности за однородное правонарушение.

Суд считает возможным не назначать привлекаемому наказание в виде административного ареста, а назначить максимальный штраф по санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Помельникова Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Гуцалов

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам МО МВД РФ «Дальнегорский»: р/счет 40101810900000010002, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05707000, ИНН 2505005580, БИК 040507001, КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18880425191601714766.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию Дальнегорского районного суда Приморского края.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

Дело № 5-163/2020

25RS0015-01-2020-000278-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года <адрес>

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помельникова В. А., <...>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А. <дата> в 00 час. 10 мин. по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на улице, тем самым нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Помельников В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. Дело рассмотрено в отсутствие Помельникова В.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу, что в действиях Помельникова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраж...

...ающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Помельникова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский», справкой на физическое лицо.

При определении меры наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в 2019 году).

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский» по Приморскому кр.) Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток. УИН 18880425201605927809.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Рябец

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

Дело № 5-1067/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-001761-56)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2020 года город Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., (Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помельникова В. А., <...>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А., 20 июля 2020 года в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18 марта 2020 года, а именно покинул место проживания по адресу: <адрес>, не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года.

Помельников В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объёме. Дело рассмотрено в отсутствие Помельникова В.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте...

... рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании федеральных законов от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Приморского края с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, прихожу к выводу о виновности Помельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, …, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Помельников В.А. не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушения, тем самым допустил нарушение п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Помельникова В.А. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160669626 от 20 июля 2020 года, рапортом пом. опер. деж. ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» от 20 июля 2020 года, рапортом полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский», объяснением сотрудника МО МВД России «Дальнегорский».

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Помельникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Салмина

Дело № 5-1268/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-002095-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года город Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., (Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помельникова В. А., <...>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А., 31 августа 2020 года в 11 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18 марта 2020 года, а именно покинув место проживания по адресу: <адрес>, не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года.

Помельников В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объёме. Дело рассмотрено в отсутствие Помельникова В.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и мест...

...е рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании федеральных законов от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Приморского края с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, прихожу к выводу о виновности Помельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, …, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Помельников В.А. не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушения, тем самым допустил нарушение п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Помельникова В.А. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160669797 от 31 августа 2020 года, рапортом нач. смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» от 31 августа 2020 года, рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский», объяснением сотрудника МО МВД России «Дальнегорский».

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Помельникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Салмина

№ 5-1322/2020

25RS0015-01-2020-002194-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 19.10.2020

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помельникова Виталия Александровича, <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2020 в 11.30 мин. Помельников в нарушение пп.«д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020) и п.2 Постановления Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился в районе дома 2 по ул. 8 Марта в г.Дальнегорске Приморского края, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый не явился, надлежаще уведомлялся заблаговременно по указанному в протоколе адресу проживания о дне рассмотрения дела.

По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от полу...

...чения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

Согласно заказному письму с уведомлением, направленному привлекаемому по месту проживания, оно возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. По смыслу закона на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка привлекаемого является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Положения ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

По постановлению Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (ред. от 08.04.2020) "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории Приморского края введён режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Помельникова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.09.2020, в котором изложено существо нарушения; рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» о том, что 09.09.2020 в 12.20 час. поступило сообщение от сотрудника ОВППС <...> о том, что задержан Помельников, который нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности; рапортом полицейского МО МВД России «Дальнегорский» <...>; объяснением полицейского МО МВД России «Дальнегорский» <...>.

Согласно подпункту "д" пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны - иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны - при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

В силу положений подпунктов "б" и "в" пункта 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, что Помельников при вышеуказанных обстоятельствах, достоверно зная о введённом на территории Приморского края режиме повышенной готовности и требованиях самоизоляции, покинул место своего жительства, не имея к тому достаточных, предусмотренных нормативно-правовыми актами, обстоятельств, и не имея при себе документа, удостоверяющего его личность.

Представленные доказательства виновности Помельникова сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом. Оснований им не доверять не имеется.

Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Помельникова доказанной.

Действия Помельникова правильно квалифицированы по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Суд полагает возможным назначить привлекаемому предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.6.1 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Помельникова Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Гуцалов

Дело № 5-205/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-000471-78)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дальнегорск 24 марта 2022 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., (Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помельникова В. А., <...>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А., 23 февраля 2022 года в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18 марта 2020 года, а именно покинув место проживания по адресу: <адрес>, не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года.

В судебное заседание Помельников В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. Дело рассмотрено в отсутствие Помельникова В.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании федеральных законов от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных м...

...ерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Приморского края с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, прихожу к выводу о виновности Помельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, …, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Помельников В.А. не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушения, тем самым допустил нарушение п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Помельникова В.А. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, рапортом нач. смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» от <дата>, рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский», объяснением сотрудника МО МВД России «Дальнегорский».

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Помельникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Салмина

Дело № 5-26/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 27 августа 2012 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении гражданина Помельникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Помельников ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 55 минут в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помельников ФИО6. в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности Помельникова ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина Помельникова ФИО8 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-3 № 243254 от 08.08.2013 года, объяснениями Помельникова ФИО9., рапортом сотрудника полиции Мищук С.В.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного администра...

...тивного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 05407000000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухта

Дело № 5-52/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 16 сентября 2013 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Матосова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помельникова В.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А. 15.08.2013 г. в 19 час. 25 мин. в <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание Помельников В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Помельникова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Помельникова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-3 № 243094 от 15.08.2013 г. (л.д. 1), рапортом полицейского ОВППС МО МВД РФ «Дальнегорский» (л.д. 3), объяснением С. (л.д. 4), протоколом № 13009 от 15.08.2013 г. медицинского освидетельствования для установления факта употреб...

...ления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 5).

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 05407000000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд.

Судья В.Г. Матосова

Дело № 5-133/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 17 октября 2013 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении гражданина Помельникова В. А., <дата> <...>

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А. <дата> в 13 часов 45 минут в г. Дальнегорске <адрес>, в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка. На неоднократные законные требования прекратить, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Помельников В.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности Помельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Вина Помельникова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-3 № от <дата> года, рапортом сотрудника полиции Косенок А.В., объяснением ...

...сотрудника полиции Косенок А.В.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 05407000000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Корочкина

Дело № 5-485/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 11 апреля 2016 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Помельникова В.А., <дата> года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А. <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помельников В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен повесткой.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Помельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Помельникова В.А. подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции П., объяснением Р., протоколом медицинского освидетельствования № от <дата>.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих админист...

...ративную ответственность Помельникова В.А., не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Ядвига

Постановление вступило в законную силу: _____________________

Дата выдачи для принудительного взыскания: __________________

№ 5-892/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 07 июля 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помельникова В. А., <...>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А. <дата> в 14 часов 00 минут по адресу г.Дальнегорск, <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Помельников В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности Помельтникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Помельникова В.А. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата> (л.д. 1), рапортом полицейского ОВ ППС МОМВД России «Дальнегорский» Татарникова В.Е. (л.д. 3), объяснением полицейского ОВ ППС МОМВД России «Дальнегорский» Гурьева А.А. ...

...(л.д. 4).

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40№ КБК 18№ ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский» - штраф ОВД) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю. УИН 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухта

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

Дело № 5-905/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 21 сентября 2018 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Помельникова В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А. <дата> в 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помельников В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен повесткой.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Помельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Помельникова В.А. выражается в форме прямого умысла и подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции Борисова И.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...

...административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Помельникова В.А., не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский», Приморский край г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 141) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18880425181609446292.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Ядвига

Постановление вступило в законную силу: _____________________

Дата выдачи для принудительного взыскания: __________________

Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 11 января 2019 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Помельникова В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Помельников В.А. <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, на улице, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помельников В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен повесткой.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Помельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Помельникова В.А. выражается в форме прямого умысла и подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции Викторова С.В.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ...

...личность виновного лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Помельникова В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Помельникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский», Приморский край г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 141) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18880425181606942306.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Ядвига

Постановление вступило в законную силу: _____________________

Дата выдачи для принудительного взыскания: __________________