Помогайбо Алексей Иванович

Дело № 2-986/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2014 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удачиной Н.Н. к Помогайбо А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Удачина Н.Н. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по АДРЕСУ1, на основании договора на приобретение квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В принадлежащей Удачиной Н.Н. квартире зарегистрированы по месту жительства она, ее дочь ФИО1 а также бывший супруг Помогайбо А.И.

Удачина Н.Н. обратилась в суд с иском к Помогайбо А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск обосновала тем, что ее бывший супруг Помогайбо А.И. еще до расторжения брака в мае 2000 г. выехал из спорной квартиры, при этом забрал все принадлежащие ему вещи. С указанного времени в квартире он не появлялся, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец Удачина Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей на основании решения исполкома Угличского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком она дважды состояла в зарегистрированном браке с февраля 1985 г. по 1996 г., и с 24.09.1999 г. совместно жили до 2000 г. Официально второй брак был расторгнут 14.04.2009 г. Ответчик Помогайбо А.И. в 2000 г. выехал из квартиры добровольно, с момента выезда в принадлежащей истцу квартире не ...

...появлялся, принадлежащих ему вещей в ней не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Удачиной Н.Н. как собственника жилого помещения, так как влечет за собой дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, препятствует в реализации квартиры.

Поскольку место жительства ответчика Помогайбо А.И. неизвестно, суд в силу ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Адвокатской конторы Угличского МР представителем ответчика. Представитель ответчика адвокат Слесаренко А.В. исковые требования Удачиной Н.Н. не признал и пояснил, что в настоящее время не имеется мнения ответчика по предъявленному иску.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Ярославской области в г. Угличе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца Удачину Н.Н., представителя ответчика адвоката Слесаренко А.В., свидетелей ФИО2,ФИО3 оценив отзыв третьего лица отдела УФМС России по Ярославской области в г. Угличе, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд установил, что ответчик Помогайбо А.И. зарегистрирован по месту жительства по АДРЕСУ1, что подтверждается справкой МУ «Центр содействия жилищно-коммунальному комплексу и дорожному хозяйству» УМР от ДД.ММ.ГГГГ Удачина Н.Н. является собственником квартиры по АДРЕСУ1, что подтверждается договором на приобретение квартиры в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Угличскго района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Удачиной Н.Н. и ответчиком Помогайбо А.И. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №. Таким образом, Помогайбо А.И. членом семьи собственника жилого помещения не является. Из пояснений истца следует, что с 2000 г. ответчик не проживает в квартире, принадлежащей истцу, его выезд носил добровольный характер, вещей ответчика в квартире не имеется. Указанные обстоятельства никем не оспорены, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 Требований о вселении в спорное жилое помещение Помогайбо А.И. после выезда из квартиры не предъявлял.

Наличие регистрации само по себе не порождает для ответчика право пользования жилым помещением, однако нарушает права последней по владению, пользованию и распоряжению им, а право собственника не может быть ограничено без законных к тому оснований. По исследованным в судебном заседании доказательствам суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ФИО1 утратил.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Дополнительного указания в решении суда на обязанность снятия лица с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Помогайбо А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по АДРЕСУ1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова