Помосов Алексей Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2023 (2-6511/2022) по иску Делиевой Светланы Николаевны к Помосову Алексею Ивановичу о компенсации морального вреда,

установил:

Делиева С.Н. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти суд с иском к Помосову Алексею Ивановичу о компенсации морального вреда.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Истец отказывается от заявленных требований добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. У суда не имеется полномочий принудить истца к подаче и поддержанию своих требований, так как это является его исключительным правом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьи...

...х лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220-221, 224-227 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Киселевой ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу дело № (2-6511/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

№

№

Судья: С.В. Германова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

63RS0№-94

5-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Помосова А.И. и его защитника Отпущенниковой Е.Н., действующей по доверенности,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> 10 км 300 м <адрес>, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №2

В результате наезда пешеходу Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №э/1455Т от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытых перелом 6,7,9-го ребер справа с незначительным смещением костных отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией грудной клетки. Все телесные повреждения в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продол...

...жительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Согласно данным в ЛПУ выставлялся диагноз – ушиб мягких тканей головы, однако, представленные медицинские документы достаточных клинических признаков, а также результатов динамического обследования, характерных для повреждений соответствующих данному диагнозу не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующих повреждений не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указал, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к наезду на пешехода и причинению вреда здоровью потерпевшей. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1 - ФИО3 суду пояснила, что между ФИО1 и Потерпевший №2 было достигнуто мировое соглашение. ФИО1 потерпевшей был возмещен причиненный вред в сумме 70 000 рублей, о чем просила приобщить документы. Также просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ею телесных повреждений в результате наезда на нее транспортного средства, а также факт возмещения ей ущерба в размере 70 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая ФИО4 (собственник ТС) в судебном заседании не оспаривала событие произошедшего, указала, что в указанном дорожно-транспортном происшествии пострадала ее транспортное средство.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №2; объяснениями ФИО4; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определениями об истребовании сведений; ответами из ГБУЗСО «ТГКБ №»; заключением эксперта №э/1455Т от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу; рапортами ИГ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; извещениями о раненом; сведениями о ранее совершенных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершении правонарушения, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, что следует из информационной справки, представленной в материалы дела, согласно которой в 2021 году ФИО1 привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное и семейное положение, возмещение ущерба потерпевшей и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая именно данный вид наказания справедливым и достаточным для предупреждения ФИО1 совершения новых противоправных деяний.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), единый казначейский счет №, казначейский счет №, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013001205, ИНН 6317021970, КПП 63160001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова