Помыткин Алексей Анатольевич

УИД: 66RS0044-01-2023-001957-58 <данные изъяты>

Дело № 2-2095/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 июля 2023 года

(с учетом выходных дней 155.07.2023 и 16.07.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2023 по иску Помыткина Алексея Анатольевича к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации Автошкола «Мои права» о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Помыткин А.А. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации Автошкола «Мои права»/далее по тексту- АНПОО Автошкола «Мои права»/ о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 92 000 рублей, взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 254 200 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6662 рубля.

Истец Помыткин А.А., его представители Черезов Д.А., Банных И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением представитель истца Черезов Д.А., действующий на основании доверенности от 13.02.2023 сроком действия три года со всеми правами просил рассмотреть дело ...

...в отсутствии истца/л.д.74/.

В судебном заседании 06.07.2023 (до объявленного судом перерыва) интересы истца Помыткина А.А. представляла его представитель Банных И.А., действующая на основании доверенности от 13.02.2023 сроком действия три года со всеми правами/л.д.74/. Представитель истца Банных И.А. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 01.02.2022 между Помыткиным А.А. (Арендодатель) и АНПОО Автошкола «Мои права» (Арендатор) был заключен договор аренды № 01/АМ/22, согласно которому Арендодатель передал во временное пользование Арендатору учебное транспортное средство – легковой автомобиль марки «Шевроле Лачетти», 2007 года выпуска, <данные изъяты>. Транспортное средство было передано Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи транспортного средства от 01.02.2022, арендная плата согласно договору аренды от 01.02.2022 составила 1000 рублей за одни календарные сутки. В нарушение п.3.2 договора по состоянию на 31.12.2022 арендные платежи за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 92 000 рублей внесены не были.

В последующем истцом было обнаружено, что автомобилю марки «Шевроле Лачетти» № был причинен ущерб, размер которого согласно представленному в материалы дела экспертному заключению составляет 254 200 рублей. Механические повреждения транспортному средству были причинены в результате ДТП, которое в органах ГИБДД не регистрировалось. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб и оплатить задолженность по арендной плате.

На основании изложенного просила суд взыскать с АНПОО Автошкола «Мои права» в пользу Помыткина А.А. сумму задолженности по арендной плате в размере 92 000 рублей, материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 254 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6662 рубля.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Помыткина А.А., его представителей Черезова Д.А., Банных И.А.

Ответчик- представитель АНПОО Автошкола «Мои права» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией как по адресу регистрации юридического лица, так и по месту его фактического нахождения/л.д.72, 73/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик – представитель АНПОО Автошкола «Мои права» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика- представителя АНПОО Автошкола «Мои права» в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между Помыткиным А.А. (Арендодатель) и АНПОО Автошкола «Мои права» в лице директора Соколова С.В. (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом/далее – договор аренды/.

В соответствии с предметом договора аренды Арендодатель передает во временное пользование Арендатору учебное транспортное средство – легковой автомобиль марки «Шевроле Лачетти», 2007 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> /далее по тексту- учебный автомобиль/, для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее время для проведения практических занятий по подготовке кандидатов в водители транспортных средств категории «В» (п.1.1).

Использование учебного автомобиля не должно противоречить его назначению

Согласно п.2.1. договора Арендодатель предоставляет полностью оборудованный и технически исправный учебный автомобиль, а Арендатор возвращает учебный автомобиль в исправном состоянии. Передача учебного автомобиля осуществляется по акту приема передачи. При передаче учебного автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

Арендатор предоставляет автомобиль с действующим страховым полисом ОСАГО, с предварительного уведомления вносит в страховой полис ОСАГО работников арендатора в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления уведомления от арендатора (либо представляет неограниченный страховой полис ОСАГО) (п.2.2.).

Арендатор в течении всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с Арендодателем. (п.2.3.).

В соответствии с п.2.4 договора Арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.) (п.2.4).

Согласно п. 3.1 арендная плата по данному договору составляет 1000 рублей за 1 календарные сутки.

Оплата по настоящему Договору осуществляется до 30-го числа месяца последующего за отчетным (п.3.2).

Оплата производится на расчетный счет арендодателя либо наличными денежными средствами через кассу арендатора в российских рублях (п.3.3.).

Согласно п. 4.1. договора Договор заключен на срок одиннадцать месяцев со дня передачи ТС арендатору/л.д.7, 7 оборот/.

01.02.2022 между Помыткиным А.А. и АНПОО Автошкола «Мои права» был подписан акт приема-передачи указанного автотранспортного средства, согласно которому указано, что автомобиль передан Арендатору в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Арендатор не имеет претензий к Арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля /л.д.8/.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со стороны АНПОО Автошкола «Мои права» имело место нарушение обязательств по оплате арендной платы по договору аренды № 01/АМ/22 от 01.02.2022.

Согласно заявленным требованиям задолженность по арендной плате определена истцом за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и составляет 92 000 рублей /л.д.4/.

05.12.2022 истцом в адрес АНПОО Автошкола «Мои права» была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности до 09.12.2022/л.д.10/. Указанная претензия была оставлена ответчиком АНПОО Автошкола «Мои права» без ответа.

31.12.2022 Помыткиным А.А. в одностороннем порядке был расторгнут договор аренды транспортного средства № 01/АМ/22 от 01.02.2022, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление/л.д.10 оборот/.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2022 у ответчика АНПОО Автошкола «Мои права» имеется задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды № 01/АМ/22 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.02.2022 в размере 92 000 рублей, доказательств погашения указанной суммы ответчиком суду не представлено. В связи с этим с ответчика АНПОО Автошкола «Мои права» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в общем размере 92 000 рублей.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.5.1 договора ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства несет Арендатор.

Согласно п. 5.5. договора аренды в случае дорожно-транспортного происшествия арендатор незамедлительно обязан сообщить арендодателю и принимать совместные решения/л.д.7 оборот/.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (абзац 1).

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (абзац 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как следует из материалов дела, арендодателем был установлен факт повреждения автомобиля марки «Шевроле Лачетти», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN: KLINF 487J7K689211, кузов № KLI NF 487J7K689211, серебристого цвета, двигатель № F14D3573809K, номерной знак У479ТВ96.

05.12.2022 истцом Помыткиным А.А. в адрес ответчика была направлена претензия с указанием того, что истцу повреждением транспортного средства был причинен материальный ущерб, в связи с чем истец просил в срок до 09.12.2022 оценить и выплатить материальный ущерб/л.д.10/. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истцом ответчику по договору аренды транспортного средства № 01/АМ/22 от 01.02.2022 был передан технически исправный автомобиль, без каких –либо повреждений.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно экспертному заключению № от 06.01.2023, составленному <данные изъяты> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «CHEVROLET LАСЕТТI », <данные изъяты>,. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 254 200 рублей/л.д.39-70/.

У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению№ от 06.01.2023, принимая во внимание, что факт причинения материального ущерба арендованному транспортному средству, размер ущерба ответчиком оспорены не были. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 254 200 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Помыткиным А.А. по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6662 рубля. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 17.05.2023 на указанную сумму /л.д.38/. Следовательно, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6662 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Помыткина Алексея Анатольевича к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации Автошкола «Мои права» о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации Автошкола «Мои права»/ИНН 6684027908/ в пользу Помыткина Алексея Анатольевича/№/ задолженность по арендной плате по договору № 01/АМ/22 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 01.02.2022 в размере 92 000 рублей, материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 254 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6662 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1070

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в помещении городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Помыткину А.А., Мухамедьяровой К.И., Помыткиной Л.А., Мухамедьярову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Помыткину А.А., Мухамедьяровой К.И., Помыткиной Л.А., Мухамедьярову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Помыткина А.А., Мухамедьяровой К.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 877, 62 рублей, в том числе – задолженность по неустойке в размере 28 302, 34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 852, 40 руб., задолженность по кредиту в размере 968 722, 88 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 369, 38 руб.; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащую Помыткину А.А., Мухамедьяровой К.И., Помыткиной Л.А., Мухамедьярову Д.Е. на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) от ...

...ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 353 000 рублей.

Исковое заявление было принято к производству суда, проведена подготовка, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. При этом согласно позиции ответчиков по делу Мухамедьяровой К.И., Помыткина А.А. о несогласии с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество, доводы которых обоснованны представленными платежными документами в подтверждение их позиции, явка в судебное заседание представителя истца признана обязательной.

Истец своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела письмом (л.д. 71), а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 26 декабря 2016 в 15:30, истец повторно извещен о времени и месте рассмотрения дела, предупрежден об обязательности явки в судебное заседание (л.д. 78). В указанное время представитель ПАО «Сбербанк России» вновь в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения, поскольку представитель истца, явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, будучи своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Помыткину А.А., Мухамедьяровой К.И., Помыткиной Л.А., Мухамедьярову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через Кушвинский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: И.Н.Кожевникова

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5-232/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14.04.2018 судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Помыткина А. А., /________/

У С Т А Н О В И Л:

Помыткин А.А. /________/ в 17:00 часов, находясь в общественном месте - в магазине «Бочка» по /________/ в г. Томске, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в адрес посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на законное требование сотрудников полиции пройти на стационарный пост полиции ответил отказом, пытался схватиться за форменное обмундирование, оказывая неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помыткин А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/, протоколом об административном задержании /________/ от /________/, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном прав...

...онарушении.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного имеются основания для привлечения Помыткина А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Помыткина А.А. признаю законным.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

Обстоятельства, смягчающие наказание, по делу отсутствуют.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Помыткина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - Код администратора поступлений в бюджет – 188 870 160 300 210 218 60.

Получатель: УФК по ТО (УМВД Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 697 01 000; р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 Отделение Томск г.Томска, наименование платежа: административный штраф ОП №1.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.

Ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ-(неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.