Понамарев Сергей Витальевич

Дело № 2-1885/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 июля 2017 года гражданское дело по иску Понамаревой Т.С. к Понамареву С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Понамарева Т.С. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, указав в тексте иска с учетом дополнения и в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Понамарев В.П., которому на день смерти принадлежали, в том числе гаражный бокс с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и денежные средства, размещенные в банковских вкладах ПАО Сбербанк. Помимо нее, наследником к имуществу после смерти Понамарева В.П. является также их сын Понамарев С.В. В установленный в законе срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ни она, ни Понамарев С.В. не обратились, при этом истец Понамарева Т.С. приняла его фактически, так как вступила во владение и пользование указанным гаражным боксом, уплачивала за него обязательные платежи. Понамарев С.В. в наследство после смерти Понамарева В.П. не вступал и вступать не намерен. Просила с учетом заявленных дополнений установить факт принятия ею наследства к имуществу после смерти Понамарева В.П., признать за ней право собственности на указанное имущество.

Ответчик Понамарев С.В. при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ...

...заявление, в котором выразил согласие с иском, указав, что не претендует на гаражный бокс и денежные вклады в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти Понамарева В.П.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Понамарев В.П. (л.д. 10), которому истец Понамарева Т.С. приходилась супругой, а ответчик Понамарев С.В. - сыном (л.д. 15, 88). Соответственно стороны являются наследниками первой очереди к принадлежавшему ему имуществу (ст. 1142 ГК РФ).

На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежали, в том числе гаражный бокс с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и денежные средства, размещенные в банковских вкладах ПАО Сбербанк с номерами счетов №, №, №, открытых на его имя (л.д. 11, 13, 14, 53, 80об., 83-87).

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело к имуществу после смерти Понамарева В.П. не заводилось, удостоверенные от его имени завещания отсутствуют (л.д. 29).

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела, искового заявления, пояснений истца, показаний допрошенного в качестве свидетеля Марина К.П., не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, следует, что Понамарева Т.С. фактически приняла наследство сразу после смерти Понамарева В.П., то есть в установленный законом срок, поскольку непосредственно после открытия наследства она вступила во владение и пользование недвижимым имуществом наследодателя, несла бремя его содержания (л.д. 88), при этом ответчик Понамарев С.В. наследственное имущество фактически не принимал, расходов на его содержание не нес, в связи с чем суд, отмечая правомерность заявленных истцом требований в части установления факта принятия истцом наследства после смерти Понамарева С.В., считает необходимым их удовлетворить.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании факт наличия иных наследников к имуществу после смерти Понамарева В.П. и вступления их в права наследования в установленном законом порядке или фактически не установлен, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика Понамарева С.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Понамаревой Т.С. о признании за нею права собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти Понамарева В.П. имущество, в том числе названный гаражный бокс и денежные средства, размещенные в банковских вкладах ПАО Сбербанк с номерами счетов №, №, №, открытых на имя Понамарева В.П., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Понамаревой Т.С. наследства к имуществу после смерти Понамарева В.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

Признать за Понамаревой Т.С. право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Понамаревой Т.С. в порядке наследования право собственности на денежные средства, размещенные на банковских вкладах ПАО Сбербанк с номерами счетов №, №, 40817 №, открытых на имя Понамарева В.П,.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья п/п Ю.А. Селиверстова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 25.08.2017 года.

Судья:

Секретарь:

2а-4480/2023 (М-4054/2023)

55RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощник судьи ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами категорий В, В1, М.

В обоснование требования указано, что в ходе проведенной прокуратурой Октябрьского административного округа <адрес> проверки установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов проверки следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на диспансерном наблюдении в БУЗОО <адрес> «Наркологический диспансер» с заболеванием, включенным в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами – «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром алкогольной зависимости». Таким образом, административный ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Ссылаясь на положения статей 39, 281 Коде...

...кса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статей 27, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ», статей 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв по существу не представил.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил возможным рассматривать административное дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

Согласно абзацам 4, 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из положений подраздела 3 раздела I ГК РФ и Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Федеральный закон № 196-ФЗ), право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью, и совершение гражданско-правовых сделок в отношении него невозможно.

Регулируемые Федеральным законом № 196-ФЗ общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона № 196-ФЗ).

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из частей 1, 3 статьи 1 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно статье 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 23 Федерального закона №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

Статьей 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации № утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В данный перечень включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, F10 - F16, F18, F19.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменной информации и.о. главного врача БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на диспансерном наблюдении в БУЗОО <адрес> «Наркологический диспансер» с заболеванием, включенным в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами – «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром алкогольной зависимости». По МКБ F 10.242.

Поскольку, как указано выше, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, F10 относятся к перечню медицинских противопоказаний, ограничений к управлению транспортными средствами, а зависимость от употребления психоактивных веществ влияет на способность человека руководить своими действиями, что может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, суд считает, что наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить в полном объеме.

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Камерный, <адрес>, действие права на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: