logo

Понамарёва Людмила Ивановна

Дело 2-601/2012 ~ М-574/2012

В отношении Понамарёвой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-601/2012 ~ М-574/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Татаренковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понамарёвой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понамарёвой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-601/2012 ~ М-574/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татаренкова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Дроздова Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Понамарёва Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чеснокова Лариса ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО"Гвардейского района "
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-35/2017 ~ М-28/2017

В отношении Понамарёвой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-35/2017 ~ М-28/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Называевском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Шумилиной В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понамарёвой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понамарёвой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-35/2017 ~ М-28/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Называевский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шумилина Вера Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
08.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Понамарёв Борис Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Понамарёва Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Называевского МР Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Называевск 08.02.2017

Судья Называевского городского суда Омской области Шумилина В.А., при секретаре Бершауэр Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску Понамарёва Б.Б., Понамарёвой Л.И. к Администрации Называевского муниципального района Омской области, о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, признании помещения не пригодным для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Понамарёв Б.Б., Понамарёва Л.И. обратились в Называевский городской суд Омской области с иском к Администрации Называевского муниципального района Омской области о признании Понамарёва Б.Б., Понамарёвой Л.И. проживающих по адресу: <адрес>, нуждающимися в улучшении жилищных условий, об обязании администрации Называевского муниципального района Омской области признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не пригодным для проживания.

В судебное заседание, назначенное на 03.02.2017 на 10 часов 00 минут, как и в судебное заседание, назначенное на 08.02.2017 на 10 часов 00 минут стороны не явились. В материалах дела имеются сведения об их извещении, о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки в судебное заседание, стороны не представили.

Учитывая, что сторона, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Понамарёва Б.Б., Понамарёвой Л.И. к Администрации Называевского муниципального района Омской области, о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, ...

Показать ещё

...признании помещения не пригодным для проживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по их ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное по данному основанию, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.А. Шумилина

Свернуть

Дело 2а-51/2017 ~ М-46/2017

В отношении Понамарёвой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2а-51/2017 ~ М-46/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Называевском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Шумилиной В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понамарёвой Л.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понамарёвой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-51/2017 ~ М-46/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Называевский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шумилина Вера Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Понамарёв Борис Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Понамарёва Людмила Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация Называевского МР Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск 27.02.2017

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бершауэр Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации судебного заседания, в г. Называевске дело по иску Понамарёва ФИО3, Понамарёвой ФИО4 к Администрации Называевского муниципального района, о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, признании незаконным постановления администрации Называевского муниципального района Омской области,

у с т а н о в и л:

Понамарёв Б.Б. Понамарёва Л.И. обратились в суд с иском к Администрации Называевского муниципального района о признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № 1 от 31.10.2016, принятого межведомственной комиссией, назначенной распоряжением Главы Называевского муниципального района от 11.10.2011 № 560, признании незаконным постановления администрации Называевского муниципального района Омской области № 428 от 01.11.2016 о признании жилого помещения, расположенного по адр...

Показать ещё

...есу: <адрес> пригодным для проживания.

Согласно иску, истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 30.12.1994 года, зарегистрированного в администрации Называевского района Постановлением главы администрации № 441 от 30.12.1994 года и зарегистрированного в БТИ <адрес> 11.01.1995 года под номером 9-43-283; Решения Называевского городского суда Омской области от 11 февраля 2010 года (вступившего в законную силу 24 февраля 2010 года); Договора купли - продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность гражданами и юридическими лицами от 13.03.2008. Указанный жилой дом, находится в аварийном состоянии, стены, пол, фундамент, покрытия, крыша, инженерное оборудование находятся в плачевном состоянии. Деревянные перекрытия покрыты грибком, в доме невозможно проживать из-за запаха, холода, и постоянной необходимости хоть как-то поддерживать минимальные условия для проживания. В доме постоянно проживают истцы, а также их дочь с зятем. В 2016 году, истцы обратились в Администрацию города Называевска Омской области с заявлением о признании указанного жилого помещения не пригодным для проживания. 01.11.2016 года истцами был получен ответ на обращение в виде постановления главы Называевского муниципального района Омской области о признании жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания от 01.11.2016 № 428. Согласно указанному постановлению, на основании заключения межведомственной комиссии от 31.10.2016 г. № 1 жилой дом признан пригодным для проживания, а истцам рекомендовано сделать капитальный ремонт. Вместе с тем, истцами проведено независимое обследование указанного жилого дома. Обследование выполнено закрытым акционерным обществом «Социнтех - Инстал». Согласно заключению указанного обследования жилой дом находится в аварийном состоянии. Дальнейшая эксплуатация его представляет собой угрозу для жизни людей. Капитальный ремонт не целесообразен. В связи с указанным, истцы не согласны с оспариваемым заключением межведомственной комиссии и вынесенным в соответствии с ним постановлением №428 от 01.11.2016.

В судебном заседании истица Понамарева Л.И. и ее представитель Фатьянов Е.А. заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске, дополнительно указали, что комиссией обследование принадлежащего истцам дома было проведено поверхностно, дом был осмотрен лишь визуально, без применения каких-либо технических средств, что не позволило увидеть действительное состояние дома. Кроме того, вместе с заявлением на обследование, в комиссию было представлено заключение ЗАО «Социнтех - Инстал», которое не было принято во внимание комиссией.

Истец Понамарев Б.Б. извещенный о рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика по доверенности Жирнова Т.С. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что процедура обследования жилого дома, принадлежащего истцам соответствовала требованиям, закрепленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47. Действительно, вместе с заявлением в комиссию было представлено заключение ЗАО «Социнтех - Инстал», но комиссия посчитала достаточным визуального обследования дома, без привлечения экспертов и использования каких-либо технических средств. В ходе обследования были выявлены дефекты, которые могут быть устранимы в ходе капитального ремонта дома и при проведении необходимых мероприятий. Дом был признан пригодным для проживания. Кроме того, комиссией был сделан вывод, что собственниками дома не в полной мере исполнялись требования, установленные ст. 30 ЖК РФ, поскольку по состоянию дома было видно, что необходимые работы по поддержанию всего дома в удовлетворительном состоянии не проводятся.

Опрошенные по ходатайству ответчика свидетели Фильченко А.Н., Крысальный А.С., являющиеся членами межведомственной комиссии и принимающие участие в обследовании дома Понамаревых 20.10.2016, дали суду аналогичные показания.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, супруги Понамаревы являются собственниками дома, общей площадью 67,8 кв.м. и земельного участка, общей площадью 3469,00 кв.м., расположенных: <адрес>.

06.10.2016 Понамарев Б.Б обратился в администрацию района с заявлением о рассмотрении вопроса о признании дома, в котором он проживает с семьей, непригодным для проживания и подлежащим сносу, для чего вместе с заявлением истец предоставил копии правоустанавливающих документов, копию технического паспорта и отчет об обследовании строительных конструкций, выполненных по результатам обследования технического состояния дома в феврале, августе 2016 года ЗАО «Социнтех-Инстал».

В соответствии с Распоряжением главы Называевского муниципального района №560 от 11.10.2011 создана межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и утвержден ее состав согласно приложению к Распоряжению. В своей деятельности Комиссия руководствуется Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, и подлежащим сносу или реконструкции" и иными нормативными правовыми актами.

20.10.2016 указанной комиссией в составе из 5 человек и приглашенного уполномоченного собственником дома лица Харитоненко О.В., путем визуального осмотра было проведено обследование жилого дома по заявлению истца.

На основании проведенного обследования, 31.10.2016 комиссией было принято оспариваемое истцами заключение №1 о выявлении оснований для признания дома, расположенного в <адрес>, №75, подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого дома в соответствии с установленными в Положении от 28.01.2006 №47 требованиями.

В соответствии с данным заключением и.о. главы Называевского муниципального района 01.11.2016 №428 было издано постановление, в котором жилом дом, расположенный по указанному адресу, признан пригодным для проживания и рекомендовано собственниками жилого помещения провести капитальный ремонт помещения и уведомить межведомственную комиссию об окончании проведения капитального ремонта помещения.

Не согласившись с заключением межведомственной комиссии №1 от 31.10.2016 и постановлением от 01.11.2016 №428, истцы обратились в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации N 47 от 28 января 2006 года "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, и подлежащим сносу или реконструкции" признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее -Положение) признание помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным требованиям.

Согласно п. 42 Положения Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В силу п. 43 Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Пунктом 44 Положения установлено, что процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

В силу пункта 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, решение вопроса о признании частного жилищного фонда пригодными или непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции Межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Между тем, наличие исключительной компетенции Межведомственной комиссии при решении вопроса о признании жилых помещений пригодными или непригодными для проживания, не исключает право заинтересованных лиц оспаривать решения межведомственной комиссии в случае их незаконности (пункт 52 Положения).

Из заключения ЗАО «Социнтех-Инстал» о техническом состоянии строительных конструкций дома принадлежащего истца в с. Князево, усматривается, что в соответствии с ГОСТ 31937-2011 "Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" техническое состояние фундамента, категория технического состояния стен, технического состояния пола, оценивается как аварийное. Жилой дом находится в аварийном состоянии. Дальнейшая его эксплуатация представляет собой угрозу для жизни людей (л.д.21-58).

Основанием для выполненного обследования явилось, в том числе Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №П-055-5505201501-04032010-144/3, выдано ЗАО «Социнтех-Инстал» саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство проектных организаций «Центр развития архитектурно-строительного проектирования» 31.08.2012.

В работе использованы: нормативные, руководящие и другие действующие источники технической информации, указанные в списке использованных документов, результаты визуального осмотра здания, результаты инструментального определения прочностных характеристик материалов конструкций, результаты геометрических обмеров зданий, цифровая фото и видео съемка.

В том числе в отчете указан перечень применяемых приборов и оборудования (л.д.18).

Между тем, при наличии указанного отчета ЗАО «Социнтех-Инстал», обследование жилого дома, принадлежащего истцам, было проведено комиссией лишь визуально, что отражено в акте обследования комиссии и не оспаривается ответчиком. Оспаривая законность заключения комиссии, истцы указывают на неполно проведенное обследование, считая, что визуального осмотра дома было недостаточно.

Согласно акту обследования указанного жилого помещения от 20.10.2016 все факторы проверки согласно п. 43 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 межведомственной комиссией не обследовались, не проведена оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Судом установлено, что к исследованию межведомственной комиссией квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса не привлекались. Какое-либо оборудование комиссией не применялось, специальные замеры не проводились, при этом межведомственной комиссией исследовалось заключение о техническом состоянии строительных конструкций здания, выполненное ЗАО «Социнтех-Инстал», которым указано, что техническое состояние жилого дома, принадлежащего истцам оценивается как аварийное. Данное здание непригодно для постоянного и безопасного проживания.

Однако Межведомственная комиссия пришла к противоположному выводу о признании указанного жилого помещения подлежащим проведению капитальному ремонту или реконструкции силами собственника.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых истцами заключения межведомственной комиссии и постановления главы администрации в части признания жилого дома, по <адрес> в <адрес> пригодным для проживания и рекомендации собственниками жилого помещения провести капитальный ремонт помещения, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Понамарева Б.Б., Понамаревой Л.И. удовлетворить.

Признать незаконными заключение межведомственной комиссии №1 от 31.10.2016, назначенной распоряжением главы Называевского муниципального района от 11.10.2011 №560 и постановление администрации Называевского муниципального района Омской области №428 от 01.11.2016 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №75 пригодным для проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2017 на 6 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина

Свернуть
Прочие