Понихидкина Вера Васильевна
Дело 2-774/2020 ~ М-720/2020
В отношении Понихидкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-774/2020 ~ М-720/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Галинской С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понихидкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понихидкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 67RS0№-17
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаровой С.Е.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью № м?, расположенный по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, обосновав свои требования тем, что ей на основании Решения Исполнительного Комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок в натуре площадью № м? для строительства индивидуального гаража по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ. На отведенном участке ФИО1 своими силами и средствами возвела гараж, с момента постройки которого владеет, пользуется, считает его своей собственностью. В настоящее время ФИО1 решила зарегистрировать право собственности на упомянутый гараж, однако при оформлении документов выяснилось, что у нее отсутствуют необходимые согласно действующему законодательству правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться с заявлением в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила удов...
Показать ещё...летворить заявленные ею требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в удовлетворении искового требования не возражает.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 18 ЖК РФ право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.
Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно акту об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отведен в натуре земельный участок площадью №? для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок № (л.д. 10).
Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО1 отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок № (л.д. 16).
Из Плана основного строения, выданного Рославльским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, видно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, имеет общую площадь № м? (в том числе 1-й этаж № м?, подвал № м?) (л.д. 18).
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, отсутствуют (л.д. 20).
Из заключения Комитета образования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, не нарушает строительных норм и правил и не затрагивает интересы третьих лиц. Сохранением гаража не нарушаются права смежных землепользователей (л.д. 22).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования и признает за ФИО1 право собственности на гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью № м?, расположенный по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Е.Шарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть