logo

Понихидкина Вера Васильевна

Дело 2-774/2020 ~ М-720/2020

В отношении Понихидкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-774/2020 ~ М-720/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Галинской С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понихидкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понихидкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-774/2020 ~ М-720/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Рославльский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галинская Светлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Понихидкина Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Рославльский район" Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 67RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью № м?, расположенный по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, обосновав свои требования тем, что ей на основании Решения Исполнительного Комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок в натуре площадью № м? для строительства индивидуального гаража по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ. На отведенном участке ФИО1 своими силами и средствами возвела гараж, с момента постройки которого владеет, пользуется, считает его своей собственностью. В настоящее время ФИО1 решила зарегистрировать право собственности на упомянутый гараж, однако при оформлении документов выяснилось, что у нее отсутствуют необходимые согласно действующему законодательству правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила удов...

Показать ещё

...летворить заявленные ею требования и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в удовлетворении искового требования не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 18 ЖК РФ право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно акту об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отведен в натуре земельный участок площадью №? для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок № (л.д. 10).

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО1 отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок № (л.д. 16).

Из Плана основного строения, выданного Рославльским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, видно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, имеет общую площадь № м? (в том числе 1-й этаж № м?, подвал № м?) (л.д. 18).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, отсутствуют (л.д. 20).

Из заключения Комитета образования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, не нарушает строительных норм и правил и не затрагивает интересы третьих лиц. Сохранением гаража не нарушаются права смежных землепользователей (л.д. 22).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования и признает за ФИО1 право собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью № м?, расположенный по адресу: <адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е.Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие