Пономарев Владимир Прокофьевич

61RS0005-01-2021-004018-12

2-2803/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при помощнике судьи Шевченко О.В.,

с участием представителя ответчика Шапошникова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Пономареву В. П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к Пономареву В.П. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком Пономаревым В.П. земельного участка, имеющего адресный ориентир: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр.Михаила Нагибина, 33а/47, кадастровый номер 61:44:0010903:1, площадью 5674 кв.м., занимаемого административными помещениями без оформления правовых документов в период с 01.01.2002, а также факт использования 24/1000 доли земельного участка, имеющего адресный ориентир: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пер.Оренбургский, д.2г, кадастровый номер 61:44:0010903:545, площадью 1259 кв.м., занимаемого административными помещениями без оформления правовых документов в период с 26.02.2010 по 05.07.2016 (переход права собственности на объекты недвижимости 06.07.2016 к ООО «Спектр Плюс»). Опла...

...та за пользование земельным участком за указанный период не производилась.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2002 по 05.07.2016 в размере 103059,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2002 по 31.12.2020 в размере 70674,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 103059,04 руб. за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Пономарев В.П. не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Шапошников Д.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным, формами платы являются земельный налог и арендная плата.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком Пономаревым В.П. земельного участка, имеющего адресный ориентир: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр.Михаила Нагибина, 33а/47, кадастровый номер 61:44:0010903:1, площадью 5674 кв.м., занимаемого административными помещениями без оформления правовых документов в период с 01.01.2002, а также факт использования 24/1000 доли земельного участка, имеющего адресный ориентир: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пер.Оренбургский, д.2г, кадастровый номер 61:44:0010903:545, площадью 1259 кв.м., занимаемого административными помещениями без оформления правовых документов в период с 26.02.2010 по 05.07.2016 (переход права собственности на объекты недвижимости 06.07.2016 к ООО «Спектр Плюс»). Оплата за пользование земельным участком за указанный период не производилась.

Оплата за пользование земельным участком за указанный период не производилась.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из исковых требований, истцом заявлен период использования земельного участка с 01.01.2002 по 05.07.2016 года. Данное исковое заявление поступило в суд 29.06.2021 г.

Таким образом, период фактического использования земельного участка по указанному выше адресу ответчиком выходит за пределы установленного законом трехлетнего срока исковой давности. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности, производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Пономареву В. П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2021 года.