Пономарева Элеонора Левоновна

Дело 2-1461/2019 ~ М-652/2019

В отношении Пономаревой Э.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1461/2019 ~ М-652/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пономаревой Э.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пономаревой Э.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1461/2019 ~ М-652/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

28.02.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мирошниченко Александр Иванович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

18.06.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Пономарева Элеонора Левоновна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

СТСН "Мичуринец"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Серпкова Раиса Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Росреестра по МО Клинский отдел

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Русакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2019 по иску Пономарева Э.Л. к СТСН «Мичуринец», Серпковой Р. И. об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Э.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010209:70, площадью 429 кв.м, для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/, г/пос Клин, /адрес/, СНТ «Мичуринец», линия 10, уч. 81. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Пономарёва обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к СТСН «Мичуринец» и указала, что границы участка по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическому расположению. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок смещен на 8 метров относительно своего фактического расположения, в том числе и на земли общего пользования.

Истица просит реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, относительно координат земельного участка с кадастровым номером /номер/, внести изменения в сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка, в соответствии с межевым планом от /дата/, составленным кадастровым инженером Казариным Д.Н., указать, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно координат границ вышеуказанного земе...

...льного участка.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель СТСН «Мичуринец» представил в суд возражения на иск, где указал, что председателем правления СТСН подписал акт согласования по границе с землями общего пользования, однако, не учел, что граница между участком истицы и соседним участком Серпковой Р.И. не согласована, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Серпковой Р.И., владельца участка с К/номер/.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Серпкова Р.И., которая своевременно извещена о месте и времени судебного заседания, почтовое уведомление возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка истицы, при этом площадь и фактическая граница не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, границы согласованы со смежными землепользователями, кроме владельца участка с К/номер/, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, относительно координат земельного участка с кадастровым номером /номер/.

3. Внести изменения в сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, в соответствии с межевым планом от /дата/, составленным кадастровым инженером Казариным Д.Н.:

Обозначение

характерных

точек границ

Х,м

У,м

/номер/

4. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно координат границ вышеуказанного земельного участка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –

Свернуть

Прочие