Понявин Александр Алексеевич

Дело № 2-66/2025

21RS0001-01-2024-001541-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Понявину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и Понявиной Г. Д. (далее - Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (п. 1-4 Соглашения). Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету №. Банку стало известно о смерти заемщика. Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, Понявина Г.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди имущества Понявиной Г.Д. является ее супруг Понявин А. ...

...А.. После смерти Понявиной Г.Д. открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на имущество Понявиной Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Зотовой Л.А. заведено наследственное дело №.

Задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 097,10 руб., из них: основной долг - 66 891,64 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -17 205,46 руб.

Понявина Г.Д. при заключении кредитного соглашения присоединилась к Программе страхования, подписав заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) и являлась застрахованным лицом в АО СК «РСХБ-Страхование».

Банк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате в связи с тем, что застрахованное лицо подпадает под ограничения, предусмотренные Программой страхования.

Просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с наследника Понявиной Г. Д. - Понявина А. А. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 097,10 руб., в том числе: основной долг – 66 891,64 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -17 205,46 руб.; понесенные по делу судебные расходы -оплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Дмитренко С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заемщик Понявина Г.П. и Понявин А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, год завершения строительства 1947 г., по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Указанное имущество зарегистрировано на имя Понявина А.А.. Таким образом, Понявина Г.Д., являясь супругой Понявина А.А., имела право на ? долю указанного имущества. Кроме того, Понявина Г.Д. имела открытый на ее имя счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 11 372, 96 руб. В день смерти Понявиной Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были получены в банкомате предположительно наследником. На день смерти Понявиной Г.Д., Понявин А.А. был зарегистрирован по месту ее жительства, <адрес>, таким образом, фактически принял наследство после ее смерти.

Ответчик Понявин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо Понявин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представители третьих лиц АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом ответчик не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глава 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Понявиной Г. Д. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (п. 1-4 Соглашения).

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно копии свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Понявина Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Понявиной Г.Д. обязательств по договору, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз. 4 п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Алатырский Чувашской Республики Зотовой Л.А. открыто наследственное дело № к имуществу Понявиной Г. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением наличии кредитной задолженности и предоставлении информации о наследниках Понявиной Г.Д. обратилось АО «Россельхозбанк». Нотариусом объявлен розыск наследников.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Понявина Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, ее муж Понявин А.А. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован там же, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

На день смерти Понявиной Г.Д. ее сын Понявин С.А. был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем не имеется оснований полагать, что он фактически принял наследство Понявиной Г.Д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, 1947 года постройки, являлся Понявин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Понявин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя Понявиной Г. Д., - ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Понявин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился наследодателю Понявиной Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место государственной регистрации Миренский сельский <адрес> Чувашской АССР).

Сын наследодателя Понявин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (справка ОВМ МО МВД России «Алатырский»).

Из сообщения ОВМ МО МВД России «Алатырский» следует, что Понявин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Понявин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике для государственной регистрации прав на жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Понявин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике для государственной регистрации прав на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Основанием регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом является Госакт на землю №, выданныйна основании Постановления главы самоуправления Миренского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ Понявин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарил земельный участок и жилой дом, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сыну Понявину С. А. (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управление Росреестра по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Понявин С. А. продал указанные земельный участок и жилой дом Князеву Е. В. (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являются общим имуществом супругов Понявиных А. А. и Г. Д..

Согласно пункту 1 статьи 1150 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, действующим законодательством установлено сохранение за пережившим супругом право на супружескую долю в нажитом в период брака имуществе до тех пор, пока не заявлен отказ от такой доли нотариусу в установленном законом порядке.

Такого отказа Понявин А.А. от супружеской доли в праве на наследственное имущество при оформлении наследственных прав после смерти супруги Понявиной Г.Д. материалы дела не содержат, в связи с чем включению в состав наследства после смерти Понявиной Г.Д. подлежит ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

При отсутствии сведений о рыночной стоимости при определении стоимости наследственного имущества может приниматься кадастровая стоимость, поскольку она согласуется с рыночной.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составила 58 254 руб. (выписка от ДД.ММ.ГГГГ), ? доля в праве – 29 127 рублей.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составила 305 701 руб. 81 коп. (выписка от ДД.ММ.ГГГГ), ? доля в праве – 152 850 руб. 91 коп.

Из выписки по счету Чувашского РФ АО «Россельхозбанк», № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принадлежащем Понявиной Г. Д. счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 11 300 рублей

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет более заявленных ко взысканию 84 097 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С момента открытия наследства до обращения Банка в суд погашение долга по кредитному договору после смерти Понявиной Г.Д. не производилось, что ответчиками не оспорено.

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть Понявиной Г.Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, фактически принявший наследство – супруг Понявин А.А. становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств Понявиной Г.Д. со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества (193 277 руб. 91 коп.).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 097,10 руб., из них: основной долг - 66 891,64 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -17 205,46 руб.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Указанный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и об отсутствии задолженности, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании заявленных им сумм задолженности основного долга, процентов, суд считает обоснованными, соответствующими условиям принятого на себя заемщиком обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК Российской Федерации).

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., на основании требований ст. 98 ГПК РФ, с Понявина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 - 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Понявину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Понявина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии 97 00 № выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 097,10 руб., в том числе: основной долг – 66 891,64 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 205,46 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 88 097 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.